Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> дата г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Х.В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Т.М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> В.А.М., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> выданное дата и ордер 

<

данные изъяты> от дата подсудимого - К.А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.Н., родившегося дата . в 

<

данные изъяты> респ. Казахстан, имеющего гражданство РФ, среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.А.Н. в 

<

данные изъяты> совершил три эпизода мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно в периоды времени с дата по дата ., не позднее дата . по дата ., не позднее дата . по дата 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа о назначении 

<

данные изъяты>-к от дата . Р.С.В. назначена на должность государственной гражданской службы заместителя начальника межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> и постоянно выполняющая административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в организации, то есть являлась должностным лицом.

На основании приказа о приеме работника на работу 

<

данные изъяты>-к от дата . Г.А.Г. назначена на должность техника Дубненского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

данные изъяты> (временно на период временного перевода Д.С.В. на должность инженера Дубненского отдела). 

Не позднее сентября 2017г., у К.А.Н. и Е.С.С., из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – одного из земельных участков, расположенного в СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершенное с использованием служебного положения афилированных сотрудников межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> и Дубненского отдела филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

данные изъяты> (далее ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

данные изъяты>).

Согласно предварительно достигнутой между собой договоренности К.А.Н. и Е.С.С. должны будут узнать у ранее знакомой им кассира СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты> П.О.Е., не осведомленной о преступных намерениях последних, о наличии в указанном садовом товариществе земельных участков, длительное время не используемых их собственниками. 

После чего К.А.Н. должен будет сообщить информацию об установленном земельном участке ранее им знакомой ведущему инженеру Дубненского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

данные изъяты> Г.А.Г., которая должна будет подготовить фиктивный договор купли-продажи земельного участка для последующей незаконной регистрации права собственности, путем обмана сотрудников межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты>. В преступную роль Е.С.С. входил поиск из числа своих знакомых покупателя земельного участка для последующей продажи права собственности на него третьим лицам и извлечение таким образом прибыли, которую они договорились разделить между собой и Г.А.Г.

Действуя по заранее достигнутой договоренности, в указанный период времени, К.А.Н. сообщил о своих преступных намерениях инженеру Дубненского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

данные изъяты> Г.А.Г., которой предложил принять участие в указанном совместном преступном сговоре с Е.С.С., направленном на совершение мошеннических действий с вышеуказанным земельным участком, то есть используя личные знакомства обеспечить принятие на государственную регистрацию в многофункциональном центре государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты> (далее МФЦ), а также совершить незаконные действия по государственной регистрации права собственности фиктивных договоров купли-продажи земельного участка, расположенного в СТСН (ПОСТ) «Весна» г. 

<

данные изъяты>, после совершения которых осуществить его продажу третьим лицам, неосведомленным о преступных намерениях последних, а вырученные денежные средства распределять между собой, на что Г.А.Г. из корыстных побуждений дала свое согласие. 

Г.А.Г., в силу своих должностных полномочий, не имеющая права совершать регистрационные действия по оформлению права собственности на недвижимое имущество, лично обратилась с указанным предложением к заместителю начальника межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> Р.С.В., которой предложила принять участие в указанном совместном преступном сговоре с К.А.Н. и Е.С.С., направленном на совершение мошеннических действий с вышеуказанным земельным участком, то есть совершить незаконные действия по государственной регистрации права собственности фиктивных договоров купли-продажи земельного участка, расположенного в СТСН (ПОСТ) «Весна» г. Дубны 

<

данные изъяты>, после совершения которых осуществить его продажу третьим лицам, неосведомленным о преступных намерениях последних, а вырученные денежные средства распределять между собой, на что Р.С.В. из корыстных побуждений дала свое согласие.

Согласно достигнутой договоренности Р.С.В., обладающая специальными познаниями и успешно сдавшей экзамен на соответствие требованиям, предъявляемым государственным регистраторам прав, должна была подготовить бланки фиктивных договоров купли-продажи земельных участков, передаточные акты к ним, после чего передать указанные документы Г.А.Г. для последующей передачи К.А.Н. Далее после полного юридического оформления фиктивных договоров купли-продажи К.А.Н. должен будет передать оформленные документы на куплю-продажу земельного участка Г.А.Г., которая в свою очередь должна будет их передать Р.С.В., для последующей правовой экспертизы и регистрации права собственности на земельный участок. После совершения сделки, вырученные от продажи земельного участка денежные средства участники преступной группы К.А.Н., Е.С.С., Г.А.Г. и Р.С.В. должны будут поделить между собой.

Реализуя задуманное, не позднее дата ., действуя согласно совместно достигнутой преступной договоренности К.А.Н. узнал от кассира СТСН «Весна» г. 

<

данные изъяты> П.О.Е., не осведомленной о преступных намерениях участников преступной группы, о наличии земельного участка, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты> СТСН (ПОСТ) «Весна», уч. 581, с кадастровым номером 50:40:0020225:2105, общей площадью 430 кв.м., находившийся в долевой собственности Т.Т.Д. и О.Е.А. (до 2004 г. Х.Е.А., далее – О.Е.А.), который длительное время ими фактически не использовался. Кроме этого К.А.Н. подыскал из числа своих знакомых покупателя земельного участка А.А.М., который не был осведомлен о преступных намерениях.

Далее К.А.Н. обратился к Г.А.Г. с просьбой подготовить проект фиктивного договора купли-продажи и передаточный акт на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, СТСН (ПОСТ) «Весна», уч.581, с кадастровым номером 50:40:0020225:2105, общей площадью 430 кв.м., от имени Т.Т.Д. и О.Е.А. и приисканным им покупателем А.А.М. Кроме этого К.А.Н. передал паспортные данные А.А.М. и попросил Г.А.Г. в дальнейшем помочь зарегистрировать право собственности А.А.М. на данный земельный участок, при этом передал ей по заранее достигнутой преступной договоренности денежную сумму в размере сумма. для дальнейшей передачи Р.С.В.

На указанное предложение Г.А.Г. дала свое согласие. Получив сведения о покупателе указанного земельного участка Г.А.Г. попросила подготовить Р.С.В. бланк фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка, передаточный акт, составленные от имени собственников земельного участка Т.Т.Д. и О.Е.А., которые не были осведомлены о преступных действиях преступной группы, а также передала последней денежную сумму в размере сумма. в счет будущей продажи указанного земельного участка. В свою очередь Р.С.В. на основании переданных ей Г.А.Г. данных о собственниках земельного участка 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 50:40:0020225:2105, расположенном в СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты> и о покупателе данного земельного участка А.А.М., используя специальные познания и свое служебное положение, в нарушение своего должностного регламента и своего служебного контракта, изготовила фиктивный договор купли-продажи земельного участка от дата . и передаточный акт к нему, согласно которых Т.Т.Д., 07.02.1958г.р. и Х.Е.А. дата г.р. обязуются передать, а А.А.М., дата г.р. принять и оплатить в соответствии с условиями Договора земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020225:2105, стоимостью 200 000 руб., после чего передала указанные бланки Г.А.Г., а та в свою очередь К.А.Н.

дата ., в 18 час. 53 мин., Г.А.Г., находясь в помещении Дубненского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> действуя по заранее достигнутой совместной преступной договоренности, совместно с иным лицом сделала фиктивные подписи в бланках договора купли-продажи указанного земельного участка и передаточного акта, составленные от имени собственников земельного участка Т.Т.Д. и О.Е.А., а также действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на право на чужую собственность, и желая их наступления, приняла на последующую регистрацию права собственности в пользу А.А.М. указанные фиктивные документы, которые в последующем передала Р.С.В.

дата ., в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ведущий специалист-эксперт межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> И.Ю.А., будучи не осведомленная о преступных намерениях К.А.Н., Г.А.Г. и Р.С.В., провела правовую экспертизу представленных ей фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка, передаточного акта, составленные от имени собственников земельного участка Т.Т.Д. и О.Е.А. с одной стороны и покупателя А.А.М. с другой стороны, и внесла запись в ЕГРН за номером 50:40:0020225:2105-50/040/2017-4 о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:40:0020225:2105 на имя А.А.М., путем введения в заблуждение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты>.

За совершение указанных действий К.А.Н. по заранее достигнутой договоренности передал Г.А.Г. денежную сумму в размере 25 000 руб.

Своими совместными, согласованными преступными действиями, действуя в составе группой лиц по предварительному сговору и используя свои служебные положения, Г.А.Г., Р.С.В. и К.А.Н., путем оформления и регистрации фиктивного договора купли-продажи земельного участка от дата ., мошенническим путем оформили право собственности на чужое имущество за А.А.М., причинив Т.Т.Д. и О.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 272 000 руб., что является крупным размером.

Не позднее дата ., у К.А.Н. и Е.С.С., из корыстных побуждений, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – одного из земельных участков, расположенного в СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершенное с использованием служебного положения афилированных сотрудников межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> и Дубненского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

данные изъяты>

Согласно предварительно достигнутой между собой договоренности К.А.Н. и Е.С.С. должны будут узнать у ранее знакомой им кассира СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты> П.О.Е., не осведомленной о преступных намерениях последних, о наличии в указанном садовом товариществе земельных участков, длительное время не используемых их собственниками. 

После чего К.А.Н. должен будет сообщить информацию об установленном земельном участке ранее им знакомой ведущему инженеру Дубненского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

данные изъяты> Г.А.Г., которая должна будет подготовить фиктивный договор купли-продажи земельного участка для последующей незаконной регистрации права собственности, путем обмана сотрудников межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты>. В преступную роль Е.С.С. входил поиск из числа своих знакомых покупателя земельного участка для последующей продажи права собственности на него третьим лицам и извлечение таким образом прибыли, которую они договорились разделить между собой и Г.А.Г.

Действуя по заранее достигнутой договоренности, в указанный период времени, К.А.Н. сообщил о своих преступных намерениях инженеру Дубненского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

данные изъяты> Г.А.Г., которой предложил принять участие в указанном совместном преступном сговоре с Е.С.С., направленном на совершение мошеннических действий с вышеуказанным земельным участком, то есть используя личные знакомства обеспечить принятие на государственную регистрацию в МФЦ, а также совершить незаконные действия по государственной регистрации права собственности фиктивных договоров купли-продажи земельного участка, расположенного в СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты>, после совершения которых осуществить его продажу третьим лицам, неосведомленным о преступных намерениях последних, а вырученные денежные средства распределять между собой, на что Г.А.Г. из корыстных побуждений дала свое согласие. 

Г.А.Г., в силу своих должностных полномочий, не имеющая права совершать регистрационные действия по оформлению права собственности на недвижимое имущество, лично обратилась с указанным предложением к заместителю начальника межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> Р.С.В., которой предложила принять участие в указанном совместном преступном сговоре с К.А.Н. и Е.С.С., направленном на совершение мошеннических действий с вышеуказанным земельным участком, то есть совершить незаконные действия по государственной регистрации права собственности фиктивных договоров купли-продажи земельного участка, расположенного в СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты>, после совершения которых осуществить его продажу третьим лицам, неосведомленным о преступных намерениях последних, а вырученные денежные средства распределять между собой, на что Р.С.В. из корыстных побуждений дала свое согласие.

Согласно достигнутой договоренности Р.С.В., обладающая специальными познаниями и успешно сдавшей экзамен на соответствие требованиям, предъявляемым государственным регистраторам прав, должна была подготовить бланки фиктивных договоров купли-продажи земельных участков, передаточные акты к ним, после чего передать указанные документы Г.А.Г. для последующей передачи иному лицу. Далее после полного юридического оформления фиктивных договоров купли-продажи К.А.Н. должен будет передать оформленные документы на куплю-продажу земельного участка Г.А.Г., которая в свою очередь должна будет их передать Р.С.В., для последующей правовой экспертизы и регистрации права собственности на земельный участок. После совершения сделки, вырученные от продажи земельного участка денежные средства участники преступной группы К.А.Н., Е.С.С., Г.А.Г. и Р.С.В. должны будут поделить между собой.

Реализуя задуманное, не позднее дата ., действуя согласно совместно достигнутой преступной договоренности К.А.Н. узнал от кассира СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты> П.О.Е., не осведомленной о преступных намерениях участниках преступной группы, о наличии земельного участка, находящегося по адресу

<

данные изъяты>, СТСН (ПОСТ) «Весна», уч.1116, с кадастровым номером 50:40:0020225:2003, общей площадью 432 кв.м, находившийся в собственности М.Т.Ю. (согласно сведениям ЕГРН числящийся в собственности ее дочери М.К.В.), который длительное время ею фактически не использовался. В продолжении заранее достигнутой преступной договоренности, Е.С.С. подыскал из числа своих знакомых покупателя земельного участка Ш.А.Н., который не был осведомлен о преступных намерениях Е.С.С.

Далее, К.А.Н. обратился к Г.А.Г. с просьбой подготовить проекты фиктивных договоров купли-продажи и передаточных актов на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, СТСН (ПОСТ) «Весна», уч.1116, с кадастровым номером 50:40:0020225:2003, общей площадью 432 кв.м от имени собственника земельного участка М.К.В. в пользу К.А.Н., а в последующем в пользу приисканного им покупателя Ш.А.Н. Кроме этого К.А.Н. передал паспортные данные Ш.А.Н. и попросил Г.А.Г. в дальнейшем помочь зарегистрировать право собственности Ш.А.Н. на данный земельный участок, при этом передал ей по заранее достигнутой преступной договоренности денежную сумму в размере 3 000 руб. для дальнейшей передачи Р.С.В.

На указанное предложение Г.А.Г. дала свое согласие. Получив сведения о покупателе указанного земельного участка Г.А.Г. попросила подготовить Р.С.В. бланки фиктивных договоров купли-продажи указанного земельного участка, передаточные акты, составленные от имени собственника земельного участка М.К.В., которая не была осведомлена о преступных действиях преступной группы, в пользу и от имени К.А.Н. в пользу Ш.А.Н., а также передала последней денежную сумму в размере 3 000 руб. в счет будущей продажи указанного земельного участка. В свою очередь Р.С.В. на основании переданных ей Г.А.Г. данных о собственнике земельного участка 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 50:40:0020225:2003, расположенном в СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты>, ином лице и о покупателе данного земельного участка Ш.А.Н., используя специальные познания и свое служебное положение, в нарушение своего должностного регламента и своего служебного контракта, изготовила фиктивный договор купли-продажи земельного участка от дата . и передаточный акт к нему, согласно которым М.К.В., 09.04.1979г.р. обязуются передать, а К.А.Н. принять и оплатить в соответствии с условиями Договора земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020225:2003, стоимостью 200 000 руб. Кроме этого Р.С.В. на основании переданных ей Г.А.Г. данных о собственнике земельного участка 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 50:40:0020225:2003, расположенном в СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты>, К.А.Н. и о покупателе данного земельного участка Ш.А.Н., используя специальные познания и свое служебное положение, в нарушение своего должностного регламента и своего служебного контракта, изготовила фиктивный договор купли-продажи земельного участка от дата . и передаточный акт к нему, согласно которым К.А.Н. обязуется передать, а Ш.А.Н., дата г.р. принять и оплатить в соответствии с условиями Договора земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020225:2003, стоимостью 200 000 руб., после чего передала указанные бланки Г.А.Г., а та в свою очередь К.А.Н.

дата ., в период с 08 час. 00 мин. с 19 час. 29 мин., Г.А.Г. попросила знакомую ей ранее в связи с исполнением своих должностных обязанностей специалиста МФЦ С.Н.В., без присутствия собственника земельного участка – М.К.В., принять на регистрацию права собственности от К.А.Н. фиктивный договор купли-продажи земельного участка от дата . и передаточный акт к нему, на что С.Н.В., не осведомленная о преступных намерениях Г.А.Г. дала свое согласие. дата ., в 19 час. 29 мин., С.Н.В. зарегистрировала фиктивный договор купли-продажи земельного участка от дата . и передаточный акт к нему для последующей регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером 50:40:0020225:2003 на К.А.Н.

дата ., в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> К.М.А., будучи не осведомленная о преступных намерениях К.А.Н., Г.А.Г., Р.С.В. и Е.С.С., провела правовую экспертизу представленных ей фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка, передаточного акта, составленные от имени собственника земельного участка М.К.В. с одной стороны и покупателя с другой стороны, и внесла запись в ЕГРН за номером 50:40:0020225:2003-50/040/2018-2 о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:40:0020225:2003 на имя К.А.Н.

За совершение указанных действий К.А.Н. по заранее достигнутой договоренности передал Г.А.Г. денежную сумму в размере 3 000 руб.

Продолжая реализацию задуманного, дата ., в период с 08 час. 00 мин. с 17 час. 45 мин., Г.А.Г. попросила знакомую ей ранее в связи с исполнением своих должностных обязанностей специалиста МФЦ С.Н.В. принять на регистрацию права собственности от К.А.Н. фиктивный договор купли-продажи земельного участка от дата . и передаточный акт к нему, на что С.Н.В., не осведомленная о преступных намерениях Г.А.Г. дала свое согласие. дата ., в 17 час. 45 мин., С.Н.В. зарегистрировала фиктивный договор купли-продажи земельного участка от дата . и передаточный акт к нему для последующей регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером 50:40:0020225:2003 на Ш.А.Н.

дата ., в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., заместитель начальника межмуниципального отдела по г

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> Р.С.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя по заранее достигнутой совместной преступной договоренности, совместно с К.А.Н., Г.А.Г. и Е.С.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на право на чужую собственность, и желая их наступления, используя специальные познания и свое служебное положение, в нарушение своего должностного регламента и своего служебного контракта, провела правовую экспертизу подготовленных ею ранее фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка, передаточного акта, составленные от имени собственника земельного участка с одной стороны и покупателя Ш.А.Н. с другой стороны, и внесла запись в ЕГРН за номером 50:40:0020225:2003-50/040/2018-4 о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:40:0020225:2003 на имя Ш.А.Н., путем введения в заблуждение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты>.

Своими совместными, согласованными преступными действиями, действуя в составе группой лиц по предварительному сговору и используя свои служебные положения, Г.А.Г., Р.С.В., К.А.Н. и Е.С.С., путем оформления и регистрации фиктивных договоров купли-продажи земельного участка от дата . и дата . и передаточных актов к ним, мошенническим путем оформили право собственности на чужое имущество за иным лицом и впоследствии Ш.А.Н., причинив М.Т.Ю. значительный материальный ущерб на сумму сумма., что является крупным размером,

Не позднее дата ., более точное предварительным следствием время не установлено, у К.А.Н. и Е.С.С., находящихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – одного из земельных участков, расположенного в СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершенное с использованием служебного положения афилированных сотрудников межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> и Дубненского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

данные изъяты>.

Согласно предварительно достигнутой между собой договоренности К.А.Н. и Е.С.С. должны будут узнать у ранее знакомой им кассира СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты> П.О.Е., не осведомленной о преступных намерениях последних, о наличии в указанном садовом товариществе земельных участков, длительное время не используемых их собственниками. 

После чего К.А.Н. и Е.С.С. должны будут сообщить информацию об установленном земельном участке ранее им знакомой ведущему инженеру Дубненского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

данные изъяты> Г.А.Г., которая должна будет подготовить фиктивный договор купли-продажи земельного участка для последующей незаконной регистрации права собственности, путем обмана сотрудников межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты>. В преступную роль Е.С.С. входил поиск из числа своих знакомых покупателя земельного участка для последующей продажи права собственности на него третьим лицам и извлечение таким образом прибыли, которую они договорились разделить между собой и Г.А.Г.

Действуя по заранее достигнутой договоренности, в указанный период времени, К.А.Н. и Е.С.С. сообщили о своих преступных намерениях инженеру Дубненского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

данные изъяты> Г.А.Г., которой предложили принять участие в указанном совместном преступном сговоре с ними, направленном на совершение мошеннических действий с вышеуказанным земельным участком, то есть используя личные знакомства обеспечить принятие на государственную регистрацию в МФЦ, а также совершить незаконные действия по государственной регистрации права собственности фиктивного договора купли-продажи земельного участка, расположенного в СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты>, для совершения его продажи третьим лицам, неосведомленным о преступных намерениях последних, а вырученные денежные средства распределять между собой, на что Г.А.Г. из корыстных побуждений дала свое согласие. 

Г.А.Г., в силу своих должностных полномочий, не имеющая права совершать регистрационные действия по оформлению права собственности на недвижимое имущество, лично обратилась с указанным предложением К.А.Н. и Е.С.С. к заместителю начальника межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> Р.С.В., которой предложила принять участие в указанном совместном преступном сговоре с К.А.Н. и Е.С.С., направленном на совершение мошеннических действий с вышеуказанным земельным участком, то есть совершить незаконные действия по государственной регистрации права собственности фиктивных договоров купли-продажи земельного участка, расположенного в СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты>, с целью продажи третьим лицам, неосведомленным о преступных намерениях последних, а вырученные денежные средства распределять между собой, на что Р.С.В. из корыстных побуждений дала свое согласие.

Согласно достигнутой договоренности Р.С.В., обладающая специальными познаниями и успешно сдавшей экзамен на соответствие требованиям, предъявляемым государственным регистраторам прав, должна была подготовить бланки фиктивного договора купли-продажи земельного участка, передаточный акт к нему, после чего передать указанные документы Г.А.Г. для последующей передачи К.А.Н. и Е.С.С. Далее после полного юридического оформления фиктивного договора купли-продажи К.А.Н. и Е.С.С. должны будут передать оформленные документы на куплю-продажу земельного участка Г.А.Г., которая в свою очередь должна будет их передать Р.С.В., для последующей правовой экспертизы и регистрации права собственности на земельный участок. После совершения сделки, вырученные от продажи земельного участка денежные средства участники преступной группы К.А.Н., Е.С.С., Г.А.Г. и Р.С.В. должны будут поделить между собой.

Реализуя задуманное, не позднее дата ., более точное время следствием не установлено, действуя согласно совместно достигнутой преступной договоренности К.А.Н. узнало от кассира СТСН (ПОСТ) «Весна» г

<

данные изъяты> П.О.Е., не осведомленной о преступных намерениях участниках преступной группы, о наличии земельного участка, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, СТСН (ПОСТ) «Весна», уч.296, с кадастровым номером 50:40:0020225:1422, общей площадью 505 кв.м, находившийся в собственности Р.В.О., который длительное время им фактически не использовался. В продолжении заранее достигнутой преступной договоренности, Е.С.С. подыскал из числа своих знакомых покупателя земельного участка П.А.А, который не был осведомлен о преступных намерениях Е.С.С.

Далее, К.А.Н. обратился к Г.А.Г. с просьбой подготовить проекты фиктивных договоров купли-продажи и передаточных актов на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, СТСН (ПОСТ) «Весна», уч.296, с кадастровым номером 50:40:0020225:1422, общей площадью 505 кв.м от имени собственника земельного участка Р.В.О. в пользу приисканного Е.С.С. покупателя П.А.А При этом, по взаимной договоренности К.А.Н. обманным путем будет представлять интересы и подписывать все необходимые документы от имени собственника земельного участка Р.В.О. Кроме этого К.А.Н. передал паспортные данные П.А.А и попросил Г.А.Г. в дальнейшем помочь зарегистрировать право собственности П.А.А на данный земельный участок, при этом передал ей по заранее достигнутой преступной договоренности денежную сумму в размере 25 000 руб. для дальнейшей передачи Р.С.В.

На указанное предложение Г.А.Г. дала свое согласие. Получив сведения о покупателе указанного земельного участка Г.А.Г., а также выяснив сведения о правообладателе земельного участка – Р.В.О., попросила подготовить Р.С.В. бланки фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка, передаточный акт, составленные от имени собственника земельного участка Р.В.О., который не был осведомлен о преступных действиях преступной группы, в пользу П.А.А, а также передала последней денежную сумму в размере 25 000 руб. в счет будущей продажи указанного земельного участка. В свою очередь Р.С.В. на основании переданных ей Г.А.Г. данных о собственнике земельного участка №, с кадастровым номером 50:40:0020225:1422, расположенном в СТСН (ПОСТ) «Весна» 

<

данные изъяты>, о покупателе данного земельного участка П.А.А, действуя по заранее достигнутой совместной преступной договоренности, совместно с К.А.Н., Г.А.Г. и Е.С.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на право на чужую собственность, и желая их наступления, используя специальные познания и свое служебное положение, в нарушение своего должностного регламента и своего служебного контракта, изготовила фиктивный договор купли-продажи земельного участка от дата . и передаточный акт к нему, согласно которым Р.В.О., 20.05.1985г.р. обязуются передать, а П.А.А, дата г.р. принять и оплатить в соответствии с условиями Договора земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020225:1422, стоимостью 200 000 руб., после чего передала указанные бланки Г.А.Г., а та в свою очередь К.А.Н., который проставил в договоре подписи от имени продавца земельного участка Р.В.О.

дата ., в период с 08 час. 00 мин. с 16 час. 15 мин., Г.А.Г. попросила знакомую ей ранее в связи с исполнением своих должностных обязанностей специалиста МФЦ С.Н.В., без присутствия собственника земельного участка – Р.В.О., принять на регистрацию права собственности от К.А.Н. и Е.С.С. фиктивный договор купли-продажи земельного участка от дата . и передаточный акт к нему, на что С.Н.В., не осведомленная о преступных намерениях Г.А.Г. дала свое согласие. дата ., в 16 час. 15 мин., С.Н.В. зарегистрировала фиктивный договор купли-продажи земельного участка от дата 2018г. и передаточный акт к нему для последующей регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером 50:40:0020225:1422 на П.А.А 

Продолжая реализацию задуманного, дата ., в период с 08 час. 00 мин. с 12 час. 25 мин., Г.А.Г. опять попросила знакомую ей ранее в связи с исполнением своих должностных обязанностей специалиста МФЦ С.Н.В. дополнительно принять для последующей регистрации права собственности от К.А.Н. копию паспорта иностранного гражданина на имя покупателя земельного участка П.А.А, на что С.Н.В., не осведомленная о преступных намерениях Г.А.Г. дала свое согласиедата ., в 12 час. 25 мин., С.Н.В. зарегистрировала дополнительные документы к фиктивному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. и передаточному акту к нему для последующей регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером 50:40:0020225:1422 на П.А.А

ДД.ММ.ГГГГг., в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., главный специалист-эксперт межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> К.М.А., будучи не осведомленная о преступных намерениях К.А.Н., Г.А.Г., Р.С.В. и Е.С.С., провела правовую экспертизу представленных ей дополнительных документов (паспорта гражданина иностранного государства на имя П.А.А) 

дата ., в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., главный специалист эксперт межмуниципального отдела по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> СЮ.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

данные изъяты>, будучи не осведомленной о преступных намерениях К.А.Н., Г.А.Г., Р.С.В. и Е.С.С., провела правовую экспертизу подготовленных Р.С.В. фиктивного договора купли-продажи указанного земельного участка, передаточного акта, составленные от имени собственника земельного участка Р.В.О. с одной стороны и покупателя П.А.А с другой стороны, и внесла запись в ЕГРН за номером 50:40:0020225:1422-50/040/2018-2 о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:40:0020225:1422 на имя П.А.А, путем введения в заблуждение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты>.

За совершение указанных действий К.А.Н. по заранее достигнутой договоренности передал Г.А.Г. денежную сумму в размере сумма

Своими совместными, согласованными преступными действиями, действуя в составе группой лиц по предварительному сговору и используя свои служебные положения, Г.А.Г., Р.С.В., К.А.Н. и Е.С.С., путем оформления и регистрации фиктивного договора купли-продажи земельного участка от дата . и передаточного акта к нему, мошенническим путем оформили право собственности на чужое имущество за П.А.А, причинив Р.В.О. значительный материальный ущерб на сумму 318 000 руб., что является крупным размером.

Подсудимый К.А.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что его знакомый Е.С.С. предложил ему продавать чужие земельные участки, на что он согласился и тогда Е.С.С. познакомил его с Г.А.Г., которая работала в кадастровой палате. Последней он и Е.С.С. предложили заработать, а она согласилась. Г.А.Г. выписывала кадастровые номера и смотрела кому принадлежат участки, также совместно с Р.С.В. она занималась договорами купли-продажи, за что К.А.Н. передавал им денежные средства с каждой сделки. В содеянном раскаивается.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания К.А.Н. в части, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от дата в присутствии защитника адвоката В.А.М., согласно которым: Егиазарян работал в службе такси. Также у него с ним сложились приятельские отношения. Вместе с Егиазаряном они придумали продавать не принадлежащие им участки в СНТ «Весна» 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования дата . в качестве обвиняемого К.А.Н. подтвердил.

Давая оценку письменным доказательствам по уголовному делу – показаниям К.А.Н. данными им в ходе предварительного расследования дата г., суд полагает в дальнейшем руководствоваться этими показаниями.

Вина подсудимого К.А.Н. в совершении трех эпизодов приобретения права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевших и свидетелей в части, данные в ходе предварительного расследования, а именно:

- потерпевшего Р.В.О., согласно которым: в 2015 году он приобрел у Г.В.А. земельный участок 

<

данные изъяты>, расположенный в СНТ «Весна» 

<

данные изъяты> за сумма рублей. дата ему на мобильный телефон поступил звонок с телефонного номера номер от незнакомой ему женщины, которая представилась ему сотрудником Росреестра. Женщина спросила его, продавал ли он земельный участок 

<

данные изъяты>. Он сообщил, что участок он не продавал, после чего женщина скинула ему посредством мессенджера «WhatsApp» копию договора купли продажи земельного участка от дата согласно которому он продал земельный участок П.А.А. Никакого договора с П.А.А он никогда не подписывал и подпись на договоре купли-продажи земельного участка от дата . не его. Он обратился с заявлением в прокуратуру 

<

адрес> с просьбой разобраться в вышеописанной ситуации (том 4 л.д. 169-170).

- потерпевшей Т.Т.Д., согласно которым: в 1994г. на основании постановления главы Администрации 

<

данные изъяты> был выделен земельный участок 

<

данные изъяты> в СНТ «Весна» г

<

данные изъяты>. Право собственности было долевое: участок был оформлен на ее маму и родную дочь. Впоследствии по праву наследования ей досталась мамина часть указанного участка. В мае 2019г. они решили продать указанный земельный участок. Она заказала в МФЦ выписку о собственнике земельного участка, узнала, что согласно выписке их земельный участок находился в собственности какого-то гражданина по фамилии Аветисян. Она сразу пошла узнавать в чем дело в кадастровую палату. Там в первом окне сидела девушка по имени Александра, сказала, что наверно произошел сбой в базе. Александра попросила их подождать, что исправят техническую ошибку, а в последствии сказала, что ошибка исправлена. К тому времени они уже нашли покупателя на участок. В августе 2019г. они продали их земельный участок за 200 000 рублей. Уже впоследствии ей стало известно, что их земельный участок был фиктивно продан третьим лицам без их ведома. Ни она, ни ее дочь никаких договоров купли-продажи их земельного участка 

<

данные изъяты> в 2015 году не заключали (том 4 л.д. 175-176).

- потерпевшей О.Е.А., согласно которым в 1994г. на основании постановления главы Администрации 

<

данные изъяты> был выделен земельный участок 

<

данные изъяты> в садоводческом товариществе «Весна» 

<

данные изъяты>. В мае 2019г. они решили продать указанный земельный участок. Мама заказала в МФЦ выписку о собственнике земельного участка, узнали, что согласно выписке их земельный участок находился в собственности Аветисян. Мама сразу пошла узнавать, в чем дело, в кадастровую палату, где девушка по имени Александра сказала маме, что наверно произошел сбой в базе. В августе 2019г. они спокойно продали их земельный участок за 200 000 рублей. Впоследствии им стало известно, что их земельный участок был фиктивно продан третьим лицам без их ведома (том 4 л.д. 185-186).

- потерпевшей М.Т.Ю., согласно которым: в 1996г. на основании постановления главы Администрации г

<

данные изъяты> ее родной тете Т.М.Д. был выделен земельный участок 

<

данные изъяты> в садоводческом товариществе «Весна» г

<

данные изъяты>. На основании договора купли-продажи земельного участка, а также выданной ее тетей доверенности она от имени своей тети 06.12.2013г. продала земельный участок своей дочери М.К.В.. Этот договор был зарегистрирован в установленном порядке. В феврале 2018г. ее дочь по доверенности подарила ей этот земельный участок. В конце 2019г. им стало известно, что ее земельный участок был продан без их ведома третьим лицам. Никому ни она, ни ее дочь свой участок никогда не продавали. (том 4 л.д. 191-192).

- свидетеля А.А.М., согласно которым: знаком с гр-ном К.А.Н.. К.А.Н. рассказал ему, что у него есть знакомая, сотрудница Дубненского отдела РОСРЕЕСТРА – ФИО1, которая сообщила, что может помочь в оформлении права собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ «Весна» за сумма, который является заброшенным. Он согласился приобрести данный участок через К.А.Н. и Александру за сумма. Далее, он отдал свой паспорт К.А.Н., который сказал, что он отнесет его в РОСРЕЕСТР для оформления документов на участок. На следующий день К.А.Н. вернул ему паспорт. Через некоторое время он приехал с К.А.Н. в Дубненский отдел РОСРЕЕСТРА. В автомобиле он передал часть денежных средств К.А.Н., а именно сумма. К.А.Н. взял денежные средства и вышел на улицу. Около входа в РОСРЕЕСТР его ждала Александра, которая взяла у него денежные средства, после чего они уехали. Через несколько дней после этого, К.А.Н. привез ему готовые документы, а именно: выписку из ЕГРП, где он значился собственником земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Весна» (том 4 л.д. 215-217).

- свидетеля К.М.А., согласно которым: с 2006 года она работала в Роснедвижимости по 

<

данные изъяты>. Заместителм начальника отдела была Р.С.В., которая территориально находилась в 

<

данные изъяты>. В отделе очень много совершается регистрационных действий и всегда очень много материалов, по которым они проводят правовую экспертизу и госрегистрацию. Фактически вся проверка документации сводиться к тому, что проверятся полнота комплекта документации. Если стоит штамп от 05.06.2019г., то значит в этот же день проводилась регистрация, а правовая экспертиза скорее всего проводилась в течении одного или двух дней после поступления документов из МФЦ. Проверка и личная встреча с участниками сделки на процедуре регистрации сделки купли-продажи земельного участка не требуется. В их отделе работа проводится только с документацией. Присутствие граждан требуется только при подачи документов в МФЦ. Они проводят только полноту представленной документации и содержание документов. Ею приобщались документы по расторжению сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:40:0020225:2105, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ПОСТ «Весна», уч. 

<

данные изъяты> от 05.06.2019г и зарегистрирована последняя сделка купли-продажи от 02.08.2019г. При совершении регистрационных действий у нее возникли только сомнения в фамилии «О.Е.А.» - «ФИО2» при регистрации последней сделки. Продавец представила копию свидетельства о регистрации брака, были внесены в базу изменения по смене фамилии. Также был сделан запрос и пришел ответ, что паспорта с фамилией ФИО2 никогда не выдавался и не существовал. Впоследствии стало известно, что указанный земельный участок был фиктивно продан третьим лицам без ведома собственников ФИО3 и О.Е.А.. Впоследствии ей также стало известно, что земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020225:2003, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ПОСТ «Весна», уч. 

<

данные изъяты> от 07.12.2018г. был фиктивно продан третьим лицам без ведома собственника М.К.В.. На вопрос следователя о том, при каких обстоятельствах произошла правовая экспертиза и государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020225:1422, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ПОСТ «Весна», уч. 

<

данные изъяты> от 24.12.2018г., ответила, что регистрационных действий по данному земельному участку она не проводила, она только приобщала копию паспорта иностранного гражданина (перевод на русский) на имя ФИО4. Сам договор был зарегистрирован СЮ.В. Она знакома с Г.А.Г., так как ранее та работала в Кадастровой палате. Ей не знакомы мужчины по фамилии К.А.Н. и Егиазарян. Ей не известно, при каких обстоятельствах была фальсификация документов по указанным земельным участкам (том 4 л.д. 268-270).

- свидетеля Г.Ю.С., согласно которым: с августа 2015 работает в многофункциональном центре государственных и муниципальных услуг. Центр занимался приемом документов по множеству услуг. Примерно с начала 2018 года все заявления о регистрации права собственности и кадастровому учету стали оформляться через МФЦ. В целом оформление документов занимает около 15 минут, при совершении простой или обычной сделки. С ФИО1 она лично не знакома, но ей известно, что эта девушка работала в Кадастровой палате. дата она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 30 минут к ней подошла их сотрудница ФИО5 с комплектом документов в руках, попросила в срочном порядке принять дело для Росреестра, которое с ее слов, было на контроле лично у Р.С.В., которая была одним из начальников Росреестра на тот момент. Со слов ФИО5, Р.С.В. срочно ждет эти документы для регистрации и что по земельному участку, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, ПОСТ «Весна», уч. 

<

данные изъяты> возникла ошибка при наложении границ с другим земельным участком. ФИО5 прошла к терминалу электронной очереди и взяла талон, попросила ее срочно вызвать к себе этот номер талона. Далее к ней подошел мужчина не славянской внешности, дал свой паспорт на имя Аветисяна Армана. Вслед за этим мужчиной пришла ФИО1. ФИО5 сначала ей передала комплект документов. В этом комплекте было только соглашение о расторжении договора купли-продажи. Она тогда спросила у Г.А.Г., где собственники земельных участков Т.Т.Д. и ФИО2, которые были указаны в соглашении. ФИО1 сказала, что приехать не смогут, так как находились в Москве, а приедут позже за результатами. Она предложила принять только от Аветисяна документы, но ФИО1 стала настаивать на том, чтобы она приняла две стороны. Она спросила, есть ли нотариальная доверенность от Т.Т.Д. и ФИО2, на что ФИО1 сказала, что нет. Тогда она просила, кто будет подписывать от имени Т.Т.Д. и ФИО2, на что ФИО1 сказала, что поставит обе подписи сама лично от их имени. ФИО1 при ней на громкой связи позвонила Р.С.В. и последняя сказала, что нужно указать в регистрации как общедолевую собственность. Далее в Росреестре уже ждали эти документы, чтобы в срочном порядке вернуть право собственности Т.Т.Д. и ФИО2. ФИО1 пошла к терминалу и оплатила госпошлину в сумме 350 рублей, после чего принесла ей квитанцию. Далее она внесла в базу данные по соглашению о собственниках – Т.Т.Д. и ФИО2, а Аветисян дал свой паспорт. Она распечатала заявление, после чего подписал Аветисян от своего имени, а ФИО1 подписала от имени Т.Т.Д. и ФИО2. ФИО5 ей передала за оказанную услугу денежную сумму в размере 1000 рублей, но она поняла, что сделала что-то не правильно и передала эти деньги обратно ФИО5. Потом ей стало известно, что произошли какие-то мошеннические действия с этим земельным участком. Ей не знакомы мужчины по фамилии К.А.Н. и Егиазарян (том 4 л.д. 274-277).

- свидетеля Ш.А.Н., согласно которым: примерно в конце ноября 2018 года ему на мобильный телефон позвонил Севак, предложил ему приобрести земельный участок, который расположен по адресу: 

<

данные изъяты>, ПОСТ «Весна», участок 

<

данные изъяты>. Севака он знает давно, с ним он находился просто в приятельских отношениях. Сумму он обозначил сразу. Он предложил ему этот участок за 200 000 рублей. Он ответил, что данное предложение его интересует, на следующий день он с Севаком поехал в ПОСТ «Весна» посмотреть земельный участок 

<

данные изъяты> и после согласился его купить. Севак сказал, что подготовит весь необходимый пакет документов и созвонится с ним. дата он пришел в территориальный отдел 

<

данные изъяты> Кадастровой палаты 

<

данные изъяты>, для подписания документов на земельный участок, где находился Севак и собственник земельного участка К.А.Н. с которым он никогда не был знаком. Все документы по приобретению им земельного участка были уже подготовлены, он только расписался в договоре купли-продажи и передаточном акте земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, ПОСТ «Весна», уч. 1116, кадастровый 

<

данные изъяты> и передал денежные средства (предоплату) за указанный земельный участок собственнику участка К.А.Н. в размере 20 000 рублей. После чего документы были переданы на регистрацию сотруднице Кадастровой палаты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Примерно через две недели ему позвонил Севак на мобильный телефон и сказал, что документы готовы, и он может приехать и забрать их. После этого он приехал в отдел 

<

данные изъяты> Кадастровой палаты, предъявил паспорт сотруднице Кадастровой палаты, и ему передали весь пакет документов, свидетельствующих о его праве собственности на данный земельный участок. Выйдя на улицу он передал К.А.Н. денежную сумму в размере 180 000 рублей. О том, что этот земельный участок принадлежал не К.А.Н., а другим лицам, ему стало известно от сотрудников полиции в конце 2019 года, о чем он дал объяснение. Примерно в конце апреля 2020 года к нему обратился Севак Егиазарян и вернул ему денежную сумму в размере 200 000 рублей, по ранее заключенному фиктивному договору купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенного в ПОСТ «Весна» г

<

данные изъяты> (том 4 л.д. 230-232; 233-234).

- свидетеля П.А.А, согласно которым: осенью 2018 года к нему обратился гр-н Севак Егиазарян, которого он знает через общего знакомого и предложил ему приобрести земельный участок, расположенный на территории СНТ «Весна» за 200 000 рублей. Он согласился. После чего, он Севак, его знакомый по имени К.А.Н. и его брат Бахтиер проехали на территорию СНТ «Весна», где они показали им участок. Участок находился в неухоженном, заброшенном состоянии. Через несколько дней Севак назначил ему встречу около МФЦ, расположенном по адресу: адрес. Севак и К.А.Н. ждали его около входа. При этом, у них на руках находились подготовленные документы по сделке, а именно: договор купли-продажи, передаточный акт. Они попросили его расписаться в них, а подпись продавца уже стояла. Он расписался и передал Севаку 150 000 рублей. После чего, он, Севак и К.А.Н. прошли в помещение МФЦ, где он оплатил государственную пошлину, передал им чек и вышел на улицу, а они с К.А.Н. прошли к сотруднику МФЦ. Через некоторое время, они вышли и передали ему подписанные им ранее оригиналы документов – договор купли-продажи и передаточный акт. После этого, Севак сказал, что после новогодних праздников остальные документы – право собственности, будет оформлено и их необходимо будет забрать. В январе 2019 года Севак позвонил ему и попросил его подъехать к кадастровой палате, расположенной на 

<

данные изъяты>. Они встретились около кадастровой палаты и прошли внутрь. Севак подошел к девушке по имени Александра, а он присел на ст

<

адрес> поставила печать на выписку из ЕГРП, которую передал ему Севак, и они ушли. После этого, на банковскую карту Севака им была переведена оставшаяся сумма сумма. Через некоторое время они с братом захотели привести участок в порядок, пришли на участок, который ранее показывали им Севак и К.А.Н.. На соседнем участке находилась пожилая женщина, которая сообщила, что участок не их и спросила, что они тут делают. Они показали документы и она сказала им, что они якобы перепутали участки и указала им номер участка, который значится в их документах. Прийдя на участок, они увидели, что на нем стоит жилой дом. Он понял, что его обманули. Он стал предъявлять претензии Севаку. Севак и Александра просили их не обращаться в полицию и обещали вернуть деньги, уговаривали их, чтобы они договорились с реальный собственником участка – Р.В.О., чтобы тот тоже не обращался в полицию (том 4 л.д. 220-222)

Вина подсудимого в совершении трех эпизодов мошенничества подтверждается также письменными материалами уголовного дела исследованными судом, а именно, содержащимися в томе 

<

данные изъяты>: 

- постановлением о выделении уголовного дела от дата 

- копиями постановлений возбуждении уголовных дел и принятии к производству от дата г. (л.д.10, 17-18, 42-43);

- копиями постановлений о соединении уголовных дел от дата г. (л.д.21-22,46-48);

- копиями рапортов об обнаружении признаков преступления: начальника ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Дубна от дата ., следователя СО ОМВД России по г.о. Дубна от дата ., заместителя прокурора 

<

данные изъяты> от дата . (л.д.62-63,148-157,159-160);

- копией справки начальника ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Дубна от дата г. (л.д.64-66);

- копией постановления о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании от дата (л.д.161-162);

- копиями заявлений: Р.В.О. от дата , П.А.А от дата (л.д.163,223-224,247);

- сведениями МКУ "МФЦ 

<

адрес>" о регистрационных действиях с земельным участком с кадастровым номером 50:40:0020225:1422 (л.д.174-222, 227-232);

- копиями протоколов явок с повинной Г.А.Г. от дата (л.д.239, 273-274);

- сведениями о регистрационных действиях с земельным участком с кадастровым номером 50:40:0020225:2003 (л.д.251-263);

содержащимися в томе №:

- копиями протоколов обысков и выемок от дата г. (л.д.6-8, 16-19, 27-30,45-48, 51-54, 57-60, 63-71,76-78,101-105);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от дата (л.д.106-243);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д.244);

- копиями приказа от дата и положений о территориальном отделе от дата ФГБУ "ФКП Росреестра" по 

<

адрес> (л.д.247-275);

содержащимися в томе 

<

данные изъяты>

- копией положений о территориальном отделе и об отделе подготовки сведений 

<

данные изъяты> ФГБУ "ФКП Росреестра" (л.д.1-11, 12-17);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от дата (л.д.18-30);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата . (л.д.31-33);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от дата (л.д.34-57);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата л.д.58);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от дата (л.д.59-78);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д.79-80);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от дата . (л.д.81-90);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д.91);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от дата (л.д.92-102);

- копией заключения специалиста 

<

данные изъяты>.02зу/06-20 о рыночной стоимости земельных участков от дата . (л.д.104-107);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от дата . (л.д.112-129);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д.130);

- копиями протоколов осмотров места происшествия от дата (л.д.132-136, 137-142,143-147);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от дата . (л.д.148-157);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-159);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от дата . (л.д.160-165);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д.166);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого К.А.Н. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), судом не установлено. 

Действия подсудимого К.А.Н. правильно квалифицированы по трем эпизодам ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся категории тяжких; а также данные о личности подсудимого, который совершили данные преступления являясь лицом ранее не судимым (том 6 л.д.211-214); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 6 л.д.215,216,220,221); положительно характеризуются по месту жительства (том 6 л.д.13,21,42).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого К.А.Н. суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие детей у виновного, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, не состоявшееся по причинам не зависящим от виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание за совершенные преступления подсудимому К.А.Н. по каждому эпизоду совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда

Окончательное наказание подсудимому К.А.Н. должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Установив по делу наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, отнесенных к преступлениям против собственности, суд не может признать установленные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности исключительными, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения подсудимому К.А.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ за данные преступления, как не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и полное признание вины, суд полагает возможным назначить К.А.Н. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.Н. признать виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Т.Т.Д. и О.Е.А.) в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без применения ограничения свободы; 

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей М.Т.Ю.) в виде лишения свободы на срок один год два месяца без штрафа и без применения ограничения свободы; 

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Р.В.О.) в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без применения ограничения свободы; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить К.А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без применения ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении К.А.Н. считать условным с испытательным сроком два года. 

Контроль за поведением условно осужденного К.А.Н. возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного К.А.Н. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в два месяца, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Избранную в отношении К.А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить К.А.Н. из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий