Дело № 2а-760/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием заместителя прокурора г. Клинцы – Цыганок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> к ФИО1 с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указал, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, а также установлены ограничения: являться 1 раз в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, а также установить дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с МО МВД Росии «Клинцовский», запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, обязанности являться на регистрацию по месту жительства/пребывания 4 раза в месяц.

Административный истец представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 в судебное заседание не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении административного дела без ее участия, административные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 не прибыла по причине нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, уведомлена надлежащим образом, позицию по административному делу никак не выразила. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> Цыганок М.В. дал заключение, о том, что исковые требования МО МВД России «Клинцовский не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, а данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Клинцовским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, а также установлены ограничения: 

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - №, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - №, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - №, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - №, назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов;

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Кобызь