Дело № 2-1442/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Пятницковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Сахиб-Муса оглы к ФИО6 Мусса оглы, ФИО2, третье лицо Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3-М.о. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

... г. судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО4 составила акт о наложении ареста на имущество по исполнительно производству № ...-ИП, возбуждённому ... г. на основании исполнительного листа ФС № ..., выданного Советским районным судом г. ФИО5- на-Дону, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 102383, 68 руб.

Согласно описи, в перечень арестованного имущества, находящегося по адресу :. ..., СТ «Железнодорожник», № ... включено :

1. Телевизор SUPRA в чёрном корпусе в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 1500 руб.

2. Плеер LG серебристого цвета в рабочем состоянии, б/у

3. Телевизор SAMSUNG чёрного цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 200 руб.

4. Телевизор LG серебристого цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 500 руб.

5. Электрическая духовка ARI красного цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённая в 200 руб.

6. Монитор SAMSUNG чёрного цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 1000 руб.

7. Системный блок LENOVO чёрного цвета в рабочем состоянии, б/у, оценённый в 1500 руб.

8. туалетный столик цвет вемге с зеркалом, б/у, оцененный в 1000 руб.

9. шкаф цвет венге с зеркалом, б/у, оцененный в 3000 руб.

10. клавиатура черного цвета, б/у, оцененный в 100 руб.

Всего на сумму 9300 руб.

Истец в исковом заявлении утверждает, что перечисленное имущество принадлежит ему, так как приобреталось им. ФИО6 собственником данного имущества не является.

ФИО6 является братом истца. По адресу ..., СТ «Железнодорожник» № ... ответчик ФИО1 зарегистрирован, но не проживает. Жилой дом и земельный участок принадлежат истцу на праве собственности. Имущество, принадлежащее ФИО6 по данному адресу отсутствует.

Истец просил исключить из акта о наложении ареста на имущество от 26.04.2019г. судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП ФИО4:

- Телевизор SUPRA в чёрном корпусе в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 1500 руб.

- Плеер LG серебристого цвета в рабочем состоянии, б/у

- Телевизор SAMSUNG чёрного цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 200 руб.

- Телевизор LG серебристого цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 500 руб.

- Электрическая духовка ARI красного цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённая в 200 руб.

- Монитор SAMSUNG чёрного цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 1000 руб.

- Системный блок LENOVO чёрного цвета в рабочем состоянии, б/у, оценённый в 1500 руб.

- туалетный столик цвет вемге с зеркалом, б/у, оцененный в 1000 руб.

- шкаф цвет венге с зеркалом, б/у, оцененный в 3000 руб.

- клавиатура черного цвета, б/у, оцененный в 100 руб.

На общую сумму 9300 руб., находящиеся в ... по адресу: ..., СТ «Железнодорожник».

ФИО3-М.оглы в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Судом было предложено истцу представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, однако истец отказался и настаивал на рассмотрении по имеющимся в материалах дела документам.

ФИО6 извещался по указанному в иске адресу, однако почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой об отсутствии адресата.

В связи с чем, судом ответчику был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Логинова И.В., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании возражала против заявленных требований.

ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аксайский районный отдел УФССП России по Ростовской области извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской, однако явку своего представителя не обеспечил, об отложении не ходатайствовал.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. в отношении ФИО6 в Аксайском РОСП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере 102382,68 руб.

В рамках исполнительного производства по месту регистрации должника наложен арест на следующее имущество:

- Телевизор SUPRA в чёрном корпусе в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 1500 руб.

- Плеер LG серебристого цвета в рабочем состоянии, б/у

- Телевизор SAMSUNG чёрного цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 200 руб.

- Телевизор LG серебристого цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 500 руб.

- Электрическая духовка ARI красного цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённая в 200 руб.

- Монитор SAMSUNG чёрного цвета в рабочем состоянии, б\у, оценённый в 1000 руб.

- Системный блок LENOVO чёрного цвета в рабочем состоянии, б/у, оценённый в 1500 руб.

- туалетный столик цвет вемге с зеркалом, б/у, оцененный в 1000 руб.

- шкаф цвет венге с зеркалом, б/у, оцененный в 3000 руб.

- клавиатура черного цвета, б/у, оцененный в 100 руб.

На общую сумму 9300 руб., о чем составлен Акт от ... г..

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Поскольку со стороны истца не представлено никаких доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что описанное и арестованное имущество является собственностью ФИО3-М.оглы, вследствие чего у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истицы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мамедова Сахиб-Муса оглы к ФИО6 Мусса оглы, ФИО2, третье лицо Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.