Дело № 2-171/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

15 октября 2018 года дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 71371,71 руб., указав, что 31 марта 2016 г. между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» и ФИО4 заключен договор № 7833-1П о предоставлении займа. По данному кредитному договору в качестве поручителей выступили: она, ФИО1., ФИО2. Решением Усть-Цилемского районного суда РК с неё, ФИО4, ФИО1. и ФИО2. солидарно взыскана сумма задолженности в размере 276374,98 руб. 

В целях исполнения решения суда она оплатила задолженность в размере 71371,71 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 уточнила требования, просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 71371,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 2341 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав объяснение сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что 31 марта 2016 года между НО «КПК «Спасский» и ФИО4 заключен договор № 7833-1П о предоставлении займа на потребительские цели за счет средств фонда финансовой взаимопомощи, согласно которому банк предоставил ФИО4 займ, в размере 265000 руб. под 20% годовых на срок 730 дней. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено договорами поручительства, заключенными с ФИО1., ФИО3, ФИО2 Заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Решением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми № 2-205/2018 от 15 ноября 2018г. удовлетворены исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский», с ФИО4, ФИО1 ФИО3, ФИО2. солидарно в пользу НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» взыскана задолженность по договору займа в размере 276374,98 руб., в том числе, задолженность по займу (основному долгу) в размере 206004,79 руб., задолженность по процентам в размере 6434,12 руб., задолженность по членским взносам в размере 35990 руб., неустойка в размере 27946,07 руб. Также с ФИО4, ФИО1., ФИО3, ФИО2 в пользу НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» взысканы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1490,94 руб. с каждого.

В деле имеются сведения о списанных с лицевого счета истца ФИО3 в счет перечисления долга взыскателю денежных средств на общую сумму 71371,71 руб.

В деле имеется письменное заявление ответчика ФИО4 о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания иска последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, судом разъяснены. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2341 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28 сентября 2018г. № 7.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2341 руб.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 71371,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий Л.В.Тюрина