Дело № 1-238/ 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Одинцово 12 марта 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., потерпевшей ФИО1, её представителя адвоката Рогачева А.А., представившего ордер и удостоверение, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Даценко И.В., представившей ордер и удостоверение, при секретаре Крючковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что 09.11.2018, примерно в 09 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем «а/м1», г.р.з. №, осуществляя движение по 25 км + 300 м автодороги «Москва-Минск» Одинцовского района Московской области, в направлении г. Минска, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «а/м2», г.р.з. №, под управлением ФИО4, который в результате удара выехал на встречную полосу и произвел столкновение с автомобилем «а/м3», г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобилем «а/м4», г.р.з. №, под управлением ФИО3 В результате неосторожных преступных действий ФИО5 водитель автомобиля «а/м2» ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, от которых скончался 17.11.2018 в ГБУЗ «Одинцовской ЦРБ».

От потерпевшей ФИО1 в судебном заседании поступило ходатайство, поддержанное её представителем, о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с тем, что он полностью загладил причиненный вред, материальных претензий она не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО5, его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО5 не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и потерпевшая не имеет к нему претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшей, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО5, относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить.

3.Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- автомобили «а/м1», «а/м2», «а/м3» и «а/м4» - оставить по принадлежности у собственников;

- карту памяти – хранить в уголовном деле.

3.Вопрос о возмещении имущественного ущерба гражданскому истцу ФИО3 подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд. 

Судья п\п Ю.С. Модяков