П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 22 января 2024 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «Эльбрус» ( ...), контролер,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2024 года в Каменский городской суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Согласно протоколу от 26 июля 2022 года об административном правонарушении, ФИО1 26 июня 2022 года в 03 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., нанес не менее пяти ударов по различным частям тела ФИО3, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что ранее он встречался с ФИО3 22.06.2022 он сообщил ФИО3, что расстается с ней. 23.06.2022 ФИО3 пришла к нему домой в нетрезвом виде, он не стал с ней разговаривать и закрыл дверь. 28.06.2022 в социальных сетях ФИО3 написала, что у него будут проблемы с законом. О том, что ФИО3 написала на него заявление в полицию ему стало известно после возвращения с «вахты» из Московской области. В период с 26 июня 2022 года по 26 июня 2022 года ФИО3 к нему домой не приходила, физическую силу он к ней не применял, иных противоправных действий в отношении нее не совершал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что убедительных и достоверных доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 суду не представлено, факт причинения ФИО3 ФИО1 телесных повреждений опровергается как показаниями самого ФИО1, так и объяснениями соседки ФИО1, проживающей по адресу: ..., пояснившей, что в период времени с 15.06.2022 по 30.06.2022 ФИО3 она не видела, каких-либо шумов или криков из квартиры ФИО1 она не слышала, про ФИО3 пояснила, что последняя злоупотребляет спиртными напитками. Свидетельских показаний случившемуся не имеется, судебно-медицинская экспертиза в материалах дела отсутствует. Иных доказательств, свидетельствующих о совершении инкриминируемого правонарушения ФИО1, суду не представлено. Данные обстоятельства исключают вину ФИО1, поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечению его к административной ответственности в судебном заседании подтверждения не нашли. 

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица, судья не усматривает в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает необходимым производство по делу в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...

...