1-512/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Блинниковой Л.Г., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- 17.11.2009 года мировым судьёй судебного участка №59 Ленинского АО г. Омска по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению мирового судьи судебного участка №68 Октябрьского АО г. Омска от 18.08.2010 года испытательный срок продлён на 2 месяца;

- 28.01.2011 года мировым судьёй судебного участка №65 Октябрьского АО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №59 Ленинского АО г. Омска от 17.11.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 Ленинского АО г. Омска от 17.11.2009 года, всего к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27.07.2011 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года),по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 2 ст. 166, по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 2 ст. 166,по ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 года 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского АО г. Омска от 28.01.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 12.08.2016 года неотбытый срок наказания в виде 5 месяцев 2 дней лишения свободы заменён на 5 месяцев 2 дня ограничения свободы,

содержащегося под стражей с 16.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество и грабёж при следующих обстоятельствах.

01.06.2017 года около 20 часов 00 минут ФИО2 в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества путём обмана под предлогом совершения покупок, не имея намерения рассчитываться за приобретённый товар, получил от продавца Б. М.В. декоративный торт, выполненный из подгузников фирмы «Памперс», стоимостью 1 448 рублей 75 копеек, мягкую игрушку в виде медведя, стоимостью 1 690 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. Н.В. материальный ущерб на общую сумму 3 139 рублей 25 копеек.

Кроме того, 17.06.2017 года около 02 часов 00 минут ФИО2 в ломбарде 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества попросил у приёмщика мобильный телефон «SONY XPERIAXA DUAL», после чего открыто похитил, выхватив из рук Г. А.А. мобильный телефон, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>

Действиями ФИО2 

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора. При этом в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, исковые требования признает полностью, обязуется впредь преступлений не совершать.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств. 

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке полностью соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исключает квалифицирующий признак «путём злоупотребления доверием» как излишне вменённый, так как доверительных отношений между подсудимым и продавцом торгового павильона не сложилось. Кроме того, суд исключает из объёма обвинения, как не нашедшие своего подтверждения квалифицирующие признаки грабежа «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», так как ФИО2 в помещение ломбарда, где находится приёмщик, не проникал, а лишь снаружи из рук приёмщика выхватил мобильный телефон. Указанные выводы суда очевидны и в исследовании доказательств не нуждаются.

Содеянное ФИО2 01.06.2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Содеянное ФИО2 17.06.2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом обстоятельств содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней, личность подсудимого, ранее судимого.

При отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления 17.06.2017 года, суд не может признать это состояние отягчающим обстоятельством.

Суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие у виновного малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Т. Н.В., возврат похищенного мобильного телефона, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, но при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает ФИО2 опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При доказанности вины в хищении и причинении имущественного ущерба, признании подсудимым исковых требований, гражданский иск потерпевшей Т. Н.В. в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому в виде содержания под стражей не изменять, продолжить содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области, срок отбывания наказания исчислять с 17.10.2017 года с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 16.08.2017 года.

Гражданский иск потерпевшей Т. Н.В. удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу Т. Н.В. 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 25 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек, копии чеков, договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «SONY XPERIA XA DUAL» - оставить у представителя потерпевшего Г. А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 04.11.2017 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь