Дело №1-54/2025 

Поступило 30.01.2025

УИД: №54RS0013-01-2025-000258-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Кобликове А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

защитника Басовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. 13.09.2024 около 10 часов 25 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с различных торговых стеллажей, тайно похитил:

– сыр «Коровкино Сметанковый», весом 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 170 рублей 80 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 683 рубля 20 копеек;

– сыр «Коровкино Домашний», весом 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 170 рублей 80 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 683 рубля 20 копеек;

- кофе «Нескафе Голд», весом 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 569 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1139 рублей 80 копеек;

- кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх Ориджинал (Monarch Original)», весом 75 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 347 рублей 90 копеек;

- кофе «Нескафе Голд (Nescafe Gold)», весом 130 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 463 рубля 90 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1 391 рубль 70 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4245 рублей 80 копеек, которые поместил во внутренние карманы надетой на нем жилетки, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. 

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 4245 рублей 80 копеек. 

2. 17.09.2024 около 11 часов 20 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил:

- коньяк «Старый Кенигсберг, 4 года», объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 699 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1399 рублей 80 копеек;

- коньяк «Ординарный пятилетний, пять звездочек», объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 570 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1141 рубль 80 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2541 рубль 60 копеек, которые поместил во внутренние карманы надетой на нем жилетки и в штанины надетых на нем штанов, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. 

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 2541 рубль 60 копеек. 

3. 03.10.2024 около 19 часов 45 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил:

- кофе «Амбоссадар Платинум (Ambassador Platinum)» 190 г., в количестве 4 штук, стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 2079 рублей 96 копеек;

- кофе растворимый сублимированный «Монарх Ориджинал (Monarch Original)» 95 г., количестве 10 штук, стоимостью 284 рубля 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 2849 рублей 90 копеек;

- шоколад «Милка (Milka) молочный с 2-мя начинками сливочная начинка, клубнично-сливочная начинка», 80 г., в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 879 рублей 20 копеек;

- шоколад «Милка (Milka) молочный с цельным фундуком», 80 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 719 рублей 92 копейки.

- шоколад «Милка Экстра (Milka Extra)» молочный с фундуком», 140 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1439 рублей 92 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 7968 рублей 90 копеек, которые поместил во внутренние карманы надетой на нем жилетки, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. 

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 7968 рублей 90 копеек. 

4. 03.10.2024 около 20 часов 20 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с которого тайно похитил:

- кофе растворимый «Тибио (Tibio) Голд ФИО2» 150 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 349 рублей 99 копеек цена за 1 штуку, всего на общую сумму 1049 рублей 97 копеек;

- кофе растворимый сублимированный «Монарх Ориджинал Интенс» 130 г., в количестве 6 штук, стоимостью 379 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 2279 рублей 94 копейки, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3329 рублей 91 копейка, которые поместил во внутренние карманы надетой на нем жилетки, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. 

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 3329 рублей 91 копейка. 

5. 08.10.2024 около 13 часов 50 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу с бытовой химией, с которого тайно похитил:

- дезодорант «Акс (Axe) дарк темптейшен», 150 мл., стоимостью 511 рублей 99 копеек;

- дезодорант Акс (Axe) сила технологии, 150мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 409 рублей 49 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1228 рублей 47 копеек;

- дезодорант «Рексона Мэн кобальт», 150мл., стоимостью 470 рублей 99 копеек;

- дезодорант «Рексона Мэн невидимый», 150мл., стоимостью 376 рублей 49 копеек;

- дезодорант «Рексона Мэн ультраневидимый», 150мл., стоимостью 354 рубля 99 копеек;

- дезодорант мужской «ЭКС Мэн пауэр (EXXE MEN)», 150мл., стоимостью 169 рублей 49 копеек;

- дезодорант «ЭКС Мэн вибе (EXXE MEN VIBE), 150мл., стоимостью 169 рублей 49 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3281 рубль 91 копейка, которые поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. 

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ИП 

<

данные изъяты> на общую сумму 3281 рубль 91 копейка. 

6. 08.10.0.2024 около 14 часов 50 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу с бытовой химией, с которого тайно похитил:

- дезодорант «Рексона минеральная пудра», 150 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 283 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 851 рубль 97 копеек;

- дезодорант «Рексона сухость пудры», 150 мл., в количестве 2-х штук, стоимостью 341 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 683 рубля 98 копеек;

- дезодорант «Рексона прозрачный кристалл», 150 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью 341 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1025 рублей 97 копеек;

- дезодорант «Рексона свежесть душа», 150 мл., стоимостью 411 рублей 99 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2973 рубля 91 копейка, которые поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. 

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ИП 

<

данные изъяты> на общую сумму 2973 рубля 91 копейка. 

7. 23.09.2024 года постановлением мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 04.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который он не оплатил, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 08.10.2024 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 08.10.2024 около 19 часов 15 минут пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу с бытовой химией, с которого тайно похитил:

- дезодорант «Леди спид стик (Ledy SS)» алоэ сенситив, 150 мл., стоимостью 250 рублей 49 копеек;

- дезодорант «Леди спид стик (Ledy SS)» уникальный, 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 250 рубля 49 копеек за 1 штуку, а всего 500 рублей 98 копеек;

- дезодорант «Леди спид стик (Ledy SS)» черная орхидея, 150 мл., в количестве 3-х штук, стоимостью с учетом НДС 312 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего 938 рублей 97 копеек;

- дезодорант «Экс (Exxe) пудра и нежность», 150 мл., стоимостью 145 рублей 99 копеек;

- дезодорант «Экс (Exxe) нежность шелка», 150 мл., стоимостью 145 рублей 99 копеек;

- дезодорант женский ««Экс (Exxe) невидимый», 150 мл., стоимостью 145 рублей 99 копеек;

- дезодорант «Экс (Exxe) свежесть и нежность», 150 мл., стоимостью с учетом 145 рублей 99 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2274 рубля 40 копеек, которые поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. 

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ИП 

<

данные изъяты> на общую сумму 2274 рубля 40 копеек. 

8. 29.10.2024 около 15 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу с бытовой химией, с которого тайно похитил:

- шампунь «Хэд энд Шолдерс (HEAD & SHOULDERS)» энергия океана, объемом 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 359 рублей 99 копеек цена за 1 штуку, а всего 2159 рублей 94 копейки;

- шампунь мужской «Клер (GLEAR) свежесть ментола», объемом 400 мл, стоимостью 304 рубля 99 копеек;

- шампунь « Тресемме Репайр энд Протект (TRESEMME Repair and Protect)», объемом 650 мл, стоимостью 399 рублей 99 копеек;

- шампунь-бальзам « Клер (CLEAR) 3в1 ультра свежесть», объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 99 копеек;

- шампунь мужской «ФИО3 (GLEAR Men) темный шоколад», объемом 380 мл, стоимостью 304 рубля 99 копеек а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3469 рублей 90 копеек, которые поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 3469 рублей 90 копеек. 

Подсудимый ФИО1 с описанием преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, представителя потерпевших не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, восьмому преступлениям ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по седьмому преступлению ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их корыстный мотив, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении наказания по совокупности преступлений в виде ограничения свободы.

Ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией статьи, поэтому ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, восьмому преступлениям) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев за каждое совершенное преступление, 

по ст. 158.1 УК РФ (по седьмому преступлению) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бердска Новосибирской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого к наказанию в виде ограничения свободы (по месту жительства) в дни, установленные указанным специализированным органом.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 5 CD-дисков c видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов в период дознания - отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В.Васюхневич