Дело № 1-57/ 2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника Дворецкого Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4 

С.Е., ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2018 года с 18 час. 05 мин. по 18 час. 50 мин., 14 марта 2018 года с 16 час. 05 мин. по 18 час. 15 мин, 10 января 2019 года с 18 час. 35 мин. по 19 час. 30 мин., ФИО4, заведомо зная, что пришедшие к нему ФИО1 и ФИО2 будут изготавливать и употреблять наркотические средства, неоднократно для приготовления к употреблению и употреблению наркотического вещества предоставлял им помещение своего дома по 

<

адрес> кв. 1, являющееся его местом жительства, а также предоставлял для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств посуду и предметы быта необходимые для удобства изготовления наркотического средства, обеспечивал конфиденциальность пришедших и уборку помещения.

При этом находясь в указанном доме ФИО1, воспользовавшись отведенными ей помещением и предметами быта, находящимися в доме, изготавливала приспособление для потребления наркотического средства - тетрагидроканнабинол. После чего ФИО1 и ФИО2 употребляли наркотическое средство путем курения.

Кроме этого, 08 января 2019 года около 02 час. 47 мин., ФИО4, находясь в доме расположенном по 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков с ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ножом в брюшную область справа ФИО3, чем причинил последнему непроникающее колото-резаное ранение живота с локализацией кожной раны по передней брюшной стенке справа в мазогастральной области, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, причинившее легкий вред здоровью.

По ходатайству ФИО4 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о постановлении приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, не имеется, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4, и его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном в статье 226.9 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ орган дознания указывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако суд считает, что в ходе рассмотрения дела не получено данных о том, что нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, связанного с причинением телесных повреждений ФИО3, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, а также то, что ФИО4 судимости не имеет, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания, с применением положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде в виде обязательных работ, и назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд полагает не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции,

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 пакета с банками, с наслоением вещества на банках, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» - уничтожить;

- 3 DVD-R диска с записями хода проведения ОРМ «Оперативного внедрение» от ДАТА, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский», уничтожить;

- футболку, хранящеюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский», возвратить ФИО3

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков