05RS№

Дело 2-93/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 января 2020 г.

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1 и его адвокатов-адвоката адвокатского кабинета «Простор» Адвокатской палаты РД ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Адвокатской палаты РД ФИО6 представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 в интересах АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим.

ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее-ОСАГО), как владелец автомобиля ВАЗ/Lada, K121УA05, полис ХХХ0071067455.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ/Lada, М977ТК05 получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП-оно произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший(ая) автомобилем ВАЗ/Lada, K121УA05, нарушил(а) Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 78600 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: а)вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в)указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е)страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з)до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

Так же сообщает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 78600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступило возражение на исковые требования представителя истца следующего содержания.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. ДД.ММ.ГГГГ он отправил копию экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается копией квитанции прод016084 от ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования истца АО «Группа Ренессанс Страхование» по обстоятельствам изложенным в его возражении не признал и суду дополнительно пояснил следующее. У него на праве личной собственности имеется автомашина марки Приора(Лада) за госномерными знаками К121УА05РУС. ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля ВАЗ/Lada, K121УA05, полис ХХХ0071067455.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ он управляя принадлежащей себе на праве личной собственности автомашиной марки Приора(Лада) за госномерными знаками К121УА05РУС, на автодороге «Хасавюрт-Бабаюрт», на территории 

<

адрес>, РД в результате допущенного им нарушения требований Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-311193, за госномерными знаками М977МК05РУС, под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили различные технические повреждения.

В тот же день, им и ФИО4, было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть, пройдя четыре дня после дорожно-транспортного происшествия, он указанное извещение с приложенными документами направил в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается квитанции прод016084 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36800123043558 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ указанное извещение возвращено ему, по иным обстоятельствам и ДД.ММ.ГГГГ их вручили ему. Он считает, что истец, умышленно не получил направленное в его адрес извещение о дорожно-транспортном происшествии. 

С учетом указанных обстоятельств, он требования истца считает необоснованным и просит суд в удовлетворении требований истца отказать.

Аналогичным образом суду пояснил и адвокат ответчика ФИО1-ФИО5

Выслушав ответчика и его адвоката, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд требования истца считает необоснованными, незаконными, а потому подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между владельцем автомашина марки Приора(Лада) за госномерными знаками К121УА05РУС ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0071067455.

ДД.ММ.ГГГГ между владельцем автомашина марки ВАЗ-311193, за госномерными знаками М977МК05РУС и АО «Страховое общество газовой промышленности» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0069768525.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя принадлежащей себе на праве личной собственности автомашиной марки Приора(Лада) за госномерными знаками К121УА05РУС, на автодороге «Хасавюрт-Бабаюрт», на территории 

<

адрес>, РД в результате допущенное им нарушение требований Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-311193, за госномерными знаками М977МК05РУС, под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили различные технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертное заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба, а именно стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей автомобиля ВАЗ-111930, за госномерными знаками М977ТК05РУС составляет 78613 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомашины ВАЗ-111930, за госномерными знаками М977ТК05РУС с заявлением о выплате страхового возмещения обратился АО СГ «СОГАЗ».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» на лицевой счет представителя владельца автомобиля ВАЗ-111930, за госномерными знаками 

<

***> РУС перечислены денежные средства в сумме 78600 рублей 00 копеек.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» на лицевой счет АО «Страховое общество газовой промышленности» перечислены денежные средства в сумме 78600 рублей 00 копеек.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом для обращения в суд произведена оплата госпошлины в сумме 2558 рублей 00 копеек.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ и ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: а)вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в)указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е)страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з)до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из исследованной в ходе судебного заседания представленной истцом квитанции прод016084 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанный день ответчиком в адрес истца направлено заказное письмо. 

Из исследованного в ходе судебного заседания отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36800123043558 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ указанное заказное письмо возвращено истцу, по иным обстоятельствам и ДД.ММ.ГГГГ оно вручено ответчику.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчик, в соответствии с требованиям п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направил страховщику - АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины считает необоснованными, незаконными, а потому подлежащими оставлению без удовлетворения.

Процессуальные издержки - адвокату ответчика ФИО1 назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ-адвокату Адвокатской палаты РД ФИО6 в сумме 1650 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины - отказать. 

Процессуальные расходы адвокату адвокатского кабинета «ФИО6» Адвокатской палаты РД ФИО6 в сумме 1650 рублей производить из средств федерального бюджета.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий 

судья А.Б. Гаджиев

В связи с тем, что 18 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, мотивированное решение не успел составить в предусмотренные ГПК РФ сроки - в течение пяти суток со дня вынесения резолютивной части решения суда.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев