УИД 1616RS0043-01-2024-008016-78

По делу № 2-636/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, имущественного вреда, взыскании морального вреда. 

В обоснование иска указано, что ... ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ... рус, на регулируемом перекрестке улиц Гагарина – Менделеева ..., при повороте налево не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на истицу ФИО1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства. Вследствие ДТП истице причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по о ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что управляя автомашиной, ответчик не соблюдал ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода. Проведенная по делу экспертиза квалифицировала причиненный вред здоровью как средний тяжести. В результате ДТП истцу был причинены телесные повреждения: сочетанные травмы тела, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, ушибленная рана в области левого колена, ушибленная рана затылочной области головы. Сочетанная травма тела повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель. Период нетрудоспособности истицы составил 60 дней. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В период лечения и реабилитации истица понесла расходы на приобретение лекарств, перевязочных материалов, на оплату проезда до медицинского учреждения на общую сумму 15973 рубля; размер утраченного заработка составил 212944 рубля. Кроме того, в результате ДТП были повреждены личные вещи истицы (одежда) на сумму 33500 рублей. Почтовые расходы по извещению ответчика составили 300 рублей. Также просит взыскать моральный вред в размере 200 000 рублей. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил. Суд с согласия участвующих в деле лиц полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, дополнительно, что после ДТП в течение продолжительного времени испытывала сильную физическую боль, не могла самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, находилась в инвалидной коляске. При выполнении медицинских манипуляций в ходе обработки раны головы ей сбрили волосы, на голове (затылочной части) остался шрам длиной более 7 см., на ноге также имеется «Г - образный» шрам. По настоящее время она чувствует физическую боль в области поврежденной ноги, часто испытывает головные боли, её здоровью нанесен непоправимый вред. Кроме того, она вынуждена носить постоянно головные уборы, чтобы скрыть обезображенную область головы. Ответчик после ДТП проявил полное равнодушие, не принял мер по оказанию помощи, после госпитализации истицы её здоровьем не интересовался, извинения не принес, ущерб, причиненный здоровью и имуществу истицы, не возместил.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, материалы дела об административном правонарушении ... в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (с.1100 Гражданского Кодекса РФ. 

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. 

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15).

Согласно п.22 постановления моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с п.25 постановления суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. 

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: …последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27 постановления). 

Согласно п.п. 29, 30 постановления, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). 

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Судом установлено: вступившим в законную силу постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... ответчик ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из постановления, ... в 21 часов 20 минуты, по адресу: ..., водитель автомобиля «ВАЗ ...» государственный регистрационный знак ... ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ), на регулируемом перекрестке ... – ..., при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО6 которая, переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеход ФИО6 получила телесные повреждения, которые, согласно судебно-медицинской экспертизы ... от ..., причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения эксперта ... от ..., у потерпевшей телесное повреждение в виде сочетанной травмы тела: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, ушибленная рана в области левого колена, ушибленная рана затылочной области головы, причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), механизм образования – удар, сдавление.

Из исследованных в судебном заседании медицинских документов истицы следует, что истица после ДТП была доставлена в отделение неотложной травматологии и ортопедии, где был выставлен диагноз: ушибленная рана головы, закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения костного отлома, рваная рана левого коленного сустава. Истица находилась на стационарном лечении в период с ... по ...; наложен гипс.

В описываемой ситуации факт причинения значительных и продолжительных страданий истцу, претерпевания ею сильной физической боли не только в момент ДТП, но и в течение времени лечения, медицинских вмешательств, очевиден и не требует дополнительных доказательств.

В результате полученных в ДТП травм истица была лишена возможности вести привычный образ жизни, работать, ограничена в передвижении.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика преступления истцу был причинен моральный вред, выразившийся в длительных и тяжелых физических и страданиях, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда его здоровью, болью, вызванной травмами; последующим продолжительным восстановлением здоровья; невозможностью, в период восстановления здоровья, осуществлять полноценную жизнедеятельность.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер полученных травм, последствия которых для здоровья не ограничиваются прожитым отрезком времени, поведение ответчика, который в течение более полугода после ДТП не предпринял никаких усилий по заглаживанию и компенсации вреда.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, личностей сторон, индивидуальных особенностей личностей истца, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу в размере 200 000 рублей.

В части требований о взыскании утраченного заработка суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно п.п.1-3 ст. 1086 Гражданского Кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. 

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как разъяснено в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: 

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от ... N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ... N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (п.28).

Согласно справке налогового органа, истица является плательщиком налога на профессиональный доход, размер утраченного (недополученного) дохода за период нетрудоспособности составил 212944 рублей.

Также подлежит взысканию материальный ущерб в виде стоимости поврежденных в результате ДТП предметов одежды (куртка, джинсы, кожаные ботинки), общей стоимостью 33500 рублей; и подтвержденных кассовыми чеками расходов на приобретение назначенных лечащим врачом лекарственных препаратов и средств реабилитации на общую сумму 15973 рубля.

Таким образом, сумма имущественного вреда, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истицы, составит 262 417 рублей (212944 рублей +33500 рублей + 15973 рублей). 

Судебные расходы истицы составили 300 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 11873 рубля (8873 рублей - по требованию имущественного характера + 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ... (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ... РТ (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ...) в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда 262 417 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ... (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ... ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11973 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное заочное решение составлено ....