16 ноября 2018 года Дело № 2-4371/2018

29RS0023-01-2018-004982-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Поддубной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обоснование указала, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 27.05.2010. В квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся её мужем. Ответчик не проживает в указанном жилом помещении, его вещи там отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает. С регистрационного учета ФИО2 не снялся, фактически проживает по адресу: город 

<

адрес>. Факт регистрации нарушает права собственника квартиры, поскольку оплачивать коммунальные услуги приходится в повышенном размере. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, при этом уточнила, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. На вопросы суда пояснила, что на дату судебного заседания ответчик в квартире вещей не имеет, никаких соглашений о сохранении за ним права пользования жилым помещением сторонами не заключалось, при этом с регистрационного учета по месту жительства он не снялся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ. Ранее 26.10.2018 представил суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к делу в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ (л.д. 57). В телефонограмме от 16.11.2018 ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> приобретено в собственность истца ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переход права был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ответчиком. 

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает ее права в связи с необходимостью оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств наличия соглашения о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением, а также наличия в жилом помещении каких-либо принадлежащих ему вещей, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35, статьям 92, 94 и 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2018 года.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков