Судья Федосенко В.А. Дело № 22-184/2021 

(№ 22-5004/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кемерово 15 января 2021 года

Судья Кемеровского областного суда Ермаков Э.Н.

при секретаре Богдановой В.А.

с участием прокурора Литвин А.О.

адвоката Кочетковой Е.Л., представившей удостоверение № 311 от 11.12.2002 года и ордер № 4786 от 13.01.2021 года 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 ноября 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 29.08.2011 года Кузнецким районный судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 11.08.2015 года по отбытию наказания;

- 21.04.2016 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 13.07.2018 по отбытию наказания; решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 27.11.2019 года Центральным районный судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл. от 16.06.2020 г. условное осуждение отменено, направлен на 2 года в ИК строгого режима;

- 27.01.2020 года Орджоникидзевским районный судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 27.11.2019 года исполнять самостоятельно;

- 26.02.2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, приговоры от 27.11.2019 г., 27.01.2020 г. исполнять самостоятельно;

- 27.02.2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 27.11.2019 г., 27.01.2020 г., 26.02.2020 года исполнять самостоятельно;

- 03.06.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 27.11.2019 г., 27.01.2020 г., 26.02.2020 г., 27.02.2020 г. исполнять самостоятельно;

- 03.07.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.11.2019 г. (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2020 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.06.2020 г.) к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.07.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27.01.2020 г., 26.02.2020 г., 27.02.2020 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2020 г.) к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.07.2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2020 года), путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.07.2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2020 г. (по ст. 158.1 УК РФ – 8 эпизодов)), путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.07.2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2020 г. (по ст. 158.1 УК РФ – 7 эпизодов) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 22.07.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2020 г. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 11.08.2020 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от 22.07.2020 г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 20.10.2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от 11.08.2020 г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима

осужден 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 20.10.2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрана ФИО1 мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачтено в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 02.11.2020 до вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2020 года – с 03.06.2020 до 02.11.2020.

Время содержания под стражей с 02.11.2020 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», 1693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 00 коп. 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», 1693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 00 коп. 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», 2680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 38 коп.

Также приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав пояснения адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Литвин А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение семи мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает, что суд не учел, что государственный обвинитель предлагал назначить меньший срок лишения свободы, а также то, что он, ФИО1 планировал трудоустроиться, состояние здоровья его матери.

Просит приговор пересмотреть, применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании с участием сторон и приведенных в приговоре доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение выводы суда, в приговоре не содержится.

Фактические обстоятельства уголовного дела, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, включая место, время, способ совершения осужденным преступления, форму его вины, мотивы, цели и последствия преступления, судом установлены правильно.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается его показаниями в судебном заседании, в которых он вину в совершении каждого преступления признал полностью; показаниями представителей потерпевших ФИО13, ФИО12, ФИО11; свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, подробно пояснивших об известных им обстоятельствах преступлений.

Помимо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также совокупностью приведенных в приговоре письменных доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми и достоверными, в том числе: протоколами осмотра места происшествий; протоколами выемок, осмотра и просмотра видеозаписей, протоколами осмотра документов.

Квалификация действий ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ является правильной.

Приговор суда в этой части в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. 

Суд первой инстанции назначил осужденному справедливое наказание с учетом положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полной мере учел признание вины, раскаяние, то, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего ФИО2, не настаивающего на строгом наказании, то есть все указанные в апелляционной жалобе осужденного обстоятельства.

Признание иных, прямо не предусмотренных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, с учётом которого наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом указанного, а также фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 судом обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Как видно из приговора, суд не нашел оснований для применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции.

Также суд апелляционной инстанции, не находит оснований для признания исключительными ни отдельных смягчающих обстоятельств, ни их совокупность, не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что государственный обвинитель предлагал назначить меньший срок лишения свободы, а также то, что осужденный планировал трудоустроиться, состояние здоровья его матери, не являются безусловными основаниями для снижения назначенного срока наказания за инкриминируемые деяния.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на справедливость приговора. Назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда в отношении ФИО1, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Э.Н. Ермаков