Дело № 5-715

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Кингисепп 15 ноября 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 47 АА № 042001 составленному ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ОГИБДД России по 

<

адрес> ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Вину в совершении административного правонарушения признает. Заключение эксперта об определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, не оспаривает. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дела не оспаривает. Полагает, что в отношении водителя должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью требуются значительные временные затраты.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,30). 

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место происшествия, прошены участники ДТП, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшей, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей в результате ДТП.

Согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО ФИО7 изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП, у Потерпевший №1 были установлены повреждения: зажившая в виде бледно-розового пятна ссадина левого локтевого сустава, кровоподтек левого бедра, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. Данные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья. В соответствии с п. 81. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н) данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. 

Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Установленная при рентгенологическом обследовании нестабильность межпозвонковых дисков, возможно связана с остеохондрозом шейного отдела позвоночника и отношения к травме не имеет.

Факт нарушения ФИО1 требований п.14.1 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 47 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5); 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- протоколом 78 АН № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-18); 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- фототаблицей по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38-39).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности сомнений не вызывает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в не выполнении им обязанности уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несоблюдение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 отношу признание вины. 

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, отношу наличие действующих однородных правонарушений (л.д.3). 

С учетом характера и степени общественной опасности данного правонарушения, наличия комплекса смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, полагаю возможным назначить наказание, не связанное лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3.500 (трех тысяч пятисот) рублей, 

с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, БИК 044106001 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), код бюджетной классификации 18811630020016000140, /УИН=18810447170540007855/.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова