№1-197/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Майма 02 октября 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Зыряновой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Архиповой Л.И.,

представившей удостоверение №87, 

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в период с 19 до 23 часов он, с целью кражи, при помощи гвоздодера выдернул пробой с навесным замком на двери омшаника, расположенного на усадьбе 

<

данные изъяты> После чего, незаконно проникнув в данный омшаник, являющийся хранилищем ценного имущества, он тайно похитил флягу емкостью 36 литров стоимостью 

<

данные изъяты>, с медом объемом 36 литров, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты> С похищенным с места происшествия он скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10001 рубль. 

От потерпевшей 

<

данные изъяты>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами следствия ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, сам подсудимый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и подсудимый примирились.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, поведение его после совершения инкриминируемого деяния, а именно возмещение имущественной ущерба, причиненного в результате совершения преступления. 

По месту жительства он характеризуется положительно.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что лом, фляга с медом необходимо оставить во владении 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: лом, флягу с медом оставить во владении 

<

данные изъяты>. по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин