5-99/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1 совершил неповиновение распоряжению сотрудника полиции, а именно пытался препятствовать его доставлению в отделение полиции, отпихнув сотрудника полиции и пытался скрыться, на неоднократные требования остаться на месте административного правонарушения не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомлял. 

Представитель административного органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению последнего о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест до 15 суток. 

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлениям, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Воспрепятствование исполнению сотрудниками служебных обязанностей, оскорбление их чести и достоинства, оказание сопротивления, угроза или насилие в отношении сотрудников полиции, посягательство на их жизнь, здоровье и имущество в связи с исполнением указанными сотрудниками служебных обязанностей влекут за собой ответственность, установленную федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО своих должностных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. по адресу 

<

адрес> неповиновался распоряжению сотрудника полиции остаться на месте административного правонарушения, пытался препятствовать доставлению его в отделение полиции, отпихнув сотрудника полиции, пытался скрыться, неоднократные требования сотрудника полиции остаться на месте административного правонарушения выполнять отказывался. 

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено существо правонарушения; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, протокол был представлен ФИО1 для ознакомления и подписания, полагать о нарушении его права на защиту на стадии возбуждения дела об административном правонарушении оснований не имеется; факт совершения административного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО о том, что при оформлении административного материала в отношении ФИО1 по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, последний воспрепятствовал осуществлению сотрудниками своих должностных обязанностей, а именно оттолкнул сотрудника полиции, воспрепятствовал доставлению в отдел полиции, пытался скрыться.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте, последовательны и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции судом не установлено.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол и рапорт о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, материалы дела не содержат. Рапорт сотрудника полиции в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ является письменным документом и учитывается судом наряду с протоколом об административном правонарушении. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ суд установил обстоятельства дела, исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела и произвел следующую оценку - все исследованные доказательства в судебном заседании относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения настоящего дела, получены в соответствии с требованиями закона и в установленном законом порядке, оснований подвергать их сомнению не имеется, равно как не имеется оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом не установлено оснований сомневаться в законности применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 в виде доставления в МО МВД России «

<

адрес>» с целью составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ материалы дела не содержат. Оснований для освобождения его от административной ответственности не установлено. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, и пределов санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Административный штраф необходимо перечислить на счет: получатель платежа УФК по Приморскому краю ОМВД России по Дальнереченскому району, КПП 250601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 05708000, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, УИН 18810425200440006823. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда 

Приморского края Ю.А. Савенкова