Дело № 2-2943/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Волгоград 29 ноября 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе : председательствующего судьи Гоношиловой О.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО « Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО « Экспобанк» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО « Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия кредита по кредитному продукту « Автоэкспресс» 

<

***> –А-02-19 о предоставлении ответчику денежных средств ( кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 945 500 рублей на срок до ДАТА ИЗЪЯТА включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДАТА ИЗЪЯТА установлена в размере 28 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДАТА ИЗЪЯТА ( вкл.) установлена в размере 16% годовых ( полная стоимость кредита 16,652 %). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и сроки, указанные в графике платежей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. За просрочку платежей предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый ему на его имя в Банке. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог приобретаемое им транспортное средство, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 658 000 рублей. Ответчик допустил неоднократные нарушения условий кредитного договора. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО « Экспобанк» и ООО « Национальное агентство по сбору долгов» заключен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн/2018,в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО « Национальное агентство по сбору долгов». На ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 945 500 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 58 254,72 руб., по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 223,58 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 255,03 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 1500,88 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п.6 Общих условий договора предоставления кредита, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Требования истца ответчиком не удовлетворены. 

Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Экспобанк» задолженность по договору 

<

***> –А-02-19 от ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 945 500 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 58 254,72 руб., по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 223,58 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 255,03 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 1500,88 рублей, а всего задолженность в размере 1 005 734,21 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 228,67 руб.

А также истец просит обратить взыскание на предмет залога- автотранспортное средство марки LADA GAB110LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере 658 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что приобрел в ООО « ВИКТОРИ» в кредит автомобиль марки LADA GAB110LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>. Обязательства по заключенному с ООО « Экспобанк» кредитному договору не исполнял, поскольку считает, что был введен в заблуждение при заключении договоров купли-продажи автомобиля и кредитного договора относительно суммы кредита. Стоимость автомобиля составляет 650000 рублей, а в договоре его стоимость указана 945 500 рублей. В настоящее время он в судебном порядке оспаривает заключенный с ООО « ВИКТОРИ» договор купли-продажи. Транспортное средство LADA GAB110LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN 

<

***> им не эксплуатируется, на учет в ГИБДД поставлено не было, находится на охраняемой стоянке. В удовлетворении иска просит отказать.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО « Экспобанк» к ФИО1 в полном объеме по изложенным ответчиком обстоятельствам. Кроме того, полагает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями. 807 - 817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО « Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> –А-02-19, в соответствии с которым истец предоставил ответчику под залог транспортного средства LADA GAB110LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, кредит в сумме 945 500 рублей на срок 84 месяца, по ДАТА ИЗЪЯТА. Цель использования кредита- оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками в размере 940 000 рублей и оплата стоимости дополнительной услуги « Юрист в дорогу» стоимостью 5500 рублей в пользу ООО « Автоэкпресс». 

Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДАТА ИЗЪЯТА установлена в размере 28 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДАТА ИЗЪЯТА ( вкл.) установлена в размере 16% годовых ( полная стоимость кредита 16,652 %). 

В соответствии с п.3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и сроки, указанные в графике платежей. 

Согласно п. 4.1 Общих условий ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку платежей предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 945 500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> –А-02-19 от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1 перед ООО « Экспобанк составляет по основному долгу в размере 945 500 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 58 254,72 руб., по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 223,58 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 255,03 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 1500,88 рублей, а всего в размере 1 005 734,21 руб.(л.д. 8,9). 

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контр-расчет ответчиком не представлен, доказательства погашения указанной задолженности в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены.

Поэтому, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО « Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> –А-02-19 от ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 945 500 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 58 254,72 руб., по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 223,58 руб., штрафную неустойку по возврату суммы кредита в размере 255,03 руб., штрафную неустойку по возврату процентов в размере 1500,88 рублей, а всего в размере 1 005 734,21 руб.

Доводы ответчика о том, что неисполнение им обязательств по кредитному договору обусловлено введением его в заблуждение относительно стоимости транспортного средства, и оспариванием им заключенного с ООО « ВИКТОРИ» кредитного договора, основанием к отказу в иске ООО « Экспобанк» не являются.

Стоимость транспортного средства указана как в договоре купли-продажи, заключенном ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ООО « ВИКТОРИ», так и в индивидуальных условиях договора кредита - 940 000 рублей. Кредитный договор был подписан ФИО1 Своей подписью в заявлении-анкете на предоставление кредита под залог транспортного средства ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту « Автоэкспресс» и Тарифами по продукту розничного автокредитования « Автоэкпресс», размещенными на сайте www. Expobank. Ru. Подтвердил, что ему была предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством, в том числе: Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе), Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей», а также о Банке, об условиях предоставления, использования и возврата кредита под залог транспортного средства, как в случае заключения договоров страхования, так и без них на сопоставимых ( по сумме и сроку возврата кредита) условиях. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Таким образом, положения названных норм гражданского законодательства предоставляет займодавцу право на досрочное истребование возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство средства LADA GAB110LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>.

По сведениям ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, предоставленным согласно федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М транспортное средство LADA GAB110LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, не зарегистрировано.

Из объяснений ответчика следует, что после приобретения транспортного средства LADA GAB110LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, он его в установленном законом порядке не зарегистрировал, поместил на стоянку и не эксплуатирует.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО « ВИКТОРИ» ( продавец) и ФИО1 ( покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ВЛГ/499, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство LADA GAB110LADA XRAY, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет кузова : серо-бежевый, за 940 000 рублей. Оплата производится за счет кредитных средств, выданных в ООО « Экспобанк» ( л.д.29-31).

Указанное транспортное средство передано ФИО1 от ООО « ВИКТОРИ» ДАТА ИЗЪЯТА по акту приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением 

<

***> к договору купли-продажи транспортного средства № ВЛГ/499 от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.31-оборот).

Факт передачи транспортного средства ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО « Экспобанк » об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Залоговая стоимость автомобиля указана в размере 658 000 рублей.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

Согласно статье 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу ООО « Экспобанк» в части определения начальной продажной цены автомобиля в сумме 658 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом ООО « Экспобанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 228,67 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

***> от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7). 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 228,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Экспобанк» по кредитному договору 

<

***>-А-02-19 от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 945 500 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом в размере 58 254,72 руб.; по уплате процентов за просроченный основной долг в сумме 223,58 руб.; штрафную неустойку по возврату суммы кредита в размере 255,03 руб.; штрафную неустойку по возврату процентов в размере 1500,88 руб., а всего 1 005 734 ( один миллион пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 228 ( девятнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору 

<

***>-А-02-19 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между ООО « Экспобанк» и ФИО1 - автомобиль LADA GAB110 LADA XREY, год выпуска 2018, VIN XТА GAB110К1160302, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля LADA GAB110 LADA XREY, год выпуска 2018, VIN XТА GAB110К1160302 в размере 658 000 ( шестьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей ООО « Экспобанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова