РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2018 

по иску ФИО2 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество, жилой дом, жилое помещение).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. 

В обосновании иска ФИО2 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся ему супругой ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя, кроме истца, в отношении открывшегося наследства являются дети – дочь ФИО3 и сын ФИО4 Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не могут унаследовать ? долю квартиры в связи с возникшей правовой неопределенностью, которая заключается в следующем. В договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом указан как квартира. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты>, находится на кадастровом учете с номером №, назначение: жилой дом. В Алапаевском БТИ право собственности зарегистрировано на жилой дом, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, имеется технический паспорт на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предоставления жилого дома в собственность в порядке приватизации. Истец считает, что в договоре о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение указано ошибочно как «квартира». Жилой дом был приватизирован в совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО1, поэтому ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом необходимо включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям истца не заявил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, являющиеся наследниками равной с истцом очереди и имеющие право наследовать после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие указали, что обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, требования ФИО2 поддерживают.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, как следует из сообщения, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из копии свидетельства о заключении брака, зарегистрированного в книге регистрации под № от ДД.ММ.ГГГГ Коптеловским сельским советом Алапаевского района, следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО1, 

<

данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО5, копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются ее переживший супруг ФИО2 и дети - дочь ФИО3 и сын ФИО4, нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.43-59).

Из свидетельств о рождении, заключении брака (л.д.7-9), следует, что родителями ФИО6 (ФИО3) И. 

<

данные изъяты> и ФИО9 

<

данные изъяты>, являются ФИО2 и ФИО1.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-11), Комитет по управлению имуществом г. Алапаевска передал в совместную собственность ФИО2 и ФИО11 квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют данные о собственнике жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> (д.д.70-71).

Из уведомления, предоставленного по запросу суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что в едином государственном реестре недвижимости (л.д.69), отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1, 

<

данные изъяты> объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом не поступали, в ЕГРН права не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

В то же время из ответа на запрос Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), следует, что правообладателем объекта налогообложения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО2 (? доля), ФИО1 (? доля), умершая ДД.ММ.ГГГГ 

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также из технического паспорта (л.д.14-23) и справки Алапаевского БТИ (л.д.13), представленных в материалы дела стороной истца, усматривается, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на технический учет в филиале «Алапаевское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит на праве совместной собственности ФИО7 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленных по запросу суда МКУ «ДЕЗ» документов на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о передаче квартиры в совместную собственность, ордера от ДД.ММ.ГГГГ, справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики и акта оценки квартиры, договора, жилое помещение указано как «квартира», общая площадь дома указана – 

<

данные изъяты>, в тоже время общая площадь квартиры указана – 

<

данные изъяты>, в том числе жилая – 36,3 кв.м.

Согласно справке МКУ «ДЕЗ», представленной в материалы наследственного дела №, ФИО1, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней зарегистрированы ее муж и сын ФИО8 (л.д. 52).

Из копии наследственного дела следует, что ФИО2, обратившись в установленный законом срок к компетентному нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, принял наследство.

Из пояснений истца, копии свидетельства о заключении брака, следует, что брак между супругами Бородиными Г.Н. и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, а договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорный жилой дом был приобретен в период брака и являлся совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов признаются равными. 

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и судом установлено, что спорный жилой дом, который в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указан ошибочно как «квартира», не являлся единоличной собственностью ФИО2, приобретен в период брака Бородиными Г.Н. и ФИО1 на праве общей совместной собственности, то есть ФИО1 при жизни владела и пользовалась спорным имуществом как своим, и ей принадлежала ? доли спорного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина 

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2018 г