№ 5-8/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 13 февраля 2018 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суркова Е.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Суркова Евгения Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2017 года в 00 часов 10 минут около 

<

адрес> Сурков Евгений Борисович на фоне конфликтной ситуации, испытывая личные неприязненные отношения, умышленно нанёс телесные повреждения ФИО2, а именно, ударил один раз ножом в нижнюю часть живота слева, от чего ФИО2 почувствовал физическую боль, тем самым Сурков Е.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Суркову Е.Б. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Сурков Е.Б. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании Сурков Е.Б. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно он причинил ФИО2 телесное повреждение ножом в результате конфликта возникшего в ходе ссоры, так как ФИО2 угрожал ему топором.

С протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Суркова Е.Б. в отсутствие потерпевшего ФИО2, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № А0 28000447 ПР/1684 от 21 декабря 2017 года следует, что 12 ноября 2017 года в 00 часов 10 минут в с. Талдан, около 

<

адрес>, Сурков Евгений Борисович на фоне конфликтной ситуации, испытывая личные неприязненные отношения, умышленно нанёс телесные повреждения ФИО2, а именно, ударил один раз ножом в нижнюю часть живота слева, от чего ФИО2 почувствовал физическую боль. Сурков Е.Б. совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно заявлению от 12 ноября 2017 года ФИО2 просит привлечь к ответственности Суркова Е.Б., который 12 ноября 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут причинил ему ножом телесные повреждения.

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району 12 ноября 2017 года в дежурную часть полиции ОМВД России по Сковородинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что 12 ноября 2017 года её сожителю - ФИО2 причинил телесные повреждения Сурков Е.Б. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 420 от 13 декабря 2017 года, у ФИО2 имеется рана мягких тканей живота. Данное повреждение могло возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах, от одного воздействия острого предмета. Оно не причинило вреда здоровью. 

Из объяснения ФИО1 от 18 декабря 2017 года следует, что 12 ноября 2017 года в 00 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на фоне конфликтной ситуации, испытывая личные неприязненные отношения, он причинил телесные повреждения ФИО2, а именно, нанес ему один удар ножом в область живота. Удар он нанес умышленно, противоправный характер своего действия осознавал, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий. Серьезных повреждений он причинить не хотел, хотел, чтобы ФИО2 почувствовал физическую боль. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сурков Е.Б., подтвердил свое объяснение, а также то, что он лично подписывал данное объяснение и читал. Почему в объяснении отсутствуют сведения о том, что потерпевший ФИО2 угрожал ему топором, пояснить не может. 

Из объяснения ФИО2 от 18 декабря 2017 года следует, что он проживает в с. Талдан по адресу: 

<

адрес>, вместе с сожительницей ФИО4 и её детьми. 12 ноября 2017 года в 00 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, между ним и Сурковым Е.Б. произошел конфликт, в результате которого Сурков Е.Б, нанес ему телесные повреждения, а именно, ударил один раз ножом в нижнюю часть живота слева. От удара он (ФИО2) почувствовал физическую боль и сообщил об этом сожительнице ФИО4, которая позвонила на ОСПМ ФИО3 и ему была оказана необходимая медицинская помощь. Далее с заявлением он обратился в полицию. Желает привлечь Суркова Е.Б. к административной ответственности.

Из объяснения ФИО4 от 18 декабря 2017 года следует, что она проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, вместе с сожителем ФИО2 и детьми. 12 ноября 2017 года в ночное время около их 

<

адрес> в 

<

адрес>, между её сожителем ФИО2 и её знакомым, проживающим с ними по одной улице - Сурковым Е.Б. произошел конфликт, в результате которого Сурков Е.Б. нанес ФИО2 телесные повреждения, а именно, ударил один раз ножом в нижнюю часть живота слева. Когда ФИО2 зашел в дом, он приподнял одежду, и она увидела на животе слева небольшое количество крови, ФИО2 сказал, что ему больно и после этого она вызвала скорую помощь. Далее ФИО2 с заявлением обратился в полицию.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Сковородинскому району, на момент совершения административного правонарушения Сурков Е.Б. привлекался к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в совершении умышленных насильственных действий, в том числе в причинении телесных повреждений при помощи какого-либо предмета, если такие телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев или иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли, причинной связи между действиями и последствиями, а также умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия Суркова Евгения Борисовича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании Сурков Е.Б. умышленно нанес один удар ножом в область живота ФИО2, чем причинил последнему физическую боль.

Судья полагает, что виновность Суркова Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года в отношении Суркова Е.Б.; объяснениями потерпевшего ФИО2, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Суркова Е.Б., свидетеля ФИО4, заключением судебно-медицинского эксперта № 420 от 13 декабря 2017 года.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения Сурковым Е.Б. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Суркова Е.Б. в совершении административного правонарушения.

Никаких нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Суркова Е.Б. к административной ответственности судьей не установлено. 

Позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суркова Е.Б. о том, что он причинил ФИО2 телесное повреждение ножом в результате конфликта, так как потерпевший угрожал ему топором, судья признает необоснованной и противоречащей как объяснению самого Суркова Е.Б., данному в ходе проведения административного расследования, так и объяснениям потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Суркова Е.Б. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность Суркова Е.Б. судья полагает возможным признать признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения (административное правонарушение, посягающее на состояние здоровья потерпевшего), данных о личности (в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося инвалидом, имеющего доход), наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности назначения Суркову Е.Б. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Суркова Евгения Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

УИН: 18880428170280004479;

Расчетный счет: 

<

***> в отделении Благовещенск г. Благовещенска;

БИК: 041012001; ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001;

ОКТМО: 10649000; КБК: 18811690050056000140.

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить Суркову Е.Б., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва