Дело № 2-604/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.

с участием прокурора – ФИО6,

представителя ФИО4 как истца по первичному иску, ответчика по встречному иску – ФИО13,

представителя ФИО2, как ответчика по первичному иску, истца по встречному иску – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения из жилого помещения, возложении обязанности передать ключи от входной двери, взыскании убытков, и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3, с участием прокуратуры 

<

адрес>, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском (дополнив требования в ред. заявления от 11.07.2023 года) к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> путем выселения из указанного жилого помещения, возложении обязанности после выселения передать ключи от входной двери, взыскании материального вреда за найм жилого помещения с августа 2022 по июль 2023 гг. в размере 360 000 руб. (том 1 л.д.1-4, том 2 л.д.2). 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. С апреля 2022 года ответчик с членами своей семьи занимает указанный жилой дом без законных оснований. По данному факту имеются обращения в УМВД по г. Керчи. В добровольном порядке ответчик выселиться из жилого дома отказывается. В связи с невозможностью пользоваться принадлежащим на праве собственности жилым помещением истец со своей семей вынужден проживать в арендованном жилом помещении, месячные расходы на найм жилья составляют 30000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. 

В процессе производства по делу 24.05.2023 года ФИО2 обратился в суд со встречным иском, принятым к производству суда 21.06.2023 года, в котором просил признать право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 113).

Встречные требования мотивированы тем, что ФИО2 на законных основаниях вселился в жилой дом, поскольку между сторонами существовала устная договоренность по строительству и дальнейшей продаже жилого дома. ФИО2, в том числе за свой счет выполнял строительные и ремонтные работы. От подписания договора о совместной деятельности по строительству жилого дома ДД.ММ.ГГГГ сторона истца отказалась. С 10.08.2021 по 30.12.2022 гг. ФИО2 с согласия ФИО4 вел строительные работы и проживал в доме. 14.04.2022 года кадастровым инженером внесены недостоверные данные о том, что жилой дом готов к эксплуатации. Запись в ЕГРН от 14.04.2022 года о завершении строительства является недействительной. Завершены строительные работы на объекте 30.12.2022 года. До окончания строительных работ ФИО7 фактически является законным владельцем жилого дома. 

В судебном заседании представитель истца по первичному иску, ответчика по встречному иску ФИО13 поддержала исковые требования в уточненной редакции, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что с августа 2022 года ФИО8 проживает в жилом доме, принадлежащем истцу, возможность пользоваться собственностью и истца отсутствует. Ответчик не оспаривает, что занимает жилое помещение с 28.08.2022 года. Иных доказательств проживания ответчика в жилом доме ранее указанной даты не имеется. Не возражала против взыскания ущерба связанного с оплатой найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. В части встречных требований ФИО2 возражала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований признания за ним права собственности на жилой дом. 

Представитель ответчика по первичному иску, истца по встречному иску ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, ссылаясь на законность проживания ответчика в данном жилом доме, поскольку между сторонами существовали договорные отношения по возведению и дальнейшей продаже жилого дома. По состоянию на 14.04.2022 года жилой дом не являлся объектом завершенного строительства и готовым к эксплуатации, а значить запись о постановке на кадастровый учет объекта незавершенного строительства, как объекта завершенного строительства подлежит отмене, и соответственно запись о возникшем у ФИО4 праве собственности на дом подлежит отмене. С 28.08.2022 года ФИО2 заселился в жилой дом для выполнения внутренних отделочных работ. Недобросовестными действиями ФИО4 ФИО2 причинен ущерб, поскольку им обеспечено финансирование строительных работ по возведению жилого дома на сумму 3 100 000 руб. Поскольку продажи дома не состоялась, встречные требования направлены на физическое выражение доли ФИО2 в строительстве жилого дома. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, при этом почтовый конверт вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д.1), причины неявки суду не сообщены. 

Представитель третьего лица УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда. 

Прокурор в своем заключении, озвученном в судебном заседании, счел требования истца о выселении из жилого помещения подлежащими удовлетворению. 

Изучив доводы искового заявления, встречного иска, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав гражданское дело №, заслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что первичные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.6-11, 59-60, 150-264).

Право собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от 26.07.2021 года.

Право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд со встречными требованиями о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Победа-Керчь», 

<

адрес>, ФИО2 ссылается на существующую между сторонами устную договоренность по строительству и дальнейшей продаже жилого дома (договор о совместной деятельности). Запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о завершении строительства жилого дома является недействительной, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом не являлся объектом завершенного строительства и готовым к эксплуатации, а значить запись о постановке на кадастровый учет объекта незавершенного строительства, как объекта завершенного строительства подлежит отмене, и соответственно запись о возникшем у ФИО4 праве собственности на дом также подлежит отмене. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

По смыслу указанных выше положений закона государственная регистрация права носит правоподтверждающий характер.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании права.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (статья 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО2 не оспаривал, что письменный договор о совместной деятельности по строительству жилого дома между сторонами не заключался.

Представленная смета (том 2 л.д.18-19) не может быть принята во внимание в качестве допустимого доказательства, подтверждающего доводы встречного иска, поскольку подписана только ФИО2 

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных правоотношений о совместной деятельности по строительству жилого дома, суду не представлено.

В своих письменных объяснениях в рамках КУСП №4498 от 29.10.2022 года ФИО3 указывает о наличии устной договоренности с ФИО2 о выполнении ремонтных работ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и проживании в доме. В связи с возникшими разногласиями ему предложено покинуть жилой дом, ФИО2 ответил отказом в связи с отсутствием жилья. 

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно пункту 59 указанного выше Постановления Пленума, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не может суд не учесть, что согласно Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства назван принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность договорных правоотношений между сторонами, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, оснований полагать, что у ФИО2 возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у суда не имеется.

Обращаясь в суд с требованиями о выселении ответчика из жилого помещения, истец указывает на то, что ФИО2 вселился и проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, не имея на то законных оснований, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствуют, своего согласия на проживание в доме она не давала. 

В адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, с требованием о выселении и устранении препятствий пользования жилым помещением (л.д.14).

Постановлением ст. УПП ОУУП и ПДН по г. Керчи от 08.11.2022 года в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ (самоуправство) в отношении ФИО2 отказано, за отсутствием состава преступления (л.д.13).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку каких-либо соглашений между ФИО8 и ФИО4 о порядке пользования жилым домом не заключалось, в добровольном порядке ответчик жилой дом не покинул, ФИО2 подлежит выселению из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с возложением обязанности после выселения из жилого дома, передать ФИО4 ключи от входной двери указанного жилого помещения.

Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с чинимыми препятствиями ФИО2 в пользовании ФИО4 собственностью, она вынуждена нести расходы за найм жилого помещения, что подтверждается договорами найма квартиры, заключенных с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 30 000 руб. (л.д.72-79).

В подтверждение расходов по оплате жилого помещения, ФИО4 представлена выписка по банковскому счету, а также ответ ПАО Сбербанк (том 1 л.д.106-111,123).

Иных жилых помещений в собственности ФИО4 не имеется (том 1 л.д. 59) 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В судебном заседании представитель ФИО2 пояснил, что последний в жилом доме проживает с 28.08.2022 года, что не оспаривалось представителем ФИО4

Ответчик продолжает проживать в жилом доме истца до настоящего времени, в добровольном порядке из жилого дома не выехал.

При этом, договоренности с собственником о проживании в жилом доме не заключались, как следствие, суд приходит к выводу о взыскании убытков по найму жилого помещения, понесенных ФИО4 за период с 28.08.2022 по 31.07.2023 гг.

Согласно условий договоров найма, плата на наем квартиры составляет 30 000 руб. в месяц. Указанная плата выплачивает первоначально авансом за наступающий месяц проживания, а затем не позднее 4 числа каждого месяца за последующий месяц (п. 4.1 и 4.2 Договора). 

С учетом сделанных судом выводов о виновном поведении ответчика ФИО2, отсутствие у истца иного жилого помещения в собственности, что привело к необходимости несения расходов, связанных с наймом жилого помещения для проживания в период создания препятствий в пользовании жилым домом, и платежного периода по условиям договоров найма, убытки подлежат взысканию с 28.08.2022 по 03.09.2022 включительно (за 7 календарных дней), что составляет 6774,19 руб. (30 000 руб./31) * 7дн.), и с 04.09.2022 по июль 2023 включительно (11 месяцев * 30 000 руб.), что составляет 330 000 руб., а всего в размере 336 774,19 руб. 

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ФИО4 оплачена госпошлина в суммарном размере 8500 руб. (Том 1 л.д.5, 44, том 2 л.д.9). 

Так, при цене иска в размере 360 000 руб. размер подлежащей оплате госпошлины согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ должен составлять 6 800 руб. + 300 руб. по требованию о выселении из жилого помещения. Из этого следует, что разница в размере 1400 руб. (8500 руб. – 7100 руб.) должна быть возвращена ФИО4 как ошибочно уплаченная. 

Поскольку, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично на сумму 336774,19 руб., суд приходит к выводу, что госпошлина подлежит взысканию в ее пользу с ответчика по встречному иску ФИО2 в размере 6341,94 руб. + 300 руб., пропорционально удовлетворённой части.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании статей изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, – 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Устранить ФИО4 препятствия в пользовании собственностью, путем выселения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения. 

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) после выселения из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «Победа-Керчь», 

<

адрес>, передать ФИО4 ключи от входной двери указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) в пользу ФИО4 убытки в размере 336 774 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6641 руб. 94 коп.

ФИО2 в удовлетворении встречного иска к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом – отказать.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить ФИО4 ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года. 

Судья С.Д.Лапин