№ 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 год г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Удаловой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, привлечённый к административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставившем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в количестве 

<

данные изъяты> согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставивших под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим гр. К., двигался по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району.

Он же управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, привлеченный к административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставившем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в количестве 

<

данные изъяты> согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставивших под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим К., двигался по автодороге Малоархангельск - Прогресс - Костино - Луковец - Губкино Малоархангельского района Орловской области, где на 30 километре автодороги его преступные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Малоархангельскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семеонов В.А. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственные обвинители согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства.

Деяния ФИО1 по эпизоду от 29 марта 2019 года суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Деяния ФИО1 по эпизоду от 30 марта 2019 года суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 95), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 97, 99,100), на учётах у врача психиатра и психиатра-нарколога в БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (л.д. 102), является ветераном боевых действий (л.д.147-149).

Обстоятельствами, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ, по эпизодам от 29 марта 2019 года и от 30 марта 2019 года суд у подсудимого ФИО1 признаёт наличие у него несовершеннолетнего сына (л.д. 105-106), признание вины и то, что он является ветераном боевых действий. При этом суд не может признать обстоятельствами, смягчающим наказание, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, как не подтверждающиеся материалами дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, по эпизоду от 29 марта 2019 года и по эпизоду от 30 марта 2019 года, суд у подсудимого ФИО1 не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести, посягающие на безопасность движения транспорта, поэтому суд, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода (л.д.143-146), приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ему по обоим эпизодам будет назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за осуществление защиты подсудимого, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 29 марта 2019 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30 марта 2019 года, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин