Дело № 1-712/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

07 

» 

августа 

2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мандзий Н.В., 

при секретаре Сизовой Ю.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО1,

подсудимого ФИО2, и его защитника - адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № 511 и ордер № 1183,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, действующей на основании доверенности (т. 1 л.д. 155),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-44, 65), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 44 минут по 13 часов 49 минут ФИО2 и лицо, уголовное дело и уголовное преследование, в отношении которого прекращено на основании постановления Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» - набора строительного инструмента, распределив при этом роль и участия каждого в совершении преступления. После чего, в тот же день и в вышеуказанный период времени лицо уголовное дело и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя согласно ранее распределенных ролей, преследуя корыстные и общие с ФИО2 преступные цели, зашел на отдел со строительным инструментом в вышеуказанном магазине и взял с одного из стеллажей на данном отделе принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» универсальный набор инструментов марки «BERGER BG 045-14» общей стоимостью 2 046 рублей 38 копеек и попытался его спрятать к себе под крутку, однако сделать этого не смог и вышел с данного отдела, сообщив об этом ФИО2. Затем, в тот же день и в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя согласно распределённых ролей, с целью скорейшего выхода с похищенным имуществом из магазина, подошел к ограждающей стойке, а лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, в это время, реализуя корыстный и общий с ФИО2 преступный умысел, находясь в вышеуказанном магазине, вновь зашел на отдел со строительным инструментом, где продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей, взял с одного из стеллажей принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» универсальный набор инструментов марки «BERGER BG 045-14» состоящий из кейса с находящимися в нем: головками торцевыми 6-гранными Super Lock» ? размеров 4, 4.5, 5, 5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 12, 13, 14 мм в количестве 13 штук, головками торцевыми длинными Super Lock ? размеров 8, 10, 11, 12, 13, 14 мм в количестве 6 штук, воротком Т- образным ? размером 110 мм, трещоткой ? на 45 зубов, удлинителем ? в количестве 2 штук на 50 и 100 мм, удлинителем гибким ? длиной 150 мм, карандашом шарнирным ?, отверткой с присоединительным квадратом ?, адаптером для бит ?, бит ? SLOT (шлищ): 4,5,6, 6.5 Ph (крест): 0, 1, 2, 2, HEХ (шестигранника) 4, 5, 6 в количестве 11 штук, ключами комбинированными размерами 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14 мм в количестве 7 штук, общей стоимостью 2 046 рублей 38 копеек и тут же, через ограждающую стойку в магазине передал его ФИО2. ФИО2 в свою очередь, продолжая реализацию совместного преступного умысла с лицом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, с переданным ему последним набором инструмента, незаметно покинул помещение магазина. Лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, также покинул магазин через непродолжительный период времени. Похитив указанный набор инструментов марки «BERGER BG 045-14» тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 и лицо, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 046 рублей 38 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, исковых требований она не имеет на строгом наказании не настаивает 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, роль в совершении преступления, а также требования ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания в качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> полное возмещение ущерба, а также объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем он подробно описал обстоятельства преступления, представив следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (т. 1 л.д. 20).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО2, за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности. 

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи освободить ФИО2 немедленно в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

<

данные изъяты>

Секретарь Ю.Л. Сизова