Дело №

26RS0№-58

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 05 августа 2019 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № С 125015 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (26RS0№-58) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Южная Осетия, имеющего высшее образование, гражданина РФ, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативным правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 приказом начальника Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - ГУ МВД России по СКФО) от ДД.ММ.ГГГГ за № л

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с 

<

данные изъяты>

В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника 3 ОРЧ, и иными нормативно-правовыми актами на ФИО1 возложены права и обязанности по выявлению, раскрытию и пресечению совершенных и совершаемых преступлений, 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществлявшим функции представителя власти.

У ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств в качестве компенсаций понесенных командировочных расходов, под предлогом выполнения возложенных на него обязанностей и 

<

данные изъяты>. Для этого он решил вводить в заблуждение 

<

данные изъяты> о его выездах и пребывании в служебных командировках.

После чего, для реализации преступного умысла ФИО1 планировал, используя свое служебное положение, ежемесячно предоставлять несоответствующие действительности и содержащие в себе недостоверные сведения финансово-отчетные документы о его, якобы, нахождении в служебных командировках на территории республик СКФО, в подразделение по работе с личным составом и конспирацией 

<

данные изъяты>, на основании чего незаконно получить путем мошенничества, полагающиеся ему выплаты бюджетных средств в форме суточных расходов, а также возмещения расходов по проживанию, в том числе при отсутствии подтверждающих документов, то есть похитить вышеуказанным способом выплаты, предусмотренные ст.ст. 166-168 Трудового кодекса РФ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размерах возмещения расходов, н связанных со служебными командировками на территории РФ работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

данные изъяты>

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, умышленно сообщал о своем ложном намерении выезжать в 

<

данные изъяты>, которые будучи неосведомленными о его преступных намерениях, включали ФИО1 в предоставленные в 

<

данные изъяты> неосведомленными о его преступных планах, были изготовлены и подписаны приказы №№к от ДД.ММ.ГГГГ, 36к от ДД.ММ.ГГГГ, 63к от ДД.ММ.ГГГГ, 100к от ДД.ММ.ГГГГ, 121к от ДД.ММ.ГГГГ, 4к от ДД.ММ.ГГГГ, 18к от ДД.ММ.ГГГГ, 29к от ДД.ММ.ГГГГ, 57к от ДД.ММ.ГГГГ, 78к от ДД.ММ.ГГГГ, 98к от ДД.ММ.ГГГГ, 155к от ДД.ММ.ГГГГ, 200к от ДД.ММ.ГГГГ, 214к от ДД.ММ.ГГГГ, 3к от ДД.ММ.ГГГГ, 13к от ДД.ММ.ГГГГ, 50к от ДД.ММ.ГГГГ, 63к от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 в служебные командировки, являющиеся основанием для компенсации понесенных командировочных расходов.

Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения 

<

данные изъяты> на весь указанный в приказах о направлении в служебные командировки период, при неустановленных обстоятельствах умышленно приискал несоответствующие действительности, содержащие в себе недостоверные сведения отчетные документы: командировочные удостоверения №№, 01/

<

данные изъяты>, а также: счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты>, о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ГОЛД», по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес> (далее - гостиница «ГОЛД»); счет № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>, о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ГОЛД»; счет и 

<

данные изъяты> о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ПУШКИНСКАЯ», по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес> (далее - гостиница «ПУШКИНСКАЯ»); счет и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ПУШКИНСКАЯ»; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ГОЛД»; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ГОЛД»; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ГОЛД»; счет и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ПУШКИНСКАЯ», после чего на основании вышеперечисленных документов составил несоответствующие действительности авансовые отчеты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 000000558 от ДД.ММ.ГГГГ, 000000694 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001198 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001312 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000339 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000343 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000903 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-001147 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-001384 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-002029 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-002611 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-002788 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000090 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000717 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000893 от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы полагающихся ему выплатах в виде компенсации командировочных расходов, которые используя своё должностное положение сотрудника 3 ОРЧ, находясь в здании ГУ МВД России по СКФО, по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

На основании вышеуказанных несоответствующих действительности документов, ФИО1, используя свое служебное положение, под предлогом выполнения возложенных на него обязанностей и должностных полномочий по организации и проведению оперативно

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, путем обмана, с целью хищения бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МВД России и желая их наступления, находясь в здании ГУ МВД России по СКФО, по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>, в кассе ФЭО, в соответствии с расходно-кассовыми ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 728 от ДД.ММ.ГГГГ, 1426 от ДД.ММ.ГГГГ, 1427 от ДД.ММ.ГГГГ, 1639 от ДД.ММ.ГГГГ, 1640 от ДД.ММ.ГГГГ, 2625 от ДД.ММ.ГГГГ, 2626 от ДД.ММ.ГГГГ, 3007 от ДД.ММ.ГГГГ, 3008 от ДД.ММ.ГГГГ, 674 от ДД.ММ.ГГГГ, 675 от ДД.ММ.ГГГГ, 1285 от ДД.ММ.ГГГГ, 1589 от ДД.ММ.ГГГГ, 1699 от ДД.ММ.ГГГГ, 1845 от ДД.ММ.ГГГГ, 2555 от ДД.ММ.ГГГГ, 3300 от ДД.ММ.ГГГГ, 3445 от ДД.ММ.ГГГГ, 287 от ДД.ММ.ГГГГ, 822 от ДД.ММ.ГГГГ и 1359 от ДД.ММ.ГГГГ получил выплаты бюджетных средств на общую 

<

данные изъяты>

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил путем обмана выплаты бюджетных средств в качестве компенсации командировочных расходов в форме выплат суточных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, а также возмещения расходов по проживанию, в том числе при отсутствии подтверждающих документов, в сумме 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил хищение указанных денежных средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения, которыми распорядился по своему усмотрению.

2. ФИО1, приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с назначен на должность 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

данные изъяты>

В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О 

<

данные изъяты>, должностным регламентом начальника 3 отдела 3 ОРЧ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника 3 ОРЧ, и иными нормативно-правовыми актами на ФИО1 возложены права и обязанности по выявлению, раскрытию и пресечению совершенных и совершаемых преступлений, 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществлявшим функции представителя власти.

У ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, под предлогом выполнения возложенных на него обязанностей и 

<

данные изъяты>. Для этого он решил вводить в заблуждение сотрудников ГУ МВД России по СКФО о его выездах и пребывании в служебных командировках.

После чего, для реализации преступного умысла ФИО1 планировал, используя свое служебное положение, ежемесячно предоставлять несоответствующие действительности и содержащие в себе недостоверные сведения финансово-отчетные документы о его, якобы, нахождении в 

<

данные изъяты>, на основании чего неправомерно получить путем мошенничества, полагающиеся ему выплаты бюджетных средств, в форме начисления к заработной плате денежных выплат за нахождение в служебной командировке на территории республик СКФО, то есть похитить вышеуказанным способом выплаты, предусмотренные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти», распоряжением начальника ГУ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении дополнительных выплат сотрудникам 

<

данные изъяты> сил по проведению контртеррористических операций на территории СКФО, проходящих службу на постоянной основе в 

<

адрес>».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, умышленно сообщал о своем ложном намерении выезжать в служебные командировки в республики СКФО для проведения оперативно-розыскных мероприятий руководству 3 ОРЧ, которые будучи неосведомленными о его преступных намерениях, включали ФИО1 в предоставленные в ОРЛСиК рапорты и служебные задания, о необходимости выезда в республики СКФО для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В связи с этим сотрудниками ГУ МВД России по СКФО, неосведомленными о его преступных планах, были изготовлены и подписаны приказы №№к от ДД.ММ.ГГГГ, 36к от ДД.ММ.ГГГГ, 63к от ДД.ММ.ГГГГ, 100к от ДД.ММ.ГГГГ, 121к от ДД.ММ.ГГГГ, 4к от ДД.ММ.ГГГГ, 18к от ДД.ММ.ГГГГ, 29к от ДД.ММ.ГГГГ, 57к от ДД.ММ.ГГГГ, 78к от ДД.ММ.ГГГГ, 98к от ДД.ММ.ГГГГ, 155к от ДД.ММ.ГГГГ, 200к от ДД.ММ.ГГГГ, 214к от ДД.ММ.ГГГГ, 3к от ДД.ММ.ГГГГ, 13к от ДД.ММ.ГГГГ, 50к от ДД.ММ.ГГГГ, 63к от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 в служебные командировки, являющиеся основанием для начисления дополнительной социальной выплаты.

Далее ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность. наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> на весь указанный в приказах о направлении в служебные командировки период, при неустановленных обстоятельствах умышленно приискал несоответствующие действительности, содержащие в себе недостоверные сведения отчетные документы: командировочные удостоверения №№, 

<

данные изъяты>, а также: счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты>, о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ГОЛД», по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес> (далее - гостиница «ГОЛД»); счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ГОЛД»; счет и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты>, о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ПУШКИНСКАЯ», по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес> (далее - гостиница «ПУШКИНСКАЯ»); счет и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты>, о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ПУШКИНСКАЯ»; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты>, о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ГОЛД»; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты>, о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ГОЛД»; счет № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты>, о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ГОЛД»; счет и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, о его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «ПУШКИНСКАЯ», после чего на основании вышеперечисленных документов составил несоответствующие действительности авансовые отчеты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 000000558 от ДД.ММ.ГГГГ, 000000694 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001198 от ДД.ММ.ГГГГ, 000001312 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000339 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000343 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000903 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-001147 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-001384 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-002029 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-002611 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-002788 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000090 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000717 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000-000893 от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы полагающихся ему выплатах в виде компенсации командировочных расходов и пребывании в служебных командировках на территории республик СКФО, которые используя своё должностное положение сотрудника 3 ОРЧ, находясь в здании ГУ МВД России по СКФО, по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил неосведомленным о его преступных планах сотрудникам ОРЛСиК и ФЭО.

На основании вышеуказанных, содержащих в себе недостоверные сведения отчетных документах, неосведомленными о преступных планах ФИО1 сотрудниками ГУ МВД России по СКФО, в здании ГУ МВД России по СКФО, по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>, проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное начисление последнему дополнительной выплаты к заработной плате за нахождение в служебной командировке на территории республик СКФО, как формы дополнительной социальной выплаты.

На основании вышеуказанных документов, ФИО1 используя свое служебное положение, под предлогом выполнения возложенных на него обязанностей и должностных полномочий по организации и проведению оперативно-розыскных мероприятий в республиках СКФО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, путем мошенничества, то есть представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>, в кассе ФЭО незаконно получил выплаты бюджетных средств в качестве ежемесячного начисления к заработной плате денежной выплаты за нахождение в служебной командировке на территории республик СКФО, как формы дополнительной социальной выплаты, на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым совершил хищение указанных денежных средств в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 А.А. вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО3 также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель – ФИО4 и представитель потерпевшего ФИО5, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению подлежат квалификации судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ).

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению подлежат квалификации судом по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативным правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 57), суд не расценивает как явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как данное признание было написано им уже после возбуждения в отношении него уголовных дел, непосредственно перед допросом в качестве подозреваемого и не содержит каких-либо деталей или подробностей обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений. 

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по двум совершенным преступлениям суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум совершенным преступлениям суд признает также: полное признание вины и раскаяние в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, положительные характеристики по месту жительства и по месту последней работы, то что подсудимый являлся участником боевых действий, наличие у него государственных наград РФ и ведомственных наград МВД России, а также неблагоприятное состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяет положения, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда, будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. При определении вида и размера наказания в виде штрафа в доход государства суд также учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту последней работы, а также учитывая что ФИО1 совершил преступления против собственности, причиненный преступлениями материальный ущерб полностью возместил на стадии предварительного следствия, государственными наградами он был награжден не в период совершения данных преступлений, а задолго до их совершения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований о применении положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ при назначении наказания ФИО1 По мнению суда, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем отбытия основного наказания и без назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, в том числе, без лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществления функций представителя власти, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ, и без лишения государственных наград, предусмотренных ст. 48 УК РФ. 

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в сумме 150 000 рублей в доход государства. 

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в сумме 150 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, ИНН 

<

***> КПП 262645001 ОГРН 

<

***>, Банковские реквизиты: л/счет 

<

***> в УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северо- Кавказскому федеральному округу), Отделение Ставрополь 

<

адрес>, БИК 040702001, р/с 40№, КБК 41№, ОТМО 07710000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов