Дело № 1- 179 /2018 г. 64RS0045-01-2019-002712-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.06.2019 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при секретаре Поляковой А.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.

подсудимого ФИО2 

защитника-адвоката Забировой А.Р., представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В марте 2019 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее массой 4,49 г, без цели сбыта, для личного употребления. При этом, ФИО2 как лицо, периодически употребляющее наркотические средства, располагал сведениями о том, что наркотическое средство- смесь в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон можно приобрести посредством ИТКС «Интернет» в интернет-приложении «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 посредством ИТКС «Интернет» в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с целью приобретения наркотического средства- смеси в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, со своего сотового телефона посетил телефонное приложение «Телеграмм» и путем переписки договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон. После чего, получив на сотовый телефон адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, ФИО2 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где около гаражной постройки под деревом обнаружил и извлек из тайника, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой не менее 4,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час., в 400 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками МОВО по 

<

адрес>. Наркотические средства находящиеся при ФИО2 после задержания последний выбросил на землю, однако в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 час. по 17.50 час. с участием ФИО2, в снежном покрове на земле в 400 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет «зип-лок», в котором находились 15 свертков, в которых находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 4,49 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, и показал, что наркотические средства он употребляет с 13 лет. Сначала употреблял легкие наркотики – марихуану, с 15 лет стал употреблять соль и спайс. Наркотические средства употреблял регулярно, каждый день курил по 1 грамму марихуаны, спайс от 3-5 грамм в день. С 2016 по 2017 г. он находился в армии, где также употреблял наркотические средства в больших количествах. Наркотические средства покупал на случайные заработки, угощали знакомые. Незадолго до марта 2019 г., он действительно через программу «

<

данные изъяты>» связался с продавцом наркотических средств интернет магазина «

<

данные изъяты>», который по его просьбе прислал ему прайс на наркотические средства, т.е. их название и цены. Кроме соли магазин ничего не продавал, также магазин не требовал залога, а необходимо было направить только копию своего паспорта. Написав продавцу о желании работать закладчиком, продавец согласился, однако попросил прислать видео с его изображением и фото с паспортом в руке. Также он сообщил продавцу, что ранее уже работал с наркотическими средствами в магазине «

<

данные изъяты>», но его закрыли. Данную информацию он сообщил продавцу, чтобы войти в доверие к последнему, с целью последующего получения наркотических средств для личного употребления. Направив копию своего паспорта продавцу, последний сообщил, что берет его на работу в качестве стажера. Продавец, с которым он не знаком и никогда не виделся, путем тайниковой закладки передал ему для проверки 5 пакетиков, как было указано с солью, однако в них находилась мука, которые он разложил по его указанию, тем самым вошел к нему в доверие. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС, в котором указывалось, что по адресу: 

<

адрес> около гаражной постройки под деревом необходимо забрать закладку, а именно 15 пакетиков с наркотическим средством « соль». После поднятия закладки, он должен был сообщить продавцу, однако он отвечать продавцу не собирался, сразу стер его номер телефон. Раскладывать наркотические средства изначально не желал, изначально обратился в магазин, чтобы присвоить наркотические средства, переданные продавцом себе для личного употребления. Наркотическое средство было упаковано в пачку из-под сигарет Винстон, в которой находилось 15 пакетиков с наркотическим средством «соль». Открыв пакеты, половину соли из каждого пакета при помощи весов, которые ему подарил Свидетель №1, он отсыпал для личного употребления, а оставшееся наркотическое средство завернул и положил в карман куртки. Отсыпанное наркотическое средство он употреблял лично путем курения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришло сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством гашиш, которое тот сам заказал для себя. Свидетель №1 предложил съездить за закладкой вместе, на что он согласился, т.к. хотел употребить с ним совместно гашиш, поскольку соли уже не действовали. Пакетики с оставшейся «солью» у него были при себе. Приехав вместе с Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> они пошли к месту нахождения закладки в сторону леса. По пути их остановили сотрудники полиции и в ходе прохлопывания его одежды, у него были обнаружены пакетики с наркотическим средством. На него надели наручники и повели к служебной машине. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, он потихоньку достал наркотические средства из кармана, выкинул их, притоптал в снег, чтобы их не смогли найти, и пошел дальше. Пройдя немного, сотрудник проверил его карманы и, не обнаружив наркотические средства, поинтересовался, куда они делись. Он стал всё отрицать, говорил, что у него ничего не было. Затем сотрудники стали искать наркотики в снегу и вызвали СОГ. Наркотические средства нашли, в присутствии понятых изъяли с земли, опечатали. Также впоследствии у него был изъят сотовый телефон. Все переписки с сотового телефона им были стёрты. Ему разъясняли права, никаких замечаний по проведению следственных действий у него не было, он совсем был согласен, ничего не отрицал. Был составлен протокол, в котором все, в том числе и он расписались. Далее он был доставлен в отдел полиции, где был допрошен в присутствии защитника. Показания давал добровольно, без принуждения. Показания свои читал, подписывал, все верно было изложено. Устраиваясь на работу закладчиком в интернет магазин, он изначально преследовал цель войти к продавцу в доверие, чтобы в последующем иметь возможность получать от него наркотические средства для личного употребления и не платить за это деньги. Распространять наркотические средства у него умысла никогда не было, и он их не распространял. 

Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается собранными, проверенными и исследованными доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 52-54, т. 1 л.д. 140-141), из которых следует, что ФИО2 является его другом, с которым они совместно употребляли наркотические средства. Со слов ФИО2 ему стало известно, что он устроился работать через приложение «

<

данные изъяты>» закладчиком наркотических средств в интернет-магазин под названием « 

<

данные изъяты>». Со слов ФИО2 ему стало известно, что он хочет обмануть продавца, и полученные от него наркотические средства оставить себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от продавца 15 свертков с наркотическим средством « соль» и оставил их себе для личного употребления. Весы подарил ФИО2 он, для взвешивания наркотиков. При нем ФИО2 отсыпал наркотические средства из 2-х пакетиков для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, он через приложение «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал себе для личного употребления наркотическое средство «гашиш» и когда ему на телефон пришло сообщение с координатами закладки, он предложил ФИО2 поехать вместе с ним, на что последний согласился. У ФИО2 при себе имелись наркотические средства и электронные весы, т.к. оставлять у себя дома наркотические средства он ФИО2 не разрешал. С ФИО2 вместе они прибыли к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на месторасположение закладки, где к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, он удалил все сообщения со своего сотового телефона. ФИО2 был досмотрен сотрудниками полиции и у него были обнаружены наркотические средства. ФИО2 надели наручники, и повели в служебный автомобиль. По дороге ФИО2 скинул пакет с наркотическими средствами и весы, но сотрудники полиции их нашли и вызвали на место группу СОГ. Далее в присутствии понятых ФИО2 показал место, куда он выбросил свертки и весы, данные предметы были изъяты, упакованы. Он действительно говорил сотрудникам полиции, что ФИО2 присылал ему фото закладок, но это были картинки из интернета. ФИО2 показывал ему, какие бывают наркотические средства и как их упаковывают. С ФИО2 они никогда не договаривались и не раскладывали закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, денежных средств на приобретение оптовых закладок друг другу также никогда не давали. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.84-87), из которых следует, что примерно в 13.13 час. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> были доставлены ФИО2 и Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Им в присутствии понятых с 22.00 час. по 22.20 час. был произведен их личный досмотр, в ходе которого ФИО2 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств интернет-магазина «

<

данные изъяты>» около одной недели и в его обязанности входит получение адресов местонахождения тайниковых закладок с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их получение, транспортировка, передача адресов тайниковых закладок с наркотическими средствами неизвестным лицам посредством интернет-приложения «

<

данные изъяты>», за каждую организованную тайниковую закладку он должен был получать от неустановленных лиц по 200 рублей. В правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который был упакован и опечатан. В левом кармане штанов надетых на ФИО2 было обнаружено, изъято и упаковано 15 полимерных пакетиков с содержимым. Также были сделаны смывы с рук, срезы с карманов штанов ФИО2 Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-120), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.50 час. сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Пройдя примерно 400 метров, на участке местности в лесном массиве находился, как впоследствии стало известно ФИО2. На снегу был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застёжкой сверху, внутри которого находилось 15 маленьких свёртков из изоленты чёрного цвета. Также рядом на снегу были обнаружены электронные весы. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что свертки и весы принадлежат ему. Увидев сотрудников полиции, он испугался и выкинул закладки и весы на снег. 15 свёртков с веществом и электронные весы были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50 час. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого в его присутствии был изъят, упакован и опечатан сотовый телефон, а также сделаны смывы с рук и срезы с карманов одежды. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 134-136), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был выходной день и шёл по 

<

адрес> 

<

адрес>. Впереди него шли двое молодых людей вели себя подозрительно, смеялись, а когда перешли дорогу и направились в лесополосу напротив 

<

адрес> он подумал, что они закладчики наркотических средств и сообщил об этом своим коллегам по службе. Примерно через 5 минут к указанному им месту приехали Свидетель №6 и ФИО16. Впоследствии ему стало известно, что данных молодых людей они задержали, и один из них выкинул на землю свёртки с наркотическим средством, электронные весы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №7 в 

<

адрес>. Примерно в 11.20 час. позвонил сотрудник полиции Свидетель №5, и сообщил, что у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в лесополосе, он увидел двоих подозрительных молодых людей с рюкзачками. Они сначала зашли в подъезд, а потом направились в сторону посадок. Прибыв на место, они проследовали и задержали, как впоследствии стало известно ФИО2 и Свидетель №1, которые в момент задержания сильно нервничали. В ходе наружного досмотра путем прохлопывания у ФИО2 было обнаружено 15 свертков с веществом, пустые пакетики и весы, у Свидетель №1 ничего обнаружено не было. Поскольку вес наркотических средств был большой, он решил, что ФИО2 является закладчиком. Сам ФИО2 им об этом ничего не говорил. Чтобы ФИО2 не сбросил наркотические средства, на руки ему надели наручники, и повели к служебной машине. О задержании лиц, они сразу сообщили своему руководству. Пройдя половину пути, решили проверить ФИО2 и не обнаружили при нем наркотические средства. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Свидетель №7 нашел наркотические средства, но до приезда СОГ трогать не стал. Наркотические средства были изъяты в присутствии понятых, упакованы и опечатаны. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 158-160), который дал аналогичные показания Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №6 у 

<

адрес>. ФИО5 

<

адрес>, в лесополосе, были задержаны ФИО2 и Свидетель №1. у ФИО2 были обнаружены 15 свертков с содержимым, весы. На место была вызвана СОГ. Было осмотрено место происшествия и изъяты наркотические средства. 

Письменными материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 13.13 час. в ДЧ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> от дежурного Росгвардии поступило сообщение о задержании ФИО2 и Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ( т. 1 л.д. 3) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра на снегу был обнаружен полимерный прозрачный пакет «Зип-лок», в котором находились 15 свертков из изоляционной ленты черного цвета и электронные весы серого цвета. ФИО1 пояснил, что указанные вещи принадлежат ему. (т. 1 л.д. 5-10)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 4,49 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 13)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных на исследование электронных весах обнаружены следы наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон. Массу наркотического средства PVP определить не представилось возможным ввиду малого (следового) количества вещества, полностью израсходованного при исследовании. ( т. 1 л.д. 16)

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 час. по 22.20 час. был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», пустые полимерные пакетики типа «Зип-Лок». Изъятое было упаковано и опечатано. Также у ФИО2 были изъяты и опечатаны смывы с рук, срезы с карманов штанов. (т. 1 л.д. 17-19)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на место, где он приобрел 15 свертков из изоленты черного цвета, а именно у 

<

адрес>, а также на место, где был задержан у 

<

адрес>. (т 1 л.д. 57-63)

В ходе проведения проверки ФИО2 показал, что действительно приобрел данную тайниковую закладку и должен был ее по указанию продавца распространить, но решил оставить ее себе. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», пустые полимерные пакетики типа «Зип-Лок», смывы с рук, срезы с карманов ФИО2. (т. 1 л.д. 90-92)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленное на экспертизу вещество массой 4,34 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности электронных весов наркотических средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 98-105)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от наркотических и других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает синдром зависимости вследствие употребления наркотических и других психоактивных веществ. Нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации. ( т. 1 л.д. 114-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 15 свертков из изоляционной ленты черного цвета, с веществом, фрагменты изоляционной ленты из полимерного материала черно цвета; фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала желтого и зеленого цветов; пакеты из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет их прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков серовато-розового цвета, электронные весы, пустые полимерные прозрачные пакеты типа «Зип-Лок», смывы с рук, букальные эпителии изъятые у ФИО2, дактилоскопические карты на имя ФИО2, срезы с карманов ФИО2 (т. 1 л.д. 161-168)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон Айфон, принадлежащий ФИО2, в котором загружена интернет – программа «

<

данные изъяты>». Значимой для дела информации обнаружено не было ( т. 1 л.д. 178-180) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого ФИО2 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от наркотических и других психоактивных веществ (группа каннабиноидов, соль) и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, по своему психическому состоянию мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 55-56) 

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

Помимо позиции самого подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, и письменными материалами дела. 

Оснований для самооговора судом не установлено, как и не установлено в отношении него провокации, т.е. действий направленных на склонение к совершению преступления. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УПК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств переквалифицировал действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и просил квалифицировать действия последнего, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, поскольку первоначальное обвинение не нашло своего подтверждения.

С учетом позиции государственного обвинителя, с которой суд непосредственно связан, а также того обстоятельства, что переквалификация предложенная прокурором не ухудшает положение подсудимого, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, поскольку установлено, что ФИО2 несмотря на то, что устроился работать закладчиком наркотических средств в интернет магазин « 

<

данные изъяты>», однако его умысел был изначально направлен на незаконное приобретение таким образом наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Приобретя наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, часть его ФИО2 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства он хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере», полностью нашел свое подтверждение, поскольку согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещества, изъятые у ФИО2 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,49 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

Все доказательства положенные в основу приговора последовательны, соотносятся друг с другом, являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ. 

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО2 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания применить к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку последний совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Также с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения суд также не находит. 

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, отношение ФИО2 к содеянному, то, что он не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая его поведение после совершенного преступления, суд признает вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотренно ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. 

Также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки, пустые пакетики, срезы с карманов, смывы с рук, электронные весы, букальные эпителии – уничтожить. Сотовый телефон Свидетель №1 – оставить у Свидетель №1, сотовый телефон ФИО2 – оставить у ФИО2 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки, пустые пакетики, срезы с карманов, смывы с рук, электронные весы, букальные эпителии – уничтожить. Сотовый телефон Свидетель №1 – оставить у Свидетель №1, сотовый телефон ФИО2 – оставить у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.