Дело № 2-969/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Глушковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой площадью, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что согласно договору купли-продажи квартиры от 23.05.2014 года приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, после чего зарегистрировала в данной квартире своего супруга ФИО2

С ноября 2016 года ФИО2 перестал проживать в данном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет, и в устной форме он обещал сняться с регистрационного учета. 

Однако ФИО2 во внесудебном порядке не может сняться с регистрационного учета ввиду того, что находится в море, срок его возвращения не известен. 

Она хочет до возвращения ответчика продать данную квартиру, в связи с чем, вынуждена обратиться с иском, в суд. 

С учетом изложенного, просила признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Судебные заседания назначались на 17.04.2017 года и на 26.04.2017 года, однако, стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой площадью - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.В. Кулакова