№12-140/2023

УИД 64MS0117-01-2023-002109-28

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Шамаилова О.В.

при секретаре судебного заседания Шишковой Г.А.

с участием ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 08.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от 08.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. 

Податель жалобы просит об отмене вынесенного акта.

В обоснование жалобы указывает на то, что мировым судьей не учтен факт того, что регистрационные знаки не были изъяты сотрудниками полиции при оформлении в его собственность транспортного средства 06.04.2023, а потому ему не было известно, что он управляет транспортным средством с подложными государственным регистрационными знаками. При назначении наказания не был учтен факт того, что ранее он не привлекался к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД УМВД по г. Саратову в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения жалобы был извещен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.2 ч.4 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, 20.04.2023 в 13 час. 10 мин. в г. Саратове на ул. Аткарская у дома 29к водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада Приора, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч.4 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается фотоматериалами, карточками учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, протоколом об административном правонарушении от 20.04.2023, рапортом. 

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Содержание названного протокола свидетельствует о том, что ФИО1 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Совокупность исследованных доказательств (протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора, фотоснимок государственного регистрационного знака) является достаточной для правильного разрешения дела.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в конкретном случае, основанием для отмены не является. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1. согласно санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова не учтен факт того, что последний не был привлечен ранее к административной ответственности суд находит несостоятельным, поскольку из постановления от 08.06.2023 следует, что при назначении наказания судом был учтен факт отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками полиции при оформлении транспортного средства не были изъяты предыдущие регистрационные знаки не влияют на отмену решение суда, поскольку на водителя возложена обязанность перед выездом проверить и обеспечить эксплуатацию транспортных средств, не имеющих поддельные регистрационные знаки.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.2 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 08 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.В. Шамаилова