Дело № 2-609/2021 КОПИЯ

УИД № 74RS0010-01-2021-000696-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 30 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Дом. РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк ДОМ. РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ. РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «Банк ДОМ. РФ», взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 013 744 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 269 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)»; тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Потребительский кредит без обеспечения». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 700 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17,9% годовых, ответчику был открыт лицевой счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.5 заявления на предоставление кредита, заемщик был ознакомлен с общими условиями, тарифами по программе « Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует её подпись на заявлении. Так же ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о полной стоимости кредита. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 013 744 руб. 81 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 578660 руб. 97 коп., срочные проценты на просроченную ссуду- 113611 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 133194 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 144095 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 44182 руб. 18 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк ДОМ. РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)»; тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Потребительский кредит без обеспечения». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17,9% годовых, полная стоимость кредита 17,9% (л.д.24-28).

Ответчик ФИО2 в соответствии с графиком платежей по кредитному договору обязана была ежемесячно 09-11 числа погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 17737 руб. 34 копеек, кроме последнего платежа, который составил в сумме 18207 руб. 82 коп. (л.д. 27-28).

Согласно представленной выписке по счету № на имя ФИО2 видно, что денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов на счет поступали с нарушением графика платежей (л.д.40-41).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в размере 1 013 744 руб. 81 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 578660 руб. 97 коп., срочные проценты на просроченную ссуду- 113611 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 133194 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 144095 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 44182 руб. 18 коп (л.д. 20-21).

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора с учетом суммы предоставленного кредита, с которыми ФИО2 ознакомлен.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный указанным договором, сверен с выпиской по счету (л.д.40-41), признан судом правильным.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст. ст. 450, 811 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчик ФИО2 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, исковые требования истца АО «Банк ДОМ. РФ» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 269 руб. 00 коп. (за требования имущественного характера 13269 руб. 00 коп. + за требования неимущественного характера 6000 руб. 00 коп.) 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом. РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Дом. РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 013 744 руб. 81 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 578660 руб. 97 коп., срочные проценты на просроченную ссуду- 113611 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 133194 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 144095 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 44182 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Дом. РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19269 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд. 

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2021 года.

«Копия верна» Судья:

Помощник: 

Подлинник документа 

находится в деле № 2-609/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области