П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката Порягина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-64/2020 в отношении ФИО12, 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. 

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, зная порядок получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации и, имея умысел на использование заведомо подложного документа, дающего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, находясь около здания 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, незаконно приобрел у не установленного дознанием лица водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО2, с признаками подделки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты> в связи с нарушением ФИО2 пункта 19.5 Правил дорожного движения РФ. При проверке документов ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, дающего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты> поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № на свое имя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела не оспорил, подтвердил суду свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы государственным обвинителем по ст. 327 ч.3 УК РФ как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, близких родственников, страдающих психическими заболеваниями у него нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Суд, оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, приходит к выводу, что ФИО2 по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимого не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых 

<

данные изъяты>

Согласно представленным характеристикам подсудимый по месту работы зарекомендовал себя положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому, суд руководствуется общими началами назначения наказания, исходя из которых подсудимому ФИО2, в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ вид наказания – он является иностранным гражданином, совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что исключает возможность назначения ему наказания в виде ограничения свободы, а также лишение свободы, равно как и принудительные работы. При таких обстоятельствах суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при этом принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, он трудоустроен, имеет возможность получения заработной платы. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф перечислять на расчетный счет: 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова