РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. 

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени за просрочку платежей, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов размере 15 500 рублей за период с 2011 г. по 2017 г., пени в связи с просрочкой уплаты членских взносов в размере 65 100 рублей,расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 618 рублей,мотивируя свои требования тем,что ответчик является членом ПК «ГСК №» с 2011 года и за ней закреплен в пользование гаражный бокс №, свои обязательства по уплате членских взносов перед кооперативом ответчик не исполняет, требования об оплате членских взносов игнорирует.

Представитель истца-председатель ПК ГСК № ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом\л.д.39,42\, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила,в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд,выслушав объяснения представителя истца,изучив материалы гражданского дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан, и юридических лиц в основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членам, имущественных паевых взносов.

Пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 1 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В силу требований п. 2 ст. 116 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

В силу ст. 12 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов; контроля потребительского общества.

Судом установлено,что Потребительский кооператив "Гаражно-строительный кооператив №" является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива, действует на основании Устава кооператива, согласно которому, все члены кооператива обязаны соблюдать положения Устава и решения общего собрания, своевременно уплачивать взносы в размерах и сроки устанавливаемым ежегодно общим собранием членов Кооператива.

В соответствии с п.1.1.2 Устава ПК «ГСК №» членами кооператива являются физические лица,согласно «Списку Членов ПК «ГСК №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.» Список является неотъемлемой частью настоящего Устава и подтверждает членство в Кооперативе.

В соответствии со ст. 3.8 Устава ПК «ГСК №» членские взносы уплачиваются ежегодно,порядок и сроки оплаты определяются Общим собранием Кооператива и используются на расходы по текущей деятельности.Если членские взносы не уплачены членом Кооператива по истечении этого срока,то к нарушителю применяются штрафные санкции по оплате в размере 5 % ежемесячно от суммы взноса.

Ответчик ФИО1 с 2011 г. является членом ПК «ГСК №», что подтверждается извлечением из Единого списка членов ПК «ГСК №» (л.д. 12 оборот).

В соответствии с решением общего собрания ПК «ГСК №» в период с 2011 по 2014 г. включительно установлен размер членских взносов 2000 рублей.

Решением общего собрания ПК «ГСК №» от ДД.ММ.ГГГГ с 2015 г. установлен размер членских взносов 2 500 рублей.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила: за 2011 год - 2000 руб.,за 2012 год – 2000 рублей,за 2013 год- 2000 рублей,за 2014 год – 2000 рублей,за 2015 год – 2500 рублей,за 2016 год- 2500 рублей,за 2017 год- 2500 рублей, общая задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 15 500 рублей \л.д.13\.

Требования об уплате задолженности ответчиком проигнорированы (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПК «ГСК №» задолженности по уплате членских взносов за 2011-2017 г.г. в размере 15 500 рублей,штрафа за несвоевременную уплату членских взносов в размере 65 100 рублей,расходов,связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 309 рублей \л.д.7\.

Удовлетворяя частично заявленные требования,суд исходил из того,что ответчик,как член кооператива,имеющая в пользовании гаражный бокс №,обязана оплачивать членские взносы в ПК «ГСК №»,однако свои обязательства не выполняет,в связи с чем образовалась задолженность за период с 2011 года по 2017 год в размере 15 500 рублей,ответчик в судебное заседание не явилась,доказательств погашения задолженности не представила, в связи с чем суд признает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3.8 Устава в случае если членские взносы не уплачены членом Кооператива по истечении этого срока,то к нарушителю применяются штрафные санкции по оплате в размере 5 % ежемесячно от суммы взноса.

Согласно представленного истцом расчета \л.д.3\ сумма пени (штрафа) составляет 65 100 рублей

Определяя размер пени (штрафа), подлежащих взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, принимая во внимание размер имеющейся у ответчицы задолженности, усматривает явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки по основаниям п. 3.8 Устава последствиям нарушений обязанности ответчика по оплате взносов и полагает возможным снизить размер пени до 2 000 рублей. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 700 рублей в счет возврата госпошлины – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №» задолженность по членским взносам за период с 2011 года по 2017 год в размере 15 500 рублей, пени в связи с просрочкой уплаты членских взносов в размере 2000 рублей; 700 рублей в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий