Дело №2-2088/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2024-003387-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 4 декабря 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 19 января 2012 года между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 рублей под 30% годовых сроком до 15 января 2014 года. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял. Решением Ленинского районного суда от 18 апреля 2013 года по гражданскому делу №2-1286/2013 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность, которая погашена в ходе исполнительного производства, оконченного 11 октября 2019 года. Просил взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности по вышеуказанному договору за период с 12 января 2013 года по 11 октября 2019 года в сумме 98 231 рубль 66 копеек.

Определением суда от 17 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО3(л.д.62).

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.69), не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени, дате и месте судебного заседания, направленное заказной корреспонденцией по адресу места его регистрации и жительства, согласно данным отчета об отслеживании почтовых отправлений с официально сайта Почты России возвращено из-за истечения срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату (л.д.68).

Третьи лица ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице КУ – ГК «АСВ», ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.71), в судебное заседание представителей не направили, уважительности причин неявки представителей не представили, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не поступило.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Как следует из материалов дела, 19 января 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 рублей под 30% годовых сроком до 15 января 2014 года (л.д.23-24). 

Заочным решением Александровского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2013 года исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (Закрытое акционерное общество) удовлетворены. Расторгнут кредитный договор 

<

***> от 19 января 2012 года, заключенный с ФИО2 с 11 января 2013 года. С ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 210 848 рублей 12 копеек, из которых 161 738 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 29 395 рублей 85 копеек – задолженность по процентам, 4 868 рублей 55 копеек – задолженность по процентам по просроченному кредиту, 15 845 рублей 24 копейки – пени.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства выдачи банком кредита ответчику установлено решением суда от 18 апреля 2013 года.

В ходе исполнения вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований 11 октября 2019 года.

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №2023-8757/85 и дополнительное соглашение №1 от 28 июля 2023 года и №2 от 17 августа 2023 года, в соответствии с которым ИП ФИО1 передано право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору (л.д.10-13,21).

Как уже было указано выше, в силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период 12 января 2013 года по 11 октября 2019 года составила 92 231 рубль 66 копеек (л.д.9).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 92 231 руб. 66 коп., с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ задолженность по уплате процентов за пользование кредитом № за период с 12 января 2013 года по 11 октября 2019 года в сумме 92 231 (девяносто две тысячи двести тридцать один) рубль 66 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №.