Дело № 1-355/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 26 декабря 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакеева А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Фадеевой О.А.., представившей удостоверение № 1919 от 07.092011 г. и ордер № 42503,

при секретаре Кудряшовой А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 на территории г.Кстово Нижегородской области совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

11.10.2017 года около 10 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, посредством общения в приложении «Телеграмм» сети «Интернет», через сайт магазина «Народный» с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере для себя и получил номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1000 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известное ему под названием «Скорость», для личного употребления, в значительном размере, действуя умышленно, через терминал оплаты, находящийся в помещении магазина по адресу: 

<

...>, совершил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет неустановленного лица за незаконное приобретение наркотического средства, после чего неустановленное лицо путем смс- сообщения на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 сообщило местонахождение «закладки» с наркотическим средством по адресу: 

<

...> за домом № 81, у бетонного забора рядом с металлическим мостом. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 около 11 часов 11.10.2017 года на такси приехал к дому № 81 ул.Маяковского г.Кстово Нижегородской области, где незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, через «тайник-закладку», по указанным выше координатам, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,488 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток, состоящий из одного пакетика, выполненного из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета.

ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке, поместил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до 12 часов 15 минут 11.10.2017 года, а именно: до момента задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району у дома № 95 по ул.Маяковского г.Кстово Нижегородской области.

При личном досмотре ФИО1, проведенного 11.10.2017 года в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 50 минут в установленном законом порядке, сотрудниками полиции были изъяты: 1) один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней "части, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, сухое на ощупь, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,488 грамм, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 51203 от 26.10.2017 года, следует, что «представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - Ы-метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят: в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. №882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,470 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,488 грамма (согласно справке о результатах исследования №2742И от 12.10.2017 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями на 22 марта 2014 года), относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Адвокат Фадеева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Колосов М.А. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 84), состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,450 грамм упакованное в бумажный конверт - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11701220020001310 материалам в отношении неустановленного лица в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бакеев