Дело № 2-74/2025 УИД №24RS0021-01-2024-000957-08 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский Красноярского края 21 января 2025 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е. 

при секретаре Сергачевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 01.09.2014 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 

05.12.2014 года, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

10.05.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 590788,91 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.07.2024 года, по состоянию на 07.11.2024 года продолжительность просрочки составляет 96 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 530,19 руб.

По состоянию на 07.11.2024 года общая задолженность ответчика за период с 16.07.2024 года по 07.11.2024 года составляет 643 133,77 руб., из которых:

- иные комиссии – 2 360,00 руб.; 

- просроченные проценты – 43 093,84 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 583 598,37 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 517,18 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,28 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 5 376,64 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 1 165,46 руб.;

Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору. 

Истец просил взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 17 862,68 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. 

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. 

Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. 

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как видно из материалов дела, 10.05.2024 года, на основании заявления ФИО1 на получение кредита, между истцом и ответчиком, 10.05.2024 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 590788,91 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.1 условий кредитного договора, лимит кредитования установлен в сумме 590788,91 руб. 

Количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж составляет 18431,63 руб. Периодичность платежей установлена ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей – 15 числа каждого месяца. 

Состав обязательного платежа установлен Общими условиями.

Предоставленная банком сумма, на основании заявления ответчика об открытии банковского специального счета и выдачи банковской карты, была зачислена на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщиком нарушается график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту в размере 

643 133,77 руб., из которых:

- иные комиссии – 2 360,00 руб.; 

- просроченные проценты – 43 093,84 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 583 598,37 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 517,18 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,28 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 5 376,64 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 1 165,46 руб.;

Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик не оспорил. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 862,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, ст. 167, 194 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 10.05.2024 года, в сумме 643 133,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 862,68 руб., а всего взыскать: 660996, 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.