Гражданское дело № 2-1352/2025

УИД № 48RS0004-01-2025-002380-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Беляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «РИР-Энерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» с учетом уточнений обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> За период октябрь 2019, август 2022 - апрель 2023, июнь 2023, август 2023 – апрель 2024, июнь 2024, сентябрь 2024, январь 2025 – февраль 2025 истец поставил в указанное жилое помещение тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 51 698,14 руб. оплата которых до настоящего времени не произведена. Истец с учетом уточнений просил взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков за период август 2022 - апрель 2023, июнь 2023, август 2023 – апрель 2024, июнь 2024, сентябрь 2024, январь 2025 – февраль 2025 в размере по 12 657, 27 руб. с каждого, пени в размере 21 862,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 280,84 руб.

Представитель истца АО «РИР Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представили возражения заявления о пропуске срока исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения ответчика ФИО3 суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за тепловую энергию и горячую воду.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из лицевого счета №, в квартире 

<

адрес> числятся зарегистрированными ФИО1, ФИО4, ФИО3, являющиеся сособственниками данного жилого помещения по 1/3 доле каждый, что также подтверждается выпиской из Росреестра и никем не оспаривалось в суде.

Плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду, согласно публичному договору поставки коммунальных ресурсов, имеющемуся в деле, опубликованному истцом в Липецкой газете 07.02.2014 года № 24 (24552), потребитель должен осуществлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что АО «РИР Энерго» 18.06.2025 года обращалось к мировому судье к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за период октябрь 2019, август 2022 - апрель 2023, июнь 2023, август 2023 – апрель 2024, июнь 2024, сентябрь 2024, январь 2025 – февраль 2025 в порядке приказного производства. 30.06.2025 года по заявленным требованиям были вынесены судебные приказы, которые определениями мирового судьи от 16.07.2025 года отменены.

С исковым заявлением о взыскании с ответчиков АО «РИР Энерго» обратилось в суд 30.10.2025 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения определений об отмене судебных приказов.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, то срок исковой давности подлежит исчислению с 18.06.2025 года. Таким образом, с учетом того, что плата за коммунальные услуги согласно заключенному сторонами публичному договору поставки тепловой энергии должна быть внесена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчиков взыскания задолженности, образовавшейся за период с августа 2022 года.

Согласно представленных истцом сведений с учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности за ними образовалась задолженность за период август 2022 - апрель 2023, июнь 2023, август 2023 – апрель 2024, июнь 2024, сентябрь 2024, январь 2025 – февраль 2025 в размере 37 971,36 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 пропорционально доле в праве собственности подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период август 2022 - апрель 2023, июнь 2023, август 2023 – апрель 2024, июнь 2024, сентябрь 2024, январь 2025 – февраль 2025 в размере по 12 657,12 руб. с каждого.

Довод ответчика ФИО3 о размере задолженности за указанный период в общей сумме 18326,29 руб. с учетом внесения платежей за июнь 2024- 23.07.2024 в сумме 2550 руб., за январь 2025 -21.02.2025 в размере 5216 руб., за февраль 2025-21.03.2025 в размере 5453,47 руб., за ноябрь 2023-24.12.2023 в размере 3014,52 руб., за март 2024-24.04.2024 в размере 3312,44 руб. не опровергают расчеты истца, поскольку как следует из представленного суду истцом расчета задолженности указанные стороной ответчиков платежи учтены при определении размера задолженности в спорный период.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с подп. «а» п.32 Постановления Правительства РФ от 11.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы составляет 21 862,47 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер и период задолженности, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд с учетом заявлений ответчиков о снижении размера пени на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков и взыскать в пользу истца пени до 6000 руб. по 2000 руб. с каждого ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени судом удовлетворены, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Понесённые АО «РИР Энерго» почтовые расходы в размере 280,84 руб., исходя из положений ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ суд признаёт судебными, связанными с необходимостью обоснования заявленных исковых требований и, учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца эти расходы с ответчиков, несение которых подтверждено договором возмездного оказания услуг № 935/4723-Д по пересылке почтовой корреспонденции от 16.11.2023 года с приложением № 2, справками об отправке почтовых отправлений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РИР-Энерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «РИР-Энерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) в соответствии с долей в праве собственности за период август 2022 - апрель 2023, июнь 2023, август 2023 - апрель 2024, июнь 2024, сентябрь 2024, январь 2025 - февраль 2025 по 12 657,27 руб. с каждого, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 6000 руб. по 2000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по 1333 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 280,84 руб. по 93,61 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, т.е. 20.01.2026 года.

Судья В.В. Старкова