Дело № 2-249/2019

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 сентября 2019 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., 

при секретаре Николаевой Ю.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», акционерному обществу «Новгородоблэлектро» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии и возмещении материальных затрат,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии.

Требования обосновал тем, что он является собственником земельного участка и квартиры по адресу: 

<

адрес>. Мастер АО «Новгородоблэлектро» ФИО3 21 июня 2019 года незаконно ограничил предоставление по указанной точке поставки подачу электроэнергии, а 02 июля 2019 года – приостановил, чем нарушил права его семьи на пользование электрическими бытовыми приборами и достойные условия жизни. Просил признать незаконными действия ФИО3 по отключению от электроэнергии и обязать его восстановить электроснабжение по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от 25 июля 2019 года в качестве соответчиков привлечены ООО «ТНС энерго Великий Новгород», АО «Новгородоблэлектро», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5

Определением суда от 30 августа 2019 года (протокольная форма) принято увеличение исковых требований в части взыскания с ответчиков материальных затрат, понесенных ФИО1 в связи с незаконным отключением электроэнергии, в размере 49 190 руб. 80 коп., из которых расходы на аренду бензогенератора, с помощью которого истец восстановил электроснабжение по адресу: 

<

адрес>, составили 36 200 руб., расходы на обеспечение работы бензогенератора (приобретение бензина, масла) – 12 708 руб. 20 коп., транспортные расходы на доставку бензогенератора, бензина, масла – 282 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по указанным ранее основаниям.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков ООО «ТНС энерго Великий Новгород», АО «Новгородоблэлектро», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителей ответчиков ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО6, АО «Новгородоблэлектро» ФИО7 поступили возражения на иск, из которых следует, что они исковые требования ФИО1 не признают, считают, что действия ответчиков по введению режима ограничения электроэнергии по адресу: 

<

адрес> являются законными, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с 01 января 2014 года гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории 

<

адрес> является ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (до переименования - ООО «Гарантэнергосервис»).

Имея статус гарантирующего поставщика электроэнергии, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» вправе получать плату за электроэнергию, приостанавливать или ограничивать подачу потребителю электроэнергии, в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила предоставления коммунальных услуг). 

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заказчиком ООО «Гарантэнергосервис» (после переименования ООО «ТНС энерго Великий Новгород») и исполнителем ОАО «Новгородоблэлектро», исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электропотребления и по возобновлению электроснабжения потребителей.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес> года являются ФИО1, ФИО4, ФИО5 - по 1/3 доли у каждого. 

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заключен договор энергоснабжения для целей бытового потребления, лицевой счет №.

Материалами дела подтверждается, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии в размере 44 889 руб. 50 коп. ООО «ТНС энерго Великий Новгород» 07 мая 2019 года направило Почтой России в адрес истца уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае непогашения образовавшейся задолженности в течение 20 дней со дня доставки уведомления.

Указанное уведомление поступило в место вручения 08 мая 2019 года, а 08 июня 2019 года направлено для передачи на временное хранение, о чем имеются отметки в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17441134840009 на сайте Почта России.

В соответствии с актами об ограничении электроснабжения, составленными мастером участка Боровичского филиала АО «Новгородоблэлектро» ФИО3 по заявкам ООО «ТНС энерго Великий Новгород», 21 июня 2019 года введено частичное ограничение энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, а 02 июля 2019 года – полное ограничение.

Вместе с тем, порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Из содержания подпункта «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) усматривается, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии с абзацем 1 пункта 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка», хранение РПО (регистрируемого почтового отправления) осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС).

По смыслу приведенных правовых норм, право ограничить подачу электроэнергии возникает у ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления, либо день возвращения его обратно отправителю из почтового отделения по месту жительства получателя, поскольку адресат вправе получить почтовое отправление в любой день в установленный Порядком период его хранения.

Из вышеизложенного следует, что срок хранения почтового отправления истек 08 июня 2019 года. До указанной даты истец ФИО1 вправе был его получить, а ООО «ТНС энерго Великий Новгород», располагая почтовым идентификатором заказного отправления, имело возможность отслеживать движение письма.

Поскольку к дате ограничения электроснабжения – 21 июня 2019 года предоставленный потребителю 20-дневный срок для оплаты задолженности не истек, действия ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по преждевременному ограничению электроснабжения нельзя признать правомерными.

Из акта о возобновлении энергоснабжения от 30 августа 2019 года и пояснений истца ФИО1 следует, что 30 августа 2019 года по заявке ООО «ТНС энерго Великий Новгород» специалистами АО «Новгородоблэлектро» произведено возобновление подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, поэтому исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворению не подлежат в связи с их фактическим исполнением.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный в результате этого реальный ущерб. Реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит: факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между виновными действиями (бездействием) ответчика и причиненными убытками.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба, суд исходит из того, что согласно пояснениям истца в целях восстановления энергоснабжения по месту своего жительства он вынужден был взять в аренду бензогенератор и обеспечить его работу, в связи с чем понес расходы на общую сумму в размере 49 190 руб. 80 коп. При этом ФИО1 предоставлен договор аренды бензогенератора от 02 июля 2019 года, расписка арендодателя в получении денежных средств за арендованное имущество, чеки на приобретение бензина, масла, подробный расчет понесенных расходов.

Однако истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между прекращением подачи электроэнергии и понесенными расходами, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в пользу ФИО1 материального ущерба.

Исходя из существа спора и установленных по делу обстоятельств, ФИО3 и АО «Новгородоблэлектро» являются по делу ненадлежащими ответчиками.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по отключению от электроэнергии земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ООО «ТНС энерго Великий Новгород», АО «Новгородоблэлектро» отказать.

Взыскать с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Л.В. Брайцева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.