К делу № 2-2295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«6» июня 2017 г. г. Майкоп 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Удычака Э.В.,

при секретаре Дзыбовой С.А.,

с участием истца – ФИО3

ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа, и проценты по займу в размере 338 839, 24 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что он передал ответчику по договору займа 205 000 рублей в феврале 2015 года и до настоящего времени не вернул их. В настоящее время в связи с не возвратом основной суммы долга накопилась задолженность в виде процентов по договору займа в размере 102 780 рублей 82 коп. и проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 31058, 42 рубля. Также просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании, истец признал факт того, что данные денежные средства были переданы в счет оплаты долга образовавшегося у ФИО4 перед ООО, в котором они ранее вместе работали. Он погасил данный долг ФИО4 и последний написал об этом расписку, только в форме займа. Признает факт получения денежных средств в размере 25 000 рублей, от ответчика, которые перечислялись на счета его компаньонов. В настоящее время просит взыскать 180 000 рублей, по основному долгу ответчика ФИО4, а также согласен снизить размер процентов до 32822, 51 рублей. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили суду, что между ответчиком и истцом отсутствовал договор займа. Действительно у ФИО4 возникли долговые обязательства перед ООО, которые действительно погасил ФИО3, после чего он написал письменную расписку о получении денег по договору займа. Он перечислял денежные средства в 2015-2016 годах в размере 25 000 рублей, на счета знакомых ФИО3, в счет погашения долга. Признает, что в настоящее время его задолженность перед ФИО3 по основному долгу составляет 180 000 рублей и согласен с выплатой процентов в размере 32 822, 51 рублей.

Выслушав стороны и изучив представленные по делу документы, суд находит исковые требования основанными на законе, подлежащими удовлетворению и при постановлении решения приходит к следующим выводам.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 абзацем 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, интересам сторон, третьих лиц, общества и государства и оно полностью подтверждено представленными истцом материалами дела: договором займа № от 14.февраля 2015 года, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, письменное требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования соответствуют требованиям ст. 387, 388, 389.1 ГК РФ.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по ранее выплаченным обязательствам, возникшим у ФИО4, перед третьим лицом, в размере 180 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Также су учетом признания ответчиком иска подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, в размере 32 822, 51 рублей. 

Кроме того на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5328,22 руб. поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по основному долга в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 822 (тридцать две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 51 копейку, судебные расходы в размере сумме 5 328 (пять тысяч тристо двадцать восемь) рублей 22 коп., а всего – 218 150 (двести восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 73 копейки.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО3 к ФИО4, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок, в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде: 13.06.2017 года 

Судья подпись Удычак Э.В.