Дело№2-1056/2021

91RS0004-01-2021-001292-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цахаевым А.М.,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит:

- взыскать с ФИО3 в его пользу за пользование денежными средствами 176400 рублей;

-взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию за причиненный моральный и физический вред в сумме 750000 рублей;

-возложить на ФИО3 судебные издержки.

Свои требования обосновал тем, что на основании приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в связи с незаконным завладением денежных средств ФИО7 в сумме 280000 рублей. Гражданский иск ФИО2 был удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 280000 руб. По мнению истца он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. В результате преступных действий ответчика истец претерпел моральные и физические страдания, у него ухудшилось состояние здоровья. По причине незаконного завладения ответчиком денежных средств, истец не смог пройти санаторно-курортное лечение, приобретать необходимые медикаменты.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным мотивам, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с приговором Алуштиинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 1-152/2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок два года, удовлетворен частично гражданский иск потерпевшего ФИО2, в его пользу с ФИО3 взыскано 280000 рублей в счет компенсации ущерба, причиненного преступлением. 

При этом, приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение денежных средств ФИО2 путем злоупотребления доверия с использованием своего служебного положения, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 280000 рублей. 

Названным приговором суда, вступившим в законную силу, имеющим согласно положениям ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение по вопросам, имели ли место преступные действия и совершены ли они данными лицами, одновременно подтвержден в качестве письменного доказательства (ст. 71 ГПК РФ), содержание которого ничем объективно не опровергнуто, факт причинения ФИО2 материального ущерба в результате противоправных действий ФИО3 в размере 280000 рублей подтвержден, причиненный материальный ущерб до настоящего времени не погашен, следовательно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы. 

Истец определяет период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 июля 2019г. (дата противоправного завладения денежными средствами ФИО2, установленная приговором суда по 30 марта 2021 года (в соответствии с требованиями, заявленными в иске).

Таким образом, начиная с 14 июля 2019 года по 30 марта 2021 года при сумме долга 280000 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26104 руб. 80 коп. исходя из следующего расчета:

- с 14.07.2019 по 28.07.2019 (15 дн.): 280 000 x 15 x 7,50% / 365 = 863,01 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 280 000 x 42 x 7,25% / 365 = 2 335,89 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 280 000 x 49 x 7% / 365 = 2 631,23 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 280 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 443,29 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 280 000 x 16 x 6,25% / 365 = 767,12 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 280 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 912,57 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 280 000 x 77 x 6% / 366 = 3 534,43 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 280 000 x 56 x 5,50% / 366 = 2 356,28 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 280 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 204,92 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 280 000 x 158 x 4,25% / 366 = 5 137,16 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 280 000 x 80 x 4,25% / 365 = 2 608,22 руб.- с 22.03.2021 по 30.03.2021 (9 дн.): 280 000 x 9 x 4,50% / 365 = 310,68 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 26104 руб. 80 коп.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 750000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из анализа приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку абзац первый статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, тогда как правоотношение по взысканию убытков является имущественным.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 983 рубля пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26104 (двадцать шесть тысяч сто четыре) рубля 80 копеек.

В удовлетворении иной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 983 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Ксендз И.С.