Дело №а-418/2025

УИД 25RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Геркиной И.А.,

при секретарях Колесниковой И.М., 

с участием административного истца - помощника прокурора Октябрьского района Потеха Д.О.,

административного ответчика Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского района Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Х.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно информации КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Учитывая, что согласно ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания, наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами Х.С. и возложить на него обязанность в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец уточнил исковые требования, указав, что поскольку Х.С. сдал водительское удостоверение до обращения истца в суд, просил прекратить действие права управления транспортными средствами Х.С. до момента снятия его с диспансерного наблюдения у врача-психиатра-нарколога, настаивал на удовлетворении требований с учетом измененных требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований. 

Представитель заинтересованного лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Административное дело рассмотрено без его участия.

Изучив административное исковое заявление, уточненные исковые требования, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 39 КАС РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) закреплено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (пункт 8 раздела II. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением)), к числу таких противопоказаний относится Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания 

<

данные изъяты>).

Таким образом, наличие у гражданина заболевания, связанного с психическим и поведенческим расстройством является препятствием для управления им транспортными средствами. 

Анализ приведенных норм права указывает на то, что установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Х.С. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (серия и номер №) категории «В», «В1 (AS)», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке главного врача КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» Х.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на проф.учете у врача психиатра-нарколога, диагноз 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства снятия Х.С. с учета у врача психиатра-нарколога судом не установлены. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наличие у Х.С. указанного заболевания препятствует безопасному управлению ответчиком транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно сообщению начальника ОМВД России по Октябрьскому округу Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Государственной инспекции ОМВД России по Октябрьскому округу. 

Таким образом, анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу об удовлетворении административного иска с учетом уточненных исковых требований.

При этом в целях исполнимости принятого решения, суд считает необходимым прекратить действие права Х.С. на управление транспортными средствами до снятия его с учета у врача нарколога-психиатра. 

На основании статьи 104 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета судом взыскивается государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Х.С.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (серия и номер №) категории «В», «В1 (AS)», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до момента снятия с диспансерного наблюдения у врача-психиатра-нарколога. 

Взыскать с Х.С. в доход бюджета Октябрьского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А. Геркина