Дело №1-676/2024

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области 2 декабря 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труновой О.В.,

с участием:

государственного гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

защитников – адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Самбурской Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего сборщиком в ООО «Вайлдберриз», военнообязанного, не судимого. 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайные хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО2, где ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», из магазина «Дикси №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На его предложение ФИО2 дал свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор. После чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они, находясь в указанном магазине, действуя совместно и согласованно, должны были совместно тайно похитить товар и спрятать его в находящиеся при них пакеты. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашли в помещение торгового зала магазина «Дикси №», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным преступным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с кофе, откуда совместно тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: кофе «NESCAFE Gold» растворимый, объемом 320 гр., стоимостью 396 рублей 20 копеек без учета НДС и торговой наценки; кофе «Coffesso MOKKA» молотый, объемом 250 гр, стоимостью 162 рубля 08 копеек без учета НДС и торговой наценки; кофе «MONARCH ASIAN SELECTION», натуральный сублимированный растворимый, объемом 180 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 242 рубля 96 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 485 рублей 92 копейки без учета НДС и торговой наценки; кофе «AMBASSADOR PLATINUM Crema», молотый, объемом 200 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 133 рубля 49 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 266 рублей 98 копеек без учета НДС и торговой наценки; кофе «AMBASSADOR PLATINUM», молотый, объемом 250 гр, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 145 рублей 38 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 436 рублей 14 копеек без учета НДС и торговой наценки; кофе «LAVAZZA QUALITA ORO Пёрфект Симфонии», натуральный, молотый, объемом 250 гр, стоимостью 382 рубля 99 копеек без учета НДС и торговой наценки; кофе «LAVAZZA QUALITA ORO», натуральный, зерновой, объемом 250 гр, стоимостью 382 рубля 90 копеек без учета НДС и торговой наценки; кофе «ЖОКЕЙ по восточному», молотый, объемом 250 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 130 рублей 64 копейки без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 261 рубль 28 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего имущества на общую сумму 2774 рубля 49 копеек без учета НДС и торговой наценки, после чего спрятали похищенное в находившиеся при них пакеты, и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2774 рубля 49 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Они же (ФИО1 и ФИО2) совершили кражу, то есть тайные хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО2, где ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», из магазина «Дикси №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На его предложение ФИО2 дал свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор. После чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2, находясь в указанном магазине, действуя совместно и согласованно, должны были совместно тайно похитить товар и спрятать его в находящиеся при них пакеты. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашли в помещение торгового зала магазина «Дикси №», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным преступным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к морозильным камерам с мясной и рыбной продукцией, откуда совместно тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: котлетное мясо из свинины торговой марки «Образцово», категории В, охлажденное, в вакуумной упаковке, весом 1,1 кг, стоимостью за 1 кг – 223 рубля 64 копейки без учета НДС и торговой наценки, стоимостью за 1,1 кг - 246 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; окорок из свинины без кости, категории А, охлажденный, торговой марки «Образцово», весом 1,06 кг, стоимостью за 1 кг – 243 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, стоимостью за 1,06 кг – 257 рублей 58 копеек без учета НДС и торговой наценки; пельмени «Бульмени со сливочным маслом» торговой марки «Горячая штучка», весом 900 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 115 рублей 12 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 230 рублей 24 копейки без учета НДС и торговой наценки; зразы картофельные с грибами ручной работы торговой марки «От Ильиной», весом 500 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 72 рубля 66 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 145 рублей 32 копейки без учета НДС и торговой наценки; вырезку свиную торговой марки «Слово Мясника», весом 752 гр., стоимостью за 1 кг – 367 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, стоимостью за 752 гр. – 275 рублей 98 копеек без учета НДС и торговой наценки; лопатку свиную в маринаде торговой марки «Слово Мясника», весом 1,6 кг., в количестве 2 упаковок, каждая весом 800 гр., стоимостью за 1 кг. – 266 рублей 36 копеек без учета НДС и торговой наценки, стоимостью за 1,6 кг. – 426 рублей 18 копеек без учета НДС и торговой наценки; окунь морской торговой марки «Мореслав», весом 800 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 274 рубля 20 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 548 рублей 40 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего имущества на общую сумму 2129 рублей 70 копеек без учета НДС и торговой наценки, после чего спрятали похищенное в находившиеся при них пакеты, и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2129 рублей 70 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайные хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находился на 

<

адрес>-Зуевского г.о. 

<

адрес>, совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где ФИО1 предложил неустановленному следствием лицу совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На его предложение неустановленное следствием лицо дало свое согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь в указанном магазине, действуя совместно и согласованно, должны были совместно похитить товар и спрятать его в находящийся у ФИО1 пакет. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 21 минуту, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зашли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным преступным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с вино-водочной продукцией, откуда ФИО1 с целью хищения взял водку «ХАСКИ», 40%, объемом 0,7 л, в количестве 2 бутылок, водку «GURMAN THE ART OF DRINKING», 40%, объемом 0,5 л, в количестве 2 бутылок, которые положил в продуктовую тележку. Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и неустановленное следствием лицо подошли к стеллажу с соками, откуда ФИО1 с целью хищения взял сок торговой марки «J7» апельсиновый, объемом 0,85 л., в количестве 2 штук, в свою очередь неустановленное лицо с целью хищения взяло сок торговой марки «J7» апельсиновый, объемом 0,3 л, которые они положили в покупательскую тележку. Далее ФИО1 и неустановленное следствием лицо подошли к стеллажу с бытовой химией, откуда неустановленное следствием лицо с целью хищения взяло салфетки влажные антисептические «TOLLI PLUS», после чего ФИО1 сложил похищенный товар в находившийся при нем пакет, и минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо совместно тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», а именно: водку «ХАСКИ», 40%, объемом 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 штуку 317 рублей 07 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 634 рубля 14 копеек без учета НДС и торговой наценки; сок торговой марки «J7» апельсиновый, объемом 0,3 л, стоимостью 59 рублей 96 копеек без учета НДС и торговой наценки; водку «GURMAN THE ART OF DRINKING», 40%, объемом 0,5 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 штуку 216 рублей 85 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 433 рубля 70 копеек без учета НДС и торговой наценки; салфетки влажные антисептические «TOLLI PLUS», 15 штук в упаковке, стоимостью 21 рубль 87 копеек без учета НДС и торговой наценки; сок торговой марки «J7» апельсиновый, объемом 0,85 л., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 132 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 264 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего имущества на общую сумму 1413 рублей 67 копеек без учета НДС и торговой наценки. Похищенным товаром ФИО1 и неустановленное следствием лицо впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» материальный ущерб на общую сумму 1413 рублей 67 копеек без учета НДС и торговой наценки. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что понимают существо обвинения, с обвинением в совершении указанных преступлений согласны и полностью признали свою вину, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они и защитники поддержали в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших не поступило, о чем представители потерпевших сообщили в телефонограмме.

Суд пришел к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 за каждое преступление по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он трижды совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО2 суд квалифицирует за каждое преступление по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он дважды совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 на 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, в содеянном раскаялся. 

ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, в содеянном раскаялся. 

Смягчающими наказание обстоятельствами каждому подсудимому суд признает явку с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), у ФИО1 наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), каждому подсудимому признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, ФИО2 с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд исходит из данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые в содеянном раскаялись, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, добровольное возмещение материального ущерба, свидетельствует о том, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденных и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что возложение на ФИО1 и ФИО2 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимых и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов Назарова С.П. и Поддувалкина Д.М., действующих по назначению суда, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией. 

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденных ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

копии счетов-фактур, копии товарных накладных, ведомости расхождений по результатам пересчета товарных остатков, инвентаризационный акт, DVD-R диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранным ими защитникам, с которыми у них заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, либо отказаться от участия защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.