Дело №1-215/2023

81RS0006-01-2023-000862-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Кудымкар 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Новиковой Л.В. 

защитника – адвоката Засухина И.В., 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя малолетнего потерпевшего М.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 17.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в виде 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.07.2020 года. В ходе исполнения требований исполнительного документа, денежные средства не взыскивались. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с истечение срока давности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь у себя дома 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни, имея умысел на причинение физической боли своему малолетнему внуку М.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес М.Т.Б. один удар кулаком по лицу с правой стороны. Продолжая свои противоправные действия, направленные на совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ФИО1 нанес М.Т.Б. не менее двух ударов руками по спине, а также нанес несколько ударов руками по ногам в область бедер, при этом руками удерживал малолетнего М.Т.Б. за руки, с силой сжимая их. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил малолетнему М.Т.Б. побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в поясничной области (2), на передневнутренней поверхности правого бедра в нижней третьи, передней поверхности левого бедра в верхней трети, в левой лопаточной области с переходом на левую боковую поверхность грудной клетки, в правой височной области с переходом на верхнее веко правой глазничной области, в межлопаточной области и в позвоночной области на уровне грудных позвонков. Все повреждения у М.Т.Б. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 года. 

Обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.Государственный обвинитель, защитник, законный представитель малолетнего потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства начальником Ленинского территориального отдела Кудымкарского муниципального округа, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, соответствии ч.2 ст.61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении и принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего лица. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Мартиной В.В. в сумме 

<

данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий - Л.В.Никитина