Дело № 2-1652/19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском в суд.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата). межу ФИО1 и Банку ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №... на сумму 281 013 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,5% годовых. В тот же день на основании заявления ФИО1, она была подключена к Программе страхования жизни и здоровья, в рамках заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» договора добровольного группового страхования. Плата за участие в Программе страхования составила 59 013 руб., которая была уплачена единовременно из предоставленных кредитных средств. Сотрудники банка не предложили ФИО1 альтернативных вариантов страхования в других страховых компаниях. На вопрос истицы, сотрудник банка сообщил, что ФИО1 может в любой момент отказаться от страховки и вернуть сумму страховой премии. После полного погашения кредита, (дата). года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате части страховой премии, пропорционально сроку действия кредитного договора, которая осталась без удовлетворения. (дата). ФИО1 вновь обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с претензией, в ответе на которую, ответчик сообщил, что оснований для возврата части страховой премии не имеется. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в свою пользу страховую премию в сумме 53 117 руб., штраф, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 794 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.27-28).

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

На основании пункта 2 названной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что (дата) между публичным акционерным обществом "Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 281 013 000 руб., под 12,49 % годовых, сроком до (дата).

В этот же день ФИО1 подписала заявление на включение ее в участники Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в рамках договора страхования, заключенного между Банку ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», страховая премия составила 59 013 руб., из которой вознаграждение Банка - 11 802,60 руб., страховая премия уплаченная Страховщику - 47 210,40 руб. 

Страховая премия оплачена ФИО1 в полном объеме.

Как установлено судом, по состоянию на (дата). ФИО1 не имеет задолженности перед банком по кредитному договору №... от (дата).

(дата). истец обратилась к ответчику с требованием о возврате части страховой премии в сумме 53 117,70 руб., пропорционально сроку действия договора кредитования №... от (дата)., однако ответа не последовало.

(дата). ФИО1 вновь обратилась к ответчику с требованием о возврате страховой премии, в ответ на которую представитель Банка ВТБ (ПАО) отказал в возврате части страховой премии, в виду отсутствия на то законных либо договорных оснований (л.д.16-19).

Оценивая отказ ФИО1 представителем Банка ВТБ (ПАО) в возврате страховой премии в виду погашения кредитных обязательств по договору №... от (дата). суд находит его обоснованным, соответствующим вышеуказанным правовым нормам, условиям договора страхования.

Доводы истицы о том, страховое возмещение в настоящее время невозможно, поскольку оно, по условиям договора страхования, соответствует сумме задолженности по кредитному договору №... от (дата)., судом отклоняются, поскольку согласно главе 10 Особых условий страхования ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Финансовый резерв» суммы страхового возмещения исчисляются исходя из страховой суммы (л.д.35).

Доводы истицы о навязывании Банком ВТБ (ПАО) услуги страхования объективными доказательствами не подтверждены, напротив, согласно общим правилам кредитования Банком ВТБ (ПАО) нет условий обязательного страхования жизни и здоровья заемщиков, заявление на включение ФИО1 в участники Программы коллективного страхования написано ею собственноручно, без каких либо замечаний и претензий. Оснований полагать, что истец не имела возможности получить кредит без соблюдения условия о заключении договора страхования, не имеется.

Таким образом, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении основного искового требования о взыскании суммы страховой премии, а следовательно во всех производных требованиях - о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Тищенко