Дело № 1-475/2023 

59RS0007-01-2023-004652-26

Приговор

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л., 

подсудимого ФИО41 и защитника Суслова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО42 ФИО188, 

<

данные изъяты>: 

22.04.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>;

16.07.2015 Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10.07.2017) по ч.1 ст. 158 (20 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.04.2015, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 07.06.2017 освобожден 20.06.2017 условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней; 

18.10.2017 Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Перми от 16.07.2015, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

18.09.2018 мировым судом судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Перми от 18.10.2017, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.06.2022,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч 1. ст. 158 УК РФ, двадцати преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шестнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО42 ФИО163 находился в офисном здании по адресу: 

<

адрес>, где увидел открытую дверь, ведущую в служебный кабинет ФИО27, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в указанный кабинет, откуда тайно похитил из портфеля, находящегося на подоконнике в кабинете, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО27, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО27 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО42 ФИО164 находился в офисном здании по адресу: 

<

адрес>, где увидел открытую дверь, ведущую в раздевалку, где хранятся личные вещи сотрудников медицинского центра ООО «

<

данные изъяты>». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обнаружив, что в раздевалке никого нет, ФИО42 ФИО165 незаконно проник в указанное помещение, тайно похитил из сумки, деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО54, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО54 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО42 ФИО166. находился в салоне красоты «Nailart - prm» по адресу: 

<

адрес>, где на диване увидел сумку, принадлежащую ФИО21, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной женской сумки, принадлежащей ФИО21 имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и банковские карты АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО21, не представляющие материальной ценности для последней. С похищенным ФИО42 ФИО167 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ФИО42 ФИО168., находясь на парковке по адресу: 

<

адрес>, 10, увидел микроавтобус «

<

данные изъяты>» с госномером 

<

данные изъяты> регион, с незапертой дверью. В этот момент у ФИО42 ФИО169 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в указанном микроавтобусе, после чего ФИО42 ФИО170 прошел в открытый салон указанного микроавтобуса, откуда тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО10, не представляющую для последнего материальной ценности, в котором находились: паспорт на имя ФИО10, водительское удостоверение на имя ФИО10, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10, связка ключей, в которой находились 3 ключа, не представляющие материальной ценности для последнего, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО10 

С похищенным ФИО42 ФИО171. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14.25 часов, ФИО42 ФИО173., находясь возле кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидев открытую дверь служебного входа, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в служебное помещение, где отрыл выдвижной ящик кассового аппарата, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «Комбинат питания «

<

данные изъяты>», после чего с похищенным ФИО42 ФИО172 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Комбинат питания «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО42 ФИО174., в кафе «Hаppy» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа - купе в коридоре кафе, тайно похитил рюкзак «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, матерчатые шорты стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, футболку стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, кроссовки «Puma» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО25, солнцезащитные очки стоимостью 

<

данные изъяты>, проводные наушники стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО34 

С похищенным имуществом ФИО42 ФИО175. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, ФИО25 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, ФИО34 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов по 17.00 часов ФИО42 ФИО176 находился в офисном здании по адресу: 

<

адрес>, где увидел открытую дверь, ведущую в служебный кабинет ФИО35 Обнаружив, что в кабинете никого нет, ФИО42 ФИО177 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение указанного служебного кабинета, где из рюкзака на подоконнике тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО35, после чего с похищенным ФИО42 ФИО178 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО35 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ФИО42 ФИО179., находясь в пункте выдачи заказов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившегося в пункте выдачи заказов «

<

данные изъяты>» сотрудника пункта ФИО55, сообщил последней, что занимается обслуживанием здания, которому поручено проверить проводку в помещении. ФИО55, не подозревая об истинных намерениях ФИО42 ФИО180., полагая, что ФИО42 ФИО181. действительно занимается обслуживанием здания, позволила пройти в подсобное помещение указанного пункта выдачи заказов, после чего ФИО42 ФИО182., не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в подсобное помещение пункта выдачи заказов, где создавая видимость того, что производит работы с проводкой, убедившись, что ФИО55 вышла из подсобного помещения и за его действиями не наблюдает, на стеллаже обнаружил ключ от сейфа, которым открыл сейф, откуда тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

С похищенным ФИО42 ФИО183 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.05 часов, ФИО42 ФИО184., находился в офисе музыкальной студии «Современная 

<

данные изъяты> музыки», по адресу: 

<

адрес> «а», где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившейся офисе ФИО56, сообщил последней, что является электриком и ему поручено проверить электропроводку. ФИО56, не подозревая об истинных намерениях ФИО42 ФИО185, полагая, что ФИО42 ФИО186 действительно является электриком и занимается обслуживанием офиса, позволила пройти в помещения указанного офиса.

ФИО42 ФИО187., не имея полномочий по обслуживанию офиса по указанному адресу, незаконно проник в офис, где создавая видимость того, что производит работы, подошел к стойке администратора, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, находящиеся на полке в коробке, принадлежащие ИП ФИО6 

После этого, ФИО41, продолжая создавать видимость работы в офисе, прошел в служебный кабинет, где тайно похитил крестовую отвертку стоимостью 

<

данные изъяты>, вафли «Яшкино» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6

После этого, ФИО41 прошел в следующий служебный кабинет, где тайно похитил: 

- фотоаппарат «

<

данные изъяты> a 5000» стоимостью 

<

данные изъяты> с картой памятью на 64 Гб стоимостью 

<

данные изъяты>, студийный конденсаторный микрофон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, аварийный фонарь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6;

- фотоаппарат «

<

данные изъяты> а 6000» стоимостью 

<

данные изъяты> с дополнительным объективом «

<

данные изъяты> FE 50 mm f/1.8» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО7

После этого, ФИО41, прошел в следующий служебный кабинет, где тайно похитил мониторные наушники «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО7

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В один из дней августа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО41 находился в школе МАОУ СОШ №, по адресу: 

<

адрес>, где на столе рядом с лестницей, ведущий на второй этаж увидел мужскую барсетку, принадлежащую ФИО13, после чего, имея умысел на кражу, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> из кошелька, находившегося в указанной барсетке. С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. причинив ФИО13 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, ФИО41, находился в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на кражу, с целью не вызвать подозрения, сообщил сотрудникам указанного магазина, что занимается обслуживанием здания, которому поручено проверить вентиляцию. Затем, ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, используя приисканный ключ от подсобного помещения, незаконно проник в подсобное помещение магазина, где при помощи приисканного ключа открыл сейф, являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, и тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов, ФИО41, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, с целью не вызвать подозрения, представился находившейся в магазине сотруднику ФИО57, электриком, которому необходимо обеспечить доступ в служебные кабинеты. ФИО57, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно является электриком, позволила пройти в магазин. 

ФИО41, создавая видимость работы по осмотру проводки, прошел к стойке администратора, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из картонной коробки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО36

После этого, ФИО41 продолжая создавать видимость работы по осмотру проводки, незаконно проник в подсобное помещение магазина, где тайно похитил из пластиковой папки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО36

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО36 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, ФИО41, находился в медицинском центре ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «г», где увидел открытую дверь, ведущую в служебный кабинет. Обнаружив, что в кабинете никого нет, ФИО41 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в указанный кабинет, откуда тайно похитил ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО58

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО58 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, ФИО41, находился в офисном здании по адресу: 

<

адрес>, в офисе № указанного здания, занимаемого ООО «

<

данные изъяты>» где имея умысел на кражу, с целью не вызвать подозрение сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО38, представился электриком, которому поручено проверить электропроводку. ФИО59, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что ФИО41 действительно является электриком, разрешила ему пройти в офис.

ФИО41, находясь в указанном офисе, из кошелька, находящегося в рюкзаке, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО38 В момент хищения указанного имущества, преступные действия ФИО41 были замечены ФИО38, которая пыталась остановить ФИО41 и потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, в продолжение своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО41 игнорируя законные требования ФИО38 открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО38, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО38 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 часов до 17.00 часов ФИО41, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «б», увидел, как сотрудник указанного магазина ФИО60 вышла из служебного входа и дверь осталась открытой. В это время ФИО41, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через служебный вход в помещение магазина «

<

данные изъяты>», подошел к кассовому аппарату, отрыл выдвижной ящик кассового аппарата, откуда тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО61 С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО61 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

16. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО41, в магазине Мясопродукты», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившейся в указанном магазине ФИО11 сообщил, что является сотрудником ТСЖ, которому поручено проверить систему отопления в помещении магазина. ФИО11, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что ФИО41 действительно является сотрудником ТСЖ, позволила ему пройти в подсобное помещение указанного магазина.

ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в служебное помещение, где создавая видимость того, что является сотрудником ТСЖ, тайно похитил из кошелька, находившегося на столе в подсобном помещении, деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО11, после чего с похищенным ФИО41 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО41, в стоматологической клинике «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившихся в стоматологической клинике сотрудников ФИО62, ФИО63 сообщил последним, что является сантехником, которому поручено осмотреть батареи в помещении указанной клиники. ФИО62, ФИО63, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что ФИО41 действительно является сантехником, позволили пройти в помещения указанной клиники, в том числе в ординаторскую, где хранилось личное имущество сотрудников стоматологической клиники «

<

данные изъяты>».

ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в служебное помещение, где создавая видимость того, что производит работы с батареей, тайно похитил из кошелька, находившегося на полке шкафа-купе, деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО62

После этого, ФИО41 продолжая создавать видимость того, что производит работы по осмотру батарей, прошел к стойке администратора, где тайно похитил из ящика стола принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» и не представляющую материальной ценности металлическую коробку с вставленным ключом, в которой находились деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО62 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, а также ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов ФИО41, в аптеке «Ромашка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившегося в аптеке «Ромашка» сотрудника аптеки ФИО64, сообщил последней, что занимается обслуживанием здания, которому необходимо выпустить воздух из батареи. ФИО64, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно занимается обслуживанием здания, позволила пройти в подсобное помещение аптеки. 

ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в подсобное помещение аптеки, где создавая видимость того, что производит работы с батареей, подошел к металлическому сейфу, установленного в шкафу, где увидел вставленный в замок ключ от сейфа, открыл сейф, откуда тайно похитил деньги в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>». С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов ФИО41 в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, увидел не запертую дверь в служебный кабинет. Обнаружив, что в кабинете никого нет, ФИО41 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный служебный кабинет, откуда тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО18, взяв их из кошелька, находящегося в рюкзаке в шкафу. С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО41, находясь в танцевальной студии по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, из ящика стола, находившегося за стойкой администратора, тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО65 и не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО65 С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО65 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов ФИО41, в магазине «Листок» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, сообщил сотрудникам, находившимся в магазине, что является сотрудником управляющей компании, которому поручено проверить систему отопления в помещении магазина. ФИО15 и сотрудники указанного магазина, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно является сотрудником управляющей компании, позволили пройти в подсобное помещение указанного магазина, в котором хранилось личное имущество сотрудников магазина.

ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в служебное помещение, где создавая видимость производимых работ с трубами, из ящика стола тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО15 С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов до 22.30 часов ФИО41 в офисном здании, по адресу: 

<

адрес>, увидел открытую дверь, ведущую в служебный кабинет адвоката ФИО14 Обнаружив, что в кабинете никого нет, ФИО41 имея умысел на тайное хищение чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный служебный кабинет. Находясь в кабинете, ФИО41 тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, с похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 часов, ФИО41, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившейся в магазине ФИО66, сообщил последней, что занимается обслуживанием здания, и ему необходимо проверить состояние отопительной системы. ФИО66, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно занимается обслуживанием здания, позволила пройти в подсобное помещение. 

ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в подсобное помещение, где из служебного кабинета тайно похитил коробку, не представляющую для АО «

<

данные изъяты>» материальной ценности, в котором находились сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> Compact PLUS BLUE, MT» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> Compact Plus Impulse MT» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «ФИО1 КОМПАКТ, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «ФИО2, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT, МТ» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT 100 TROPICAL CRUSH, МТ» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> REMIX SUMMER MT» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> CRAFTED COMPACT (BOND STREET) MT» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «NEXT VIOLET SPECIAL 2 IN 1 (RCB) MT» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT SIGNATURE (EXPERT) MT» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> EXOTIC MIX» MT в количестве 30 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> HAHO MИКС АМБЕР МРЦ195» в количестве 30 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> КРИСТАЛЛ МРЦ165» в количестве 50 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «Rothmans Деми МРЦ159» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «Rothmans ФИО43 МРЦ159» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> Фиолет МРЦ129» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> Блю МРЦ135» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> Грин МРЦ139» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты>.МРЦ140» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «P&S Compact Blue» МТ в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), табак нагреваемый «HEETS from 

<

данные изъяты> TURQUOISE SELECTION» МТ в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), табак нагреваемый «HEETS from 

<

данные изъяты> PURPLE WAVE» МТ в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), табачные стики «FIIT VIOLA» МТ в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), стики «

<

данные изъяты> Стикс Берри Клик (DM)» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». 

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся через служебный выход из магазина, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО41 в офисном здании ООО «

<

данные изъяты> Пермь» по адресу: 

<

адрес>, увидел открытую дверь, ведущую в служебный кабинет ФИО24 Обнаружив, что в кабинете никого нет, ФИО41 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный служебный кабинет, откуда тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО24, взяв их из кошелька, находящегося в сумке под столом в кабинете. С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов, ФИО41 в стоматологической клинике ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил из ящика стола 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

С сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в служебный кабинет магазина, откуда тайно похитил, не представляющую для АО «

<

данные изъяты>» материальной ценности коробку, в котором находились: сигареты «Rothmans Аэро Блю МРЦ174» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> ТЕМНЫЙ» МТ в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100s BLUE, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> XS Blue МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT PLUS 100s BLUE, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> ORIGINAL BLUE, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты 

<

данные изъяты> БЛАСТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> Грин МРЦ139» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «RothmansRoyalsДемиКла с МРЦ129» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> REMIX SUMMER, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> VISTA FOREST MIST (BOND STREET, МТ)» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT RUBY, МТ» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT YELLOW CRUSH, МТ» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT TROPICAL CRUSH, МТ» в количестве 30 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT GREEN, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «ФИО1 КОМПАКТ, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> EFFECT, МТ» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), табачные стики «FIIT REGULAR» в количестве 30 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> Super Slim Silver, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), табачные стики «FIIT VIOLA МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». 

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО41, в офисе ООО «СкинТезис» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившейся в указанном офисе ФИО67, сообщил последней, что занимается обслуживанием здания, которому необходимо проверить систему отопления. ФИО67, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно занимается обслуживанием здания, позволила пройти в служебные помещения офиса. 

ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в служебный кабинет №, где создавая видимость производства работы с системой отопления, тайно похитил из кошелька 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО28

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО28 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, ФИО41, в магазине «Оптика точка зрения», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стойке администратора, где увидел кассовые аппараты, принадлежащие ИП ФИО68 и ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО41 при помощи ключа, вставленного в кассовый аппарат, открыл выдвижной ящик кассового аппарата, откуда тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО68 После этого, ФИО41, при помощи ключа, вставленного в кассовый аппарат, открыл выдвижной ящик кассового аппарата, откуда тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>». 

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО68 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, ФИО41, в фотостудии «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, находившиеся в кошельке в кармане куртки ФИО30, висевшей на вешалке при входе в фотостудию. С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО30 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, ФИО41 в батут-центре «Планета – панорама», по адресу: 

<

адрес>, литер «к», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившейся в батут – центре ФИО69, сообщил последней, что занимается обслуживанием здания, которому необходимо проверить трубы. ФИО69, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно занимается обслуживанием здания, позволила пройти в служебные помещения батут-центра.

ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в служебное помещение, где создавая видимость производства работы с трубами, из ящика стола тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО20 С похищенным ФИО41 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб в указанном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, ФИО41, в магазине «Кубики» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, из пластикового контейнера, находившегося на стойке стола, тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО33 С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО33 материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, ФИО41, в клинике ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, подошел к стойке администратора, при помощи ключа, вставленного в кассовый аппарат, открыл его, откуда тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

После этого, ФИО41 открыл ящик тумбочки, находящегося у стойки администратора, откуда тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 17.45 часов, ФИО41 в офисном здании по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, сообщил находившимся в офисном здании сотрудникам, что является слесарем, которому поручено проверить систему отопления в помещении офиса, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в служебный кабинет, где из кошелька, находящегося в сумке под столом, тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО32 

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО32 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13.45 часов, ФИО41, в Пермском региональном отделении «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество) (далее ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО), по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, сообщил находившемуся в ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО) ФИО70, что является слесарем, которому поручено проверить систему отопления в помещении указанного отделения. ФИО70, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно является слесарем, позволил пройти в подсобное помещение указанного отделения, в котором хранилось имущество ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО).

ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в служебное помещение и из металлической коробки, находившейся в ящике стола, тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО), с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО) материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО41 в офисном здании, по адресу: 

<

адрес> «а», обнаружил незапертую дверь, ведущую в служебный кабинет, где хранилось личное имущество, принадлежащее ФИО8 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО41 незаконно проник в служебный кабинет, где из шкафа – купе тайно похитил куртку стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО8, в которой находилось имущество последнего, а именно: визитница из кожи коричневого цвета с металлическим обрамлением стоимостью 

<

данные изъяты>, в которой находилось 

<

данные изъяты> США (

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>, заправочная карта «Лукойл», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№) на имя ФИО8, открытая в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО8, не представляющие материальной ценности для последнего. 

После этого, ФИО41, продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ, с 18.35 часов до 18.38 часов, в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, с целью кражи денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счета привязанного к ранее похищенной банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№) с бесконтактной технологией проведения платежа, тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя четыре операции по его оплате на суммы 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего ФИО41 покинул помещение магазина.

В результате преступных действий, ФИО41 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства с банковского счета № на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также имущество последнего на сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, ФИО41, в зоомагазине «Будка» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, из выдвижного ящика стола тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО22, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО22 материальный ущерб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 во «Дворце культуры железнодорожников», по адресу: 

<

адрес>, увидел открытую дверь, ведущую в служебный кабинет. Имея умысел на кражу, ФИО41 незаконно проник в служебный кабинет, откуда тайно похитил ноутбук «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий МАУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив МАУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

38. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, ФИО41, в учебном центре АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившейся в учебном центре ФИО71, сообщил последней, что является слесарем и занимается обслуживанием здания, и ему необходимо проверить систему отопления. ФИО72, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно занимается обслуживанием здания, позволила пройти в служебные кабинеты учебного центра. ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в служебные кабинеты учебного центра, где создавая видимость производства работы с батареей, тайно похитил ноутбук «

<

данные изъяты>» с блоком питания общей стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

39. ДД.ММ.ГГГГ около 12.35 часов ФИО41, около судебного участка мировых судей 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, что дверь служебного входа осталась открытой, после чего имея умысел на кражу, путем свободного доступа, через незапертую дверь служебного входа, незаконно проник в подсобное помещение судебного участка мировых судей 

<

адрес>, откуда тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО16 и не представляющего для последнего материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты> Банк», клубная карта «SKALA», принадлежащие ФИО16 и не представляющего для последнего материальной ценности. 

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

40. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, ФИО41, в салоне красоты «Вера», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившейся в салоне красоты «Вера» ФИО37, сообщил последней, что занимается обслуживанием здания, и ему необходимо проверить батареи. ФИО37, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно занимается обслуживанием здания, позволила пройти в салон красоты. 

ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в служебный кабинет, где из кошелька, находившегося в рюкзаке, тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО37, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО37 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

41. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, ФИО41, в салоне красоты «Гипноз», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившейся в салоне красоты «Гипноз» ФИО73, сообщил последней, что занимается обслуживанием здания, и ему необходимо проверить систему отопления. ФИО73, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно занимается обслуживанием здания, позволила пройти в салон красоты. После этого, ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в служебный кабинет, где создавая видимость производства работы с батареями, тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО74, взяв их кошелька, находящегося в сумке на кресле в кабинете. С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО74 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

42. ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов по 18.00 часов, ФИО41, в кофейне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившихся в кофейне ФИО19, ФИО75, сообщил последним, что занимается обслуживанием здания, и ему необходимо проверить систему отопления, после чего создавая видимость производства работы с системой отопления, тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО19, взяв их из кармана сумки, находившегося под столом в шкафу. С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

43. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ФИО41 в фотостудии «Ноуфрайм», по адресу: 

<

адрес>, корпус 8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившихся в фотостудии ФИО76, сообщил, что является слесарем, которому необходимо проверить систему отопления. ФИО77, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что ФИО41 действительно является слесарем, позволила пройти в помещения фотостудии. ФИО41 незаконно проник в помещение гримерной указанной фотостудию, где создавая видимость производства работы с батареей, тайно похитил медиаплеер «

<

данные изъяты>» с пультом управления стоимостью 

<

данные изъяты>, медиаплеер «Н96MaxV11» с пультом управления, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, разветвитель «

<

данные изъяты> (RCA 1x8)» стоимостью в 

<

данные изъяты>, пылесос – робот «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, находившиеся в помещении гримерной фотостудии, принадлежащие ФИО29

После этого, ФИО41, продолжая создавать видимость работы по осмотру батарей, прошел к стойке администратора, где тайно похитил из кармана куртки несовершеннолетней ФИО78, висевшей на вешалке рядом со стойкой администратора, беспроводные наушники «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО26

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО29 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, а также ФИО26 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

44. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, ФИО41 в салоне красоты «ФИО3», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившейся в указанном салоне красоты ФИО79, сообщил последней, что является сантехником, которому необходимо проверить систему отопления. ФИО79, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно является сантехником и занимается обслуживанием здания, позволила пройти в салон красоты, в том числе в служебное помещение, где хранилось имущество ФИО5 

ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в служебный кабинет, где создавая видимость производства работы с системой отопления, из служебного кабинета тайно похитил ноутбук «

<

данные изъяты>2» Late 2021 (MK1F3RU/A) серебро» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

45. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов, ФИО41, в салоне красоты «D"ajour», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившейся в указанном в салоне красоты ФИО80, сообщил последней, что является слесарем и занимается обслуживанием здания, которому поручено проверить систему отопления в салоне красоты. ФИО80, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что ФИО41 действительно занимается обслуживанием здания, позволила пройти в служебные помещение указанного салона красоты. После этого, ФИО41 подошел к металлическому сейфу, при помощи приисканного ключа открыл сейф, являющийся иным хранилищем, тем самым незаконно проник в него, и тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО23 

С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

46. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО41 в офисном здании по адресу: 

<

адрес>, обнаружил незапертую дверь, ведущую в общий коридор офиса, где хранилось личное имущество, принадлежащее ФИО31 Обнаружив, что офис открыт и в коридоре офиса никого нет, ФИО41 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение коридора офиса, где в кармане куртки, принадлежащей ФИО31, тайно похитил кошелек, не представляющий материальную ценность для последнего, в котором находилось водительское удостоверение на имя ФИО31, а также банковские карты: ПАО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО31, ПАО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО31, АО «

<

данные изъяты> Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «

<

данные изъяты> Банк» на имя ФИО31

Продолжая преступление, ФИО41 используя похищенные банковские карты решил похитить денежные средства с банковских счетов потерпевшего, приобретая в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес> различные товары, с целью их последующего использования для личных целей, заведомо зная о том, что по указанным картам возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 

<

данные изъяты>, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, с 16.35 часов по 16.36 часов, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, две операции по оплате товара банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), принадлежащей ФИО31, а именно: на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>; 

восемь операций по оплате банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), принадлежащей ФИО31, а именно: на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>, после чего ФИО41 покинул помещение магазина.

После этого, ФИО41, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ прошел в помещение аптеки «Планета Здоровья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с 16.46 часов по 16.48 часов провел три операции по оплате товара банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), принадлежащей ФИО31, а именно: на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>, после чего ФИО41 покинул помещение аптеки.

В результате указанных преступных действий, ФИО41 умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО31 денежные средства с банковских счетов №№, 40№, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО31 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

47. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, ФИО41 в ветаптеке «Веточка», по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью не вызвать подозрения, находившегося в ветаптеке ФИО81, сообщил последнему, что занимается обслуживанием здания, и ему необходимо проверить систему отопления. ФИО81, не подозревая об истинных намерениях ФИО41, полагая, что он действительно занимается обслуживанием здания, позволил пройти в служебные помещения ветаптеки. ФИО41, не имея полномочий по обслуживанию здания по указанному адресу, незаконно проник в служебный кабинет, где создавая видимость производства работ с радиаторами, из ящика стола, находившегося в служебном помещении, тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО17 С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

48. В один из дней января 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО41 в спортивной школе Олимпийского резерва «Орленок» по адресу: 

<

адрес>, увидел открытую дверь, ведущую в служебный кабинет указанной спортивной школы. Обнаружив, что в кабинете никого нет, ФИО41 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты> титан FULL» с пультом управления стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

49. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО41 в офисном здании, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь служебного кабинета, где хранилось личное имущество, принадлежащее ФИО12 Находясь в служебном кабинете, ФИО41 из кармана куртки, принадлежащей ФИО12, тайно похитил кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором в последующем обнаружил банковские карты: ПАО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО12, ПАО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО12, АО «

<

данные изъяты> Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому по договору № в АО «

<

данные изъяты> Банк» на имя ФИО12

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО41, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе похищенные им ранее банковские карты АО «

<

данные изъяты> Банк» № (банковский счет №), ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), принадлежащие ФИО12, не представляющие материальной ценности для последнего, с бесконтактной технологией проведения платежа, решил, используя указанные карты, приобрести в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес> различные товары, с целью их последующего использования для личных целей.

ДД.ММ.ГГГГ, с 16.52 часов по 16.53 часов ФИО41 в помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства с банковского счета, произведя оплату выбранного им товара, проведя три операции по его оплате банковской картой АО «

<

данные изъяты> Банк» № (банковский счет №), принадлежащей ФИО12, а именно: на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, с 16.55 часов по 16.56 часов ФИО41, в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО12 денежные средства, произведя оплату выбранного им товара, проведя две операции по его оплате банковской картой АО «

<

данные изъяты> Банк» № (банковский счет №), принадлежащей ФИО12, а именно: на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>. 

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ, с 17.02 часов по 17.05 часов ФИО41 в магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО12 денежные средства, произведя оплату выбранного им товара, проведя шесть операции по его оплате банковской картой АО «

<

данные изъяты> Банк» № (банковский счет №), принадлежащей ФИО12, а именно: на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

После этого, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ, с 18.11 часов по 18.13 часов продолжая преступление, в магазине по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО12 денежные средства, произведя оплату выбранного им товара, проведя десять операции по его оплате банковской картой АО «

<

данные изъяты> Банк» № (банковский счет №), принадлежащей ФИО12, а именно: на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

После этого, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ, с 18.18 часов по 18.19 часов продолжая преступление, в помещение магазина, по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО12 денежные средства, произведя оплату выбранного им товара, проведя восемь операции по его оплате банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), принадлежащей ФИО12, а именно: на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В результате действий, ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства с вышеуказанных банковских счетов на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также кошелек стоимостью 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

50. ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов ФИО41 в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, из коробки, находящейся в ящике тумбочки, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО39 С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО39 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

51. ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов ФИО41, находясь около кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел, что дверь служебного входа осталась открытой. В это время у ФИО41 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя задуманное, ФИО41, путем свободного доступа, через незапертую дверь служебного входа, незаконно проник в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где подошел к металлическому сейфу, установленного в шкафу, ключом, находящимся в личинке замка, отрыл сейф, откуда тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «Компас - Плюс». С похищенным ФИО41 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Компас - Плюс» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО41 в судебном заседании вину признал частично, согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, однако не согласен с квалифицирующими признаками «незаконное проникновение в помещение», поскольку в помещения он проникал свободным доступом, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, зашел в офисное здание, поднялся на седьмой этаж, где вошел в кабинет №, заметил, что в нем никого нет, а на подоконнике стоит кожаный портфель, ФИО2 цвета, подойдя к которому и заглянув в боковой карман, он увидел там денежные средства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из бокового кармана портфеля денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей. Затем из кабинета он вышел, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает частично, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», поскольку он попал в кабинет путем свободного доступа. Он действительно говорил, что занимается обслуживанием здания и ему поручено проверить проводку, либо систему отопления. На самом деле он никогда электриком, слесарем, сантехником не являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, он зашел в офисное здание, поднялся на седьмой этаж, где пройдя по коридору, прошел в раздевалку сотрудников клиники. Убедившись, что в помещении никого нет, из женской сумки, которая висела на одном из шкафчиков, он похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами номиналом 

<

данные изъяты> две штуки, 

<

данные изъяты> номиналом одна штука и 

<

данные изъяты> номиналом одна штука. С места совершение преступления скрылся, похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», поскольку в раздевалку зашел путем свободного доступа.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проходя мимо здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 10, увидел микроавтобус с открытой дверью. Далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в автобус. Увидев, что на одном из сидений лежит мужская сумка, он решил ее похитить, после чего из автобуса вышел. Проходя по улице, открыл сумку и увидел, что в ней находятся какие-то документы и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 5 купюр по 

<

данные изъяты> рублей. Денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, а сумку с документами отнес в ближайшее здание.

В июле 2022 года, в дневное время пришел в административное здание «Апартаменты Манхеттена», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в салон красоты, на 12 этаже увидел открытый кабинет салона красоты, в салоне находились женщины, которые сидели спиной к входной двери. Слева от входа в кабинет на диване увидел женскую сумку, нуждаясь в денежных средствах, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, которая была открыта, и достал из сумки кошелек темно синего цвета и скрылся с места совершения преступления. Выйдя из здания, осмотрел содержимое кошелька и обнаружил в кошельке денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, кошелек выкинул в мусорное ведро, точное место не помнит, а денежные средства потратил на продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, заметил как из запасного выхода кафе «

<

данные изъяты>» вышла девушка, которая зашла за угол здания и дверь осталась открытой. Он зашел через запасной выход в помещение кафе, подошел к кассовой зоне, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из выдвижного ящика кассового аппарата несколько купюр денежных средств, положил их в карман своей одежды. Затем вышел через тот же запасной выход на улицу и ушел. На улице пересчитал похищенные им денежные средства, общая сумма разными купюрами составила 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства потратил на своё усмотрение. На видеозаписи из кафе «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, он узнал себя по чертам лица, по телосложению, по одежде. Кроме того, желает дополнить, что ключ был вставлен в кассовый аппарат и кассовый аппарат был закрыт, он при помощи указанного ключа открыл кассовый аппарат и похитил из выдвижного ящика кассового аппарата денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. С квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в иное хранилище» согласен, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, в кафе «Нарру», прошел в служебное помещение, двери которого были открыты, понял, что находится в раздевалке сотрудников, в одном из шкаф-купе стояли мужские кроссовки марки «Рumа», висел рюкзак обычный спортивный, в другом наушники обычные, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял кроссовки, из рюкзака взял наушники и солнцезащитные очки, также взял рюкзак фирмы, где находились шорты и футболка, после чего быстрым шагом направился в сторону выхода из помещения кафе. Похищенные кроссовки он продал на центральном рынке 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды, солнцезащитные очки и наушники выкинул в мусорный бак на улице. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, в административном здании, на 4 этаже зашел в офис, номер которого не знает, где никого из сотрудников не было, на подоконнике увидел открытый спортивный рюкзак темного цвета фирмы «Адидас», оттуда виднелся кошелек темного цвета. Он достал из рюкзака кошелек, открыл его и увидел там денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые похитил, с места совершения преступления скрылся. Похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды. Не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», поскольку дверь в офис была открыта. 

В начале августа 2022 года, находясь в пункте выдачи заказов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к девушке администратору и представился слесарем, сообщил, что ему необходимо проверить систему отопления. Администратор показала, где у них находится подсобное помещение, а сама осталась с клиентом. Зайдя в подсобное помещение, у входа он увидел сейф, который был закрыт, рядом на полке лежал ключ. После чего он при помощи ключа открыл сейф, где лежали денежные средства, которые он положил к себе в карман, сейф закрыл, ключ положил обратно на полку. После чего вышел из пункта выдачи заказов, на улице пересчитал похищенные денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>, он потратил на личные нужды. С квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в иное хранилище» согласен, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение».

ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> «а», где обратил внимание на офис, и вывеску. Он понял, что там находится какая-то организация, так как горел в помещении свет. Он позвонил в домофон и представился электриком. Ему открыли дверь, он спустился вниз по лестнице, его встретила девушка администратор, он прошел внутрь, осмотрел помещения, в данном помещении было много народу, но никто на него не обращал внимание. У него возник умысел на хищение имущества из данного офиса, а именно металлических наушников красного цвета, вафель «Яшкино», затем взял со стола отвертку с желто-ФИО2 ручкой и держал ее в руке, создавая видимость, что действительно является электриком, пошел по помещениям, в одном из которых он похитил аварийный фонарь, в другом помещении похитил объектив от фотоаппарата и два фотоаппарата, металлический микрофон. Похищенное имущество он продал на рынке «Гача», денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», поскольку в помещения он проник путем свободного доступа. 

В августе 2022 года, в дневное время, он пришел в МАОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства, проходя мимо лестницы, ведущей на второй этаж, с левой стороны увидел стол, на котором лежала мужская барсетка. Он, убедивших, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, предположив, что в сумке могут находиться денежные средства, открыл барсетку и достал кошелек, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, сделал вид, что разговаривает по телефону, сказал, чтобы немедленно ехали по адресу: 

<

адрес> и чтобы доделывали работу, которую не закончили. Затем обратился к сотруднику магазина и спросил, были ли здесь рабочие по поводу ремонта вентиляции, на что ему сотрудник указанного магазина ответила, что никого не было, тогда он ей сказал, что ему необходимо осмотреть другие помещения. Он прошел в подсобное помещение, за ним никто не наблюдал, дверь в кабинет была открыта. Он обратил внимание на сейф, который находился в углу кабинета, а в замке находилась связка ключей, взяв которую он подобрал ключ и открыл сейф, в сейфе стояла маленькая коробка с деньгами, он достал деньги из коробки и положил к себе за пазуху, и затем вышел из магазина, пересчитал денежные средства, сумма оказалась 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в иное хранилище».

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:20 часов, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», который находится на цокольном этаже административного здания по адресу: 

<

адрес>. Убедился, что за ним никто не наблюдает и у него возник умысел похитить денежные средства, под видом электрика. Он подошел к продавцу в зале магазина и представился электриком, сказал, что хочет посмотреть электрооборудование магазина. Затем он зашел в подсобное помещение, увидел стол. Открыл шкафчик в столе, где лежали денежные средства, номиналом 

<

данные изъяты>, которые взял себе, в стойке администратора взял денежные средства из бумажной коробки и убрал в карман, затем вышел из магазина. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение». 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, он зашел в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> «г», на лифте доехал до 3-го или 4-го этажа, поднялся в медицинский центр. В холе его встретила сотрудница, которая спросила, с какой целю он находится в медицинском центре, на что он ответил, что ждет бабушку. Он обратил внимание, что дверь одного из кабинетов была открыта, на столе стоял ноутбук. Он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, отключил ноутбук от сети и положил под курточку, затем покинул медицинский центр по лестнице. Следователем в ходе допроса предъявлена видеозапись из указанного медицинского центра, где на видеозаписи себя узнал. Не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поднялся на 3 этаж, прошел в один из офисов, там находилась девушка, которой он пояснил, что является электриком и ему необходимо проверить розетки, на тот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Девушка пропустила его в подсобное помещение, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял рюкзак, в которой нашел кошелек и взял из него купюру 

<

данные изъяты>, кошелек положил на полку. Затем покинул офис. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пришел в ТЦ «Караван» расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в данном торговом центре и под видом сантехника сообщил девушке, что ему необходимо осмотреть батареи для отопительного сезона, на что последняя согласилась и пустила его в подсобное помещение, за ним не наблюдала. Он подошел к кассовому аппарату, повернул ключ, вставленный в кассовый аппарат, открыл его и взял денежные средства купюрами по 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты>, после чего сразу вышел из магазина через подсобное помещение. Выйдя из магазина, он пересчитал денежные средства, сумма составляла 

<

данные изъяты>. Денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в иное хранилище» согласен, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение».

В конце сентября 2022 года, в период с 10:00 часов до 12:00 часов, он пришел в магазин «Мясопродукты» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств. В магазине находилась женщина, которой он сообщил, что является слесарем и ему необходимо проверить систему отопления, в целях правдоподобности он, якобы, разговаривал по сотовому телефону посредством гарнитуры со своим напарником, фактически ни с кем не общался. Он попросил сотрудницу магазина предоставить ему доступ в подсобное помещение, на что сотрудница открыла подсобное помещение, где он, якобы, проверял батареи. ФИО11 попросила предъявить ей документ, на что он ей сообщил, что ничего не собирается здесь похищать и недавно здесь была авария. ФИО11, поверив ему, впустила его в подсобное помещение, где на столе он увидел кошелек из которого он похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, затем вышел из магазина. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, вину признает частично, в содеянном раскается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен полностью. 

В конце сентября 2022 года он зашел в клинику «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «а», где решил совершить преступление под предлогом осмотреть батареи и проверить отопление. Девушка, которая в тот момент находилась в указанной клинике, провела его в подсобное помещение, где в шкафу он обнаружил сумку с кошельком с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, которые он похитил, кошелек положил обратно в сумку. Выйдя из подсобного помещения, он прошел в помещение, где сидит администратор, в столе которого он открыл ящик, в котором лежала металлическая коробка, которую он положил себе под куртку. Затем из клиники он ушел, на улице металлическую коробку он выбросил, забрав оттуда денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>, пересчитал их, сколько их было, не помнит, общая сумма похищенных денежных средств из коробки и кошелка составила около 

<

данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. На видеозаписи из указанной клиники, он опознал себя по чертам лица, по телосложению, по росту, по одежде. Не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», поскольку в клинику он зашел путем свободного доступа. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, зашел в аптеку «Ромашка» на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения, посетителей не было, была только сотрудник аптеки, он представился слесарем из ТСЖ, сказал, что ему необходимо проверить батареи отопления. Сотрудник аптеки, поверив ему, открыла дверь и впустила за витрины аптеки, далее провела его в служебное помещение, которое находилось за кассовой зоне. В служебное помещение аптеки он увидел шкаф, где стоял сейф. Далее с целью того, чтобы сотрудник аптеки вышла из служебного помещения, он сказал ей, чтобы она смотрела за батареей, которая находилась в другом помещении аптеки. Сотрудник аптеки вышла из служебного помещения. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, ключом, вставленным в замок двери сейфа, открыл дверь сейфа и с полки похитил деньги, точную сумму не помнит, но было не менее 

<

данные изъяты>. Допускает, что было 

<

данные изъяты>, разными купюрами и сразу пошел к выходу. Похищенные деньги потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», преступление совершил путем свободного доступа, с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в иное хранилище» согласен полностью. 

В конце сентября 2022 года, в дневное время он пришел в ГБУЗ ПК ККД по адресу: 

<

адрес>, по поводу трудоустройства. Он ходил по зданию, никого не встретил, прошел в подвальное помещение, где была открыта входная дверь, после чего он прошел в подсобное помещение, где увидел рюкзак, из которого он похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, далее скрылся с места совершения преступления. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, он зашел в административное здание, пешком поднялся наверх, на какой этаж не помнит. Зашел в офис, название и номер которого он не запомнил. Зайдя в офис, за стойкой администратора стояла молодая девушка, которой он представился слесарем, сказал, что ему нужно осмотреть отопление. Девушка прошла в зал, он остался у стойки администратора один, из офиса похитил кошелек с денежными средствами в сумме около 

<

данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На предъявленной следователем видеозаписи из офиса он опознал себя по чертам лица, по телосложению, по росту. 

В начале октября 2022 года, около 18:00 часов, он пришел в магазин «Листок» по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором у него возник умысел на хищение денежных средств. Сотрудникам магазина он сообщил, что является сантехником и ему необходимо проверить систему отопления. Он попросил сотрудницу данного магазина предоставить ему доступ в служебное помещение, где из верхнего ящика стола он похитил денежные средства, с места совершения преступления скрылся, на улице он пересчитал похищенные денежные средства, сумма которых составила около 

<

данные изъяты>. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается. На видеозаписи, предоставленной ему следователем за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Листок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он опознал себя по чертам лица, по телосложению, по одежде. Не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен полностью. 

В октябре 2022 года, в дневное время, пришел в деловой центр по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства, он поднялся на 3 этаж, прошел по коридору, где увидел открытый кабинет, в котором никого не было, на кресле лежал мужской портфель, осмотрев который он обнаружил денежные средства, которые похитил, после скрылся с места совершения преступления. На улице он пересчитал похищенные денежные средства, сумма которых составляла 

<

данные изъяты>. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», преступление совершил путем свободного доступа, с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен полностью.

В 10-х числах октября 2022 года, в дневное время, он пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, либо имущества указанного магазина. Сотрудникам магазина он представился слесарем, сказал, что ему необходимо проверить систему отопления. Сотрудник магазина, поверив ему, открыла подсобные помещения и он, якобы, проверял батареи. Сотрудник магазина ушла, он, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, на полу взял коробку с сигаретами и вышел из магазина через запасной выход, на центральном рынке 

<

адрес> он продал коробку сигарет, в котором находились больше 10 блоков сигарет, незнакомому мужчине за 

<

данные изъяты>. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На предъявленной следователем видеозаписи он опознал себя по чертам лица, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение». 

В середине октября 2022 года, в период времени с 15:00 часов до 17:00 часов, он пришел в медицинский центр «

<

данные изъяты> Пермь», расположенный на 9 этаже здания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, поскольку нуждался в денежных средствах. Сотрудникам медицинского центра он сообщил, что является слесарем и ему необходимо проверить систему отопления. Одного из сотрудником данного учреждения он попросил предоставить доступ в служебные кабинеты, которая поверив ему, открыла служебные кабинеты, сама за ним в служебные кабинеты не заходила, он свободно передвигался по служебным кабинетам. В одном из кабинетов под рабочим столом на полке он увидел женскую сумку, где находился кошелек красного цвета с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты>, которые он похитил и потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», С квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен полностью.

В середине октября 2022 года он пришел в клинику ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, девушке администратору представился слесарем, сообщил, что ему необходимо проверить батареи, они совместно с ней прошли в подсобное помещение, он попросил девушку послушать батареи, а сам пошел к столу администратора, где открыв ящик стола, обнаружил пластиковый контейнер с деньгами. Он взял из контейнера денежные средства, подошел к девушке сообщил, что с батареями все в порядке и вышел из клиники. Выйдя из клиники, пересчитал денежные средства, сумма которых составила 

<

данные изъяты>. Денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. На видеозаписи, предоставленной ему следователем, он опознал себя по чертам лица, телосложению, росту и одежде. 

В середине сентября 2022 года, зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, сотруднику магазина представился техником по обслуживанию отопления, попросил, чтобы она показала ему помещение. Девушка, которая работа в торговом зале магазина, провела его в служебное и подсобное помещения магазина, сама вышла в торговый зал. В подсобном помещении он увидел коробку с блоками сигарет, которая стояла у входа, которую он взял и вышел через запасной выход. В коробке находилось около 30 блоков сигарет, которые он продал на территории центрального рынка 

<

адрес> незнакомому мужчине, которого видел впервые. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение».

В начале ноября 2022 года, около 18:00 часов, он пришел в клинику эстетической медицины с целью трудоустройства, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, представился слесарем, сказал администратору, что ему необходимо проверить батареи. Администратор проводила его в кабинеты, в одном из кабинетов он увидел сумку, которую решил похитить, для чего сообщил администратору, что ей нужно пройти в другой кабинет, чтобы перекрыть кран, администратор ушла, он, воспользовавшись данным моментом, осмотрел содержимое сумки, где нашел кошелек и из кошелька забрал денежные средства, после скрылся с места совершения преступления. На улице похищенные денежные средства он пересчитал, сумма которых составила 

<

данные изъяты>, которые он потратил на личные нужды. Вину признает частичною, в содеянном раскается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он зашел в магазин «Оптика точка Зрения» по адресу: 

<

адрес>, представился сотрудником по проверке батарей и ему сотрудник указанного магазина предоставил доступ в помещение. Сотрудник магазина, за его действиями не следила. При проверке батарей, увидел кассы и решил из них похитить денежные средства. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, из двух касс похитил около 

<

данные изъяты>, которые в последующем потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в иное хранилище» согласен, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение». 

В середине ноября 2022 года, в дневное время, он зашел в здание по адресу: 

<

адрес>, при входе он представился сотрудником, который проверяет батареи, стал ходить по офисам, увидел офис с надписью фотостудия «форрест», в который зашел, увидел висящие на вешалках куртки. Сотрудникам фотостудии он представился сотрудником по проверке батарей, они предоставили ему доступ к батареям, за его действиями не следили. В кармане одной из курток он нашел кошелек с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, которые он похитил, кошелек положил обратно в карман куртки, ушел из фотостудии, денежные средства потратил.

В середине ноября 2022 года, в утреннее время, он пришел в батут-центр, название не помнит, расположенный на 2 этаже 2-х этажного здания по адресу: 

<

адрес>, литер «к», с целью трудоустройства. Находясь в указанном батут - центре по указанному адресу, у него возник умысел на хищение денежных средств. В батут-центре находились сотрудники, которым он сообщил, что является сантехником и ему необходимо проверить систему отопления. Сотрудник данного учреждения, поверив ему, открыла кабинеты и он, якобы, проверял батареи. В одном из кабинетов, расположенном с правой стороны от входа в здание, он заметил тумбочку, в верхнем ящике которой он похитил денежные средства, с места совершения преступления скрылся, на улице пересчитал похищенные им денежные средства, сумма которых составила около 

<

данные изъяты>, которые он потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскается. На видеозаписи, предоставленной ему следователем, из батут-центра «Планета Панорама», расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер «к», он опознал себя по чертам лица, телосложению, одежде. Не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», преступление совершил путем свободного доступа, с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он зашел в магазин «Кубики» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Сотруднику магазина он пояснил, что является сантехником и ему необходимо проверить батареи, сотрудник магазина показала ему их расположение. В магазине он подошел к столу, где увидел пластиковый контейнер с денежными средствами. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял несколько купюр, положил их в карман своей одежды, после чего покинул магазин, на улице пересчитал похищенные денежные средства, общая сумма разными купюрами составила 

<

данные изъяты>, которые он потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он зашел в медицинскую лабораторию «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где представился сотрудником обслуживающей организации, сообщил о необходимости проверить систему отопления. Сотрудники указанной клиники впустили его в служебные кабинеты, за его действиями не следили. Находясь у стойки администратора, он увидел кассовый аппарат, при помощи ключа вставленного в кассовый аппарат, он открыл его и похитил оттуда денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в иное хранилище» согласен полностью. 

В 20-х числах ноября 2022 года, в дневное время, он зашел в здание, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства. Находясь в указанном здании, у него возник умысел на хищение денежных средств, сотрудникам, он сообщил, что является слесарем и пришел проверять систему отопления. Сотрудники офиса поверили ему, и он стал ходить по служебным кабинетам, якобы, проверяя систему отопления, в действительности же он ничего не проверял, а искал, откуда можно похитить денежные средства. Находясь в одном из кабинетов, под столом увидел женскую сумку бордового цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, он открыл сумку, где находился кошелек красного цвета с денежными средствами, которые он похитил, кошелек положил обратно в сумку и скрылся с места совершения преступления, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он зашел в здание «Дом Актера» по адресу: 

<

адрес>, представился сотрудником проверки отопления и его пропустили, увидел один кабинет, который не был закрыт на ключ, зайдя в который он увидел открытый ящик стола, где находилась металлическая коробка с денежными средствами, всего около 

<

данные изъяты>, которые он похитил и потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение». 

В начале декабря 2022 года, в дневное время, он зашел в 

<

адрес>, спросить про трудоустройство. Поднявшись на 5 этаж, увидел, что дверь одного из офисов на замок не закрыта, он дернул дверь и она открылась. В офисе никого не было, из шкафа-купе он забрал удлиненную зимнюю куртку с мехом, в карманах которой находились банковские карты, с которых в последующем он решил похитить денежные средства, куртку выкинул в туалете в том же здании, с места совершения преступления скрылся. В тот же день, около 18:00 часов в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, он несколько раз оплатил товары похищенной банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, каждая покупка была на сумму до 

<

данные изъяты> рублей, без ввода пин-кода. Вину в совершении преступления признает в частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение». 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он зашел в зоомагазин «Будка» на 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Сотруднику магазина он пояснил, что является сантехником и необходимо проверить батареи. Для видимости произведения работ достал для этого отвертку, которая находилась при нем. В магазине он подошел к кассе, там увидел денежные средства, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял несколько купюр по 

<

данные изъяты>, положил их себе в карман, и затем покинул магазин, на улице пересчитал похищенные им денежные средства, общая сумма составила 

<

данные изъяты>, денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На предъявленной ему следователем видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с торца дома по адресу: 

<

адрес>, он опознал себя по телосложению, одежде и походке. 

В декабре 2022 года, он зашел в здание дворца культуры железнодорожников по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства, увидел, что один из служебных кабинетов открыт, он зашел в указанный кабинет, где увидел ноутбук «Леново» в корпусе ФИО2 цвета и решил его похитить, после он с места совершения преступления скрылся. Позже указанный ноутбук он оставил по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение». 

В декабре 2022 года, зашел в здание по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, далее зашел в один из офисов, на каком он этаже не помнит, внутри кабинета никого не было, увидел ноутбук марки «acer», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял ноутбук марки «acer», взамен которого на стол поставил ноутбук «Lenovo» и вышел с ноутбуком марки «acer» на улицу. Далее пошел на центральный рынок 

<

адрес>, где продал похищенный ноутбук марки «acer» ранее незнакомому мужчине за 

<

данные изъяты>, денежные средства от продажи ноутбука он потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение». 

В начале декабря 2022 года, в дневное время, зашел на судебный участок 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, прошел через запасной вход, дверь была открыта. На стуле, либо на полке, он увидел куртку и решил проверить содержимое карманов куртки, с целью что-нибудь похитить. Во внутреннем кармане куртки он нашел кошелек, где были денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, который похитил, в последующем кошелек выкинул, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он зашел в офисное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где на 1 этаже зашел в салон красоты «Вера», расположенный справа от входа, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, понимая, он представился работникам салона слесарем и сказал, что ему необходимо проверить батареи. В кабинете салона у батареи на стуле он заметил рюкзак, в котором находился кошелек, он убедился, что за ним никто не наблюдает, наклонившись к рюкзаку, достал кошелек, откуда достал несколько купюр разного достоинства. Положил похищенные деньги в карман одежды, кошелек закрыл и положил в рюкзак. На улице пересчитал денежные средства, общая сумма оказалась 

<

данные изъяты>. Похищенные денежные средства он потратил на своё усмотрение на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он зашел в салон красоты «Гипноз» на 

<

адрес>, где работникам салона пояснил, что является слесарем и ему необходимо проверить батареи, в салоне он стал подходить к батареям и одновременно осматривать чужое имущество, которое можно похитить. В одном из помещений салона он заметил открытую сумку, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из сумки он достал кошелек, из которого похитил денежные средства, несколько купюр, затем покинул салон красоты, на улице пересчитал похищенные им денежные средства, общая сумма которых составила 

<

данные изъяты>. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. На предъявленной следователем видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из салона красоты «Гипноз», он опознал себя по чертам лица, телосложению, одежде и походке. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен. 

В начале января 2023 года, в период с 17:00 часов по 18:00 часов, он зашел в кофейню по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств. В кофейне находились девушки, которым он сообщил, что является слесарем и пришел проверять систему отопления, в действительности он ничего не проверял, а искал, откуда можно похитить денежные средства. Под столом в шкафу, рядом с раковиной он увидел женскую сумку ФИО2 цвета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сумке, открыл передний карман сумки, откуда похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В середине января 2023 года, он зашел в фотостудию по адресу: 

<

адрес>, корпус 8, где у него момент возник умысел на хищение чужого имущества, либо денежных средств. В фотостудии находилась девушка - сотрудник фотостудии. Он представился слесарем и сообщил, что ему необходимо проверить систему отопления. Девушка ему поверила, он ходил по помещению фотостудии, якобы, проверял систему отопления, в действительности же он ничего не проверял, а искал, откуда можно похитить денежные средства. Он зашел в служебный кабинет, думает, что это была гримерная, где увидел два медиаплеера с пультами управления в количестве 2 штук, разветвитель в количестве 1 штуки, лежащие на стеллаже, которые он решил похитить, для чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их в карман одежды и вышел из гримерной. Также там он похитил пылесос-робот, на стойке администратора, в кармане куртки он нашел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и беспроводные наушники, которые он похитил, после чего с места совершения преступления он скрылся. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение». 

В 20-х числах января 2023 года, в дневное время, он пришел в офис по адресу: 

<

адрес>, поднялся на 4 этаж, где увидел салон красоты, название которого не помнит. Зашел в указанный салон, там находились девушки, которым он сообщил, что является сантехником и ему необходимо проверить трубы. Девушка, являющаяся сотрудником салона, поверила ему и впустила в служебные помещения, сама за ним не ходила. Находясь в одном из кабинетов, на столе он увидел ноутбук марки «Apple» в корпусе серебристого цвета, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, он взял со стола ноутбук и спрятал указанный ноутбук под куртку, после чего скрылся с места совершения преступления. Находясь на 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, он продал незнакомому мужчине похищенный ноутбук за 

<

данные изъяты>, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен полностью. 

В конце января 2023 года он зашел в салон красоты по адресу: 

<

адрес>, представился сотрудником по проверке отопительной системы. В связи с чем сотрудники салона красоты предоставили ему доступ в служебные помещения, за его действиями уже не смотрели. Он зашел за стойку администратора, где увидел сейф-кассу, открыл ее и похитил 

<

данные изъяты>, затем ушел из салона красоты, похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении хищения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалифицирующими признаками «незаконное проникновение в иное хранилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен. 

В конце января 2023 года, в дневное время, он зашел в здание по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства, поднявшись на 3 этаж, увидел, что дверь одного из офисов на замок не закрыта, в офисе никого не было, нуждаясь в денежных средствах, он решил похитить имущество из указанного офиса, открыл шкаф-купе, где увидел зимнюю мужскую куртку, во внутреннем кармане которой находился кошелек ФИО2 цвета с банковскими картами ПАО «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, которые он похитил. В тот же день, в дневное время, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он приобрел блоки сигарет, несколько раз расплатившись за него одной из похищенных банковских карт, а именно картой ПАО «

<

данные изъяты>», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Ему известно, что таким образом можно произвести оплату картой на сумму до 

<

данные изъяты> рублей, без ввода пин - кода. В аптеке «Планета Здоровья» по адресу: 

<

адрес>, он приобрел лекарственные препараты, расплатившись той же похищенной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» три раза. Вину в совершении преступления признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», преступление совершил путем свободного доступа. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное он зашел в ветаптеку «Веточка», где убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в подсобное помещение, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Заглянул в стол, в одном из выдвижных ящиков увидел денежные средства, которые похитил. На улице пересчитал похищенные денежные средства, их оказалось в сумме 

<

данные изъяты>, которые он потратил на личные нужды. На предъявленное ему следователем видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из ветеринарной аптеки «Веточка» по адресу: 

<

адрес>, он опознал себя по чертам лица, телосложению, одежде, и походке. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» согласен полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он зашел в здание спортивной школы «Орленок» по адресу: 

<

адрес>, поднялся на 2 этаж, где одна комната была открыта, прошел в комнату, увидел на столе телевизор «Самсунг» ФИО2 цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный телевизор и вынес его из здания школы «Орленок». На центральном рынке он продал похищенный телевизор за 

<

данные изъяты>, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение». 

В конце января 2023 года, в дневное время, он зашел в здание администрации губернатора 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, прошел через запасной вход, который был открыт, прошел на цокольный этаж, ходил по коридору, увидел, что из одного из кабинетов выходит мужчина и решил зайти в данный кабинет с целью что-нибудь похитить из указанного кабинета. В кабинете он увидел вешалку, на которой висела зимняя куртка, осмотрев содержимое карманов которой, во внутреннем кармане он обнаружил кошелек ФИО2 цвета с банковскими картами ПАО «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, которые он похитил. В этот же день в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он приобрел товар, расплатившись одной из похищенных банковских карт путем прикладывания банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. В указанном магазине он произвел несколько оплат данной банковской картой. В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он приобрел товар, расплатившись похищенной банковской картой АО «

<

данные изъяты>» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя одну из ранее похищенных банковских карт, приобрел товар путем прикладывания банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. В указанном магазине он произвел несколько оплат. Затем он приехал в двухэтажное здание по адресу: 

<

адрес>, где в одном из отделов магазина, используя похищенную банковскую карту, приобрел товар путем прикладывания банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. В указанном магазине он произвел несколько оплат. Вину признает частично, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение». 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств, сообщил, что является слесарем и ему необходимо осмотреть систему отопления. Сотрудник магазина проводила его в торговый зал магазина. Он сообщил сотруднику магазина, чтобы она прошла в другой зал магазина и послушала трубы, что последний и сделал. Он, воспользовавшись этим, подошел к тумбочке, в верхнем ящике которой он обнаружил коробку, из которой похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего скрылся с места совершения преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, находясь у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидел открытую запасную дверь, куда он зашел, в кафе никого не было, он прошел в служебное помещение, где находился металлический сейф, в дверях которого был вставлен ключ, открыв дверцу сейфа он увидел, что в сейфе лежат деньги в конверте, которые он похитил, вышел из помещения кафе. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, не согласен с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение», с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в иное хранилище» согласен полностью (т. 1 л.д. 211-214, т. 20 л.д. 55-59, т. 21 л.д. 99-106, т. 2 л.д. 1-4, т. 1 л.д. 57-60, т. 11 л.д. 143-145, т. 19 л.д. 61-65, т. 14 л.д. 110-115, т. 19 л.д. 73-76, т. 3 л.д. 55-58, т. 3 л.д. 115-118, т. 3 л.д. 239-242, т. 4 л.д. 136-139, т. 1 л.д. 131-134, т. 4 л.д. 170-172, т. 5 л.д. 114-117, т. 5 л.д. 228-231, т. 14 л.д. 110-115, т. 6 л.д. 180-181, т. 19 л.д. 77-79, т. 11 л.д. 143-145, т. 19 л.д. 61-65, т. 3 л.д. 239-242, т. 19 л.д. 77-79, т. 7 л.д. 154-158, т. 19 л.д. 80-84, т. 8 л.д. 191-195, т. 19 л.д. 73-76, т. 11 л.д. 143-145, т. 19 л.д. 61-65, т. 8 л.д. 219-221, т. 10 л.д. 32-35, т. 10 л.д. 115-117, т. 11 л.д. 39-42, т. 11 л.д. 98-101, т. 12 л.д. 36-39, т. 19 л.д. 88-89, т. 12 л.д. 183-186, т. 19 л.д. 93-94, т. 19 л.д. 90-92, т. 14 л.д. 5-8, т. 19 л.д. 85-87, т. 16 л.д. 42-45, т. 19 л.д. 66-67, т. 19 л.д. 68-72). 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО41 подтвердил в полном объеме, также как и в ходе проведения проверок показаний на месте, в ходе которых ФИО41 на месте указал обстоятельства совершенных им преступлений (т. 19 л.д. 95-107, т. 19 л.д. 139-151, т. 19 л.д. 119-128, т. 19 л.д. 152-160, т. 19 л.д. 113-118, т. 19 л.д. 129-138).

Вина подсудимого помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО27 (преступление 1):

показаниями потерпевшего ФИО27, из которых следует, что он работает врачом УЗИ в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 13. Его служебный кабинет № расположен на 7 этаже, кабинет закрывается на ключ, но когда он выходит ненадолго из кабинета, то двери не всегда закрывает на ключ. Свои личные вещи оставляет в кабинете, также и свой портфель, с которым ходит на работу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу как обычно в утреннее время, с собой у него был кожаный, мужской портфель ФИО2 цвета. Данный портфель он всегда ставит на подоконник в своем кабинете. В тот день в боковом кармане портфеля находились 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. В течении дня он работал, также выходил из кабинета, когда у него не было посетителей. Двери кабинета не закрывал, так как отлучался ненадолго. По окончании рабочего дня он обнаружил, что в боковом кармане отсутствуют деньги в сумме 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.195-197);

протоколом принятия устного заявления ФИО27 о преступлении, из которого следует, что он работает врачом УЗИ в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 13. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте по указанному адресу. У него с собой находился кожаный портфель ФИО2 цвета, который находится на подоконнике в его рабочем кабинете. Вечером он обнаружил, что из его портфеля похищено 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.178);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 13, где было совершено хищение имущества ФИО27 (т.1 л.д.181-190).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО54, (преступление 2):

показаниями потерпевшей ФИО54, из которых следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности медицинской сестры по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 13, на 7 этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она пришла на работу, прошла в раздевалку, где у них расположены шкафы для персонала. В данных шкафчиках они переодеваются и оставляют свои вещи. Ее шкаф на замок не закрывался, раздевалка тоже не оснащена замком. Помещение расположено в конце крыла, посторонние лица за всю ее работу никогда в служебное помещение не заходили. Персонал, который переодевается в раздевалке, они друг друга знают и доверяют. Вход в раздевалку свободный, никак не охраняется. В тот день у нее с собой была женская сумочка зеленого цвета в которой находился кошелек. Сумку она оставила в раздевалке, повесив ее на дверцу шкафа, в сумке находились документы на ее имя, банковские карты и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Две купюры по 

<

данные изъяты>, купюра 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. По окончании работы она зашла в раздевалку, осмотрев сумку, заметила, что в сумке нет ее денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.8-10);

протоколом принятия устного заявления ФИО54 о преступлении, в котором она сообщила об обстоятельствах хищения ее имущества, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в ее показаниях (т.1 л.д.226);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение раздевалки ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 13, откуда было похищено имущество ФИО54 (т.1 л.д.229-237).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО21, (преступление 3):

показаниями потерпевшей ФИО21 из которых следует, что она работает в салоне красоты «Nailart - prm» мастером маникюра по устной договоренности у ИП ФИО82 по адресу: 

<

адрес>, офисе 110, на 12 этаже, имеется вывеска у входной двери с надписью «Nailart - prm». ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она пришла на работу, при себе у нее была сумка ФИО2 цвета, в которой находились кожаный кошелек темно-синего цвета с банковскими картами АО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя, также деньги в сумме 

<

данные изъяты>. По приходу на работу, сумку она поставила на диван слева от входа в кабинет. Около 13.40 часов к ней пришла клиентка и они начали делать с ней маникюр. Около 14.00 часов в салон зашел незнакомый мужчина, который выглядел на вид 30-35 лет, рост 170-180 см, худощавого телосложения, при встрече опознать сможет. Мужчина находился в салоне у дивана около 5 минут, когда она у мужчины спросила о цели его визита, тот ушел. Закончив работу около 15.30 часов, она пошла провожать клиентку и обнаружила, что сумка, принадлежащая ей, открыта. Осмотрев сумку, обнаружила, что в сумке отсутствует ее кошелек темно-синего цвета, материальной ценности не представляющий. В кошельке находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и банковские карты АО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя. Ущерб является для нее значительным, в виду того, что ее среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, ежемесячно оплачивает аренду за квартиру в сумме 

<

данные изъяты>, коммунальные платежи в сумме около 

<

данные изъяты>. Кроме того, ежемесячно оплачивает аренду помещения в салоне красоты «Nailart - prm» по адресу: 

<

адрес>, сумма которого составляет 

<

данные изъяты>. Материально ей также помогает ее мать. В ходе следствия ей был предъявлен для опознания ФИО41, которого она опознала как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ она видела в салоне красоты и после чьего ухода она обнаружила хищение кошелька с денежными средствами из сумки (т.2 л.д.30-32, т.2 л.д. 45-46);

протоколом принятия устного заявления ФИО21 о преступлении из которого следует, что она сообщила о совершенном в ее отношении преступления при обстоятельствах, аналогичных тем, которые изложены в ее показаниях (т.2 л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен салон красоты «Nailart - prm», по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества потерпевшей ФИО21 (т.2 л.д.20-26);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО21 опознала ФИО41, которого видела ДД.ММ.ГГГГ в салоне красоты «Nailart - prm» по адресу: 

<

адрес>, Екатерининская, 122, который зашел в помещение салона красоты, постоял около ее сумки и ушел, после чего она обнаружила хищение кошелька с денежными средствами из сумки. Опознала ФИО42 по чертам лица (т.2 л.д.41-44).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО10, (преступление 4):

показаниями потерпевшего ФИО10 из которых следует, что он подрабатывает у своего друга Белопольских водителем микроавтобуса «

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ утреннее время собирался увезти туристов в 

<

адрес>. Около 09.00 часов он приехал по адресу: 

<

адрес>, 10, чтобы забрать туристов. С собой у него имелась небольшая сумка, в которую он положил все свои документы и 

<

данные изъяты>. Данную сумку он повесил на подголовник пассажирского сидения, находившегося рядом с его водительским сидением. Он припарковался возле дома по адресу: 

<

адрес>, Тополевый Переулок, 10, у дороги. Открыл боковую дверь, чтобы туристы могли рассаживаться, потом пошел открывать прицеп, чтобы туристы могли сложить вещи. Он помогал своим пассажирам укладывать вещи в прицеп. В это время в салон его микроавтобуса заходили пассажиры. Ориентировочно через 10 минут он вернулся в автобус и обнаружил, что отсутствие своей сумки. Нигде не обнаружив сумку, он позвонил в полицию и затем написал заявление. Сумка и документы не имеют материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в социальной сети «Вконтакте» написали сотрудники клиники «

<

данные изъяты>», находящейся по адресу: 

<

адрес>, что нашли его сумку с документами. Он в этот же день приехал в указанную клинику и забрал сумку, в которой находился его паспорт, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на его автомобиль «

<

данные изъяты>», связка ключей, в которой были ключи в количестве 3 штук. Сумка, указанные документы, связка ключей для него материальной ценности не представляют. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> значительным для него не является (т.1 л.д.15-21);

протокол принятия устного заявления ФИО10 о преступлении, в котором потерпевший сообщил об обстоятельствах совершенного в его отношении преступления, которые соответствуют изложенным в его показаниях обстоятельствам (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения хищения имущества ФИО83 по адресу: 

<

адрес>, 10. (т.1 л.д.6-9);

протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО10 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на имя ФИО10 (т.1 л.д.26-28), которое впоследствии было осмотрено (т.1 л.д.29-31). 

По преступлению в отношении потерпевшего ООО «Комбинат питания «

<

данные изъяты>» (преступление 5):

показаниями представителя потерпевшего ООО Комбинат Питания «

<

данные изъяты>» ФИО84, из которых следует, что он работает в должности управляющего в ООО «Комбинат питания «

<

данные изъяты>». Одним из кафе указанного Общества является кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Указанное кафе расположено на первом этаже, 24–ти этажного, жилого дома. Кафе оборудовано камерами видеонаблюдения. Время и дата на видеозаписи соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему от кассира кафе ФИО44 стало известно, что та пришла на работу и увидела, что кассовый аппарат открыт. Они вместе прошли к кассовому аппарату, увидели отсутствие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> разными купюрами. Он прошел в свой кабинет и просмотрел камеры видеонаблюдения, где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов через служебный вход зашел незнакомый мужчина, направился к кассовому аппарату, открыв при помощи ключа, который был вставлен в замок, кассовый аппарат и забрал деньги разными купюрами и вышел из кафе. Согласно проведенной инвентаризации из кассового аппарата похищены 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО Комбинат питания «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.222-223);

показаниями свидетеля ФИО85, из которых следует, что она работает в должности кассира в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов у нее закончилась смена, в кассе оставались денежные средства для размена в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> разными купюрами, 

<

данные изъяты> разными монетами. Денежные средства хранят в выдвижном ящике кассового аппарата, оборудованным одним замком. Замок кассового аппарата находился в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня, она поторопилась и ключ забыла убрать из замка кассового аппарата. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она пришла на работу и обнаружила пропажу денег из кассового аппарата, о чем сообщила управляющему кафе ФИО86 (т. 2 л.д.226-227);

показаниями свидетеля ФИО87 являющегося оперуполномоченным ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по факту хищения денежных средств из кассы в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место происшествие по указанному адресу, было установлено, что помещение кафе «

<

данные изъяты>» оборудовано камерами видеонаблюдения. Для просмотра видеозаписи обратился к персоналу кафе, видеозапись с камеры видеонаблюдения из помещения кафе была записана на флеш-носитель. Позже в рабочем кабинете видеозапись была записана на CD-R диск (т.2 л.д.193-194);

протоколом выемки, из которого следует изъятие у свидетеля ФИО87 видеозаписи, содержащейся на СD-R диске (т.2 л.д.197-200) из осмотра содержания которого следует, что на изображении видеозаписи видно помещение кафе, камера видеонаблюдения направлена на кассу. На видеозаписи появляется мужчина в фиолетовой футболке, в брюках синего цвета, в сланцах, который в 14.29 часов ДД.ММ.ГГГГ подходит к кассовому аппарату, установленному на столе раздачи в помещении кафе, после чего ключом, находящимся в личинке замка, отрыл выдвижной ящик кассового аппарата, забирал денежные средства из ящика кассового аппарата и ушел из обзора видеонаблюдения (т.2 л.д.201-202);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО41 получены фотоизображения, сохраненные на оптический носитель с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17), который впоследствии был осмотрен (т.19 л.д.18);

заключением эксперта №, из выводов которого следует, что на видеозаписях, содержащихся на диске у свидетеля ФИО87 и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.2 л.д.206-214);

протоколом принятия устного заявления ФИО84 о преступлении, из которого следует, что заявитель сообщает об обстоятельствах хищения имущества ООО «Комбинат Питания «

<

данные изъяты>» при обстоятельствах, указанных в показаниях представителя потерпевшего (т.2 л.д.112, т.2 л.д.142);

актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об ущербе, из которых следует, что обнаружено отсутствие денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих ООО Комбинат Питания «Качество Вкуса», что составляет сумму ущерба от хищения (т.2 л.д. 114, 115);

протоколами осмотра места происшествия от 05.08.20222, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 50, из осмотра следует, что кассовый аппарат, откуда были похищены денежные средства, расположен возле зоны раздачи (т.2 л.д.117-124, т.2 л.д. 129-135).

По преступлению в отношении потерпевших ФИО9 ФИО25 и ФИО34 (преступление 6):

показаниями потерпевшего ФИО25, из которых следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в кафе «Нарру» по адресу: 

<

адрес>, в должности повара. По прибытию на рабочее место он переодевался в коридоре, напротив шкафа – купе, где хранятся личные вещи персонала. Данный шкаф - купе никак не закрывался. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов, придя в кафе, он переоделся и оставил свои вещи в раздевалке. Около 16.00 часов он прошел в раздевалку, где обнаружил пропажу своих кроссовок марки «Рumа». Его кроссовки находились в шкаф-купе. О пропаже он сообщил руководству. Затем стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в кафе. В ходе просмотра установили, что в кафе зашел мужчина, зашел в раздевалку, из шкафа –купе похитил в том числе его кроссовки. После чего вышел через запасной выход. Кроссовки он приобрел в июне 2022 года за 

<

данные изъяты>, с учетом износа оценивает в 

<

данные изъяты>, так как кроссовки надевал не часто и они были в хорошем состоянии. Ущерб значительным для него не является (т. 3 л.д.64-68);

показаниями потерпевшей ФИО34, из которых следует, что с конца июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «

<

данные изъяты>» в кафе «Нарру» по адресу: 

<

адрес>, в должности официанта. По прибытию на рабочее место она переодевалась в коридоре, напротив шкафа – купе, где хранятся личные вещи персонала. ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов придя в кафе, она прошла к шкафу-купе, оставила в нем свой рюкзак серого цвета, в котором находилось следующее: солнцезащитные очки серого цвета, приобретенные в июле 2022 года, белые проводные наушники, футляр с очками для зрения, паспорт на ее имя, ключи от квартиры, банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя, флеш – карта. Около 14.00 часов она обнаружила, что рюкзак не так лежит и подошла посмотреть, но ничего подозрительного не заметила. Карман рюкзака был открыт, она подумала, что забыла застегнуть карман и убрала рюкзак обратно в шкаф. Около 16.30 часов она закончила работать и пошла переодеваться. Взяла рюкзак и обнаружила, что в рюкзаке отсутствует солнцезащитные очки, которые она на сегодняшний день оценивает в 

<

данные изъяты>. Кроме того, в рюкзаке еще отсутствовали проводные наушники, которые на сегодняшний день оценивает в 

<

данные изъяты>. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который для нее значительным не является (т. 3 л.д.79-80);

показаниями потерпевшего ФИО9, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «

<

данные изъяты>» в кафе «Нарру» по адресу: 

<

адрес>, в должности повара. По прибытию на рабочее место он переодевался в коридоре, напротив шкафа – купе, свои личные вещи хранил в шкаф – купе, который стоит в общем коридоре и никак не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он пришел в кафе, переоделся и свои личные вещи, а именно: рюкзак фирмы «

<

данные изъяты>» серого цвета, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>, матерчатые шорты, приобретенный в июне 2022 года за 

<

данные изъяты> в магазине «Peak», футболку бежевого цвета, приобретенную в 2021 году в магазине «Mango» за 

<

данные изъяты>, оставил на полке указанного шкафа – купе, который стоит в общем коридоре указанного кафе в конце зала. Кроме указанных вещей, более ничего в рюкзаке не находилось. В тот же день около 16.30 часов услышал от своих коллег - от ФИО34 и ФИО25, что у них из шкафа пропали вещи. Он также прошел к шкафу-купе и увидел, что его рюкзака на месте нет. После этого, он решил проверить свои личные вещи и обнаружил, что рюкзака фирмы «

<

данные изъяты>» серого цвета, в котором находились его матерчатые шорты, футболка нет. В настоящее время рюкзак фирмы «

<

данные изъяты>» оценивает в 

<

данные изъяты>, матерчатые шорты оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, футболку оценивает в 

<

данные изъяты>. Итого ему причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д.85-86);

протоколами принятия устного заявления ФИО25 о преступлении, из которых следует, что заявитель сообщает о совершенном хищении его имущества при обстоятельствах, изложенных им в его показаниях. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.3 л.д.3, т.3 л.д.31);

протоколом принятия устного заявления ФИО34 о преступлении из которых следует, что заявитель сообщает о совершенном хищении ее имущества при обстоятельствах, изложенных ею в ее показаниях (т.3 л.д.13-14);

протоколом принятия устного заявления ФИО9 о преступлении, из которых следует, что заявитель сообщает о совершенном хищении его имущества при обстоятельствах, изложенных им в его показаниях (т.3 л.д.13-14);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение, где установлен шкаф-купе по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено имущество потерпевших ФИО9 ФИО25 и ФИО34 (т.3 л.д.15-23).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО88 (преступление 7):

показаниями потерпевшего ФИО35, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Бизнес Проф» по адресу: 

<

адрес>. Его рабочий кабинет был расположен на 4 этаже в конце коридора, на двери имелась вывеска «Первый бит». ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он пришел на работу, свой рюкзак положил на подоконник. В рюкзаке с ФИО2 лямками фирмы «Адидас», с боковыми карманами находился матерчатый кошелек темно-серого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами номиналом 

<

данные изъяты> две купюры, 

<

данные изъяты> одна купюра, 

<

данные изъяты> рублей восемь купюр и купюра 

<

данные изъяты>. Около 17.00 часов он поехал в автошколу «Автореал» по адресу: 

<

адрес> «б», где должен был оплатить денежные средства за учебу, однако обнаружил отсутствие денежных средств в кошельке. Позже от своих коллег, от кого именно не помнит, узнал, что ДД.ММ.ГГГГ приходил мужчина, который представился сантехником и сообщил, что ему необходимо проверить отопление. Он сам мужчину, представившегося сантехником, не видел. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> является для него значительным, в связи с тем, что в настоящее время не работает. В настоящее время ему материально помогает мать ФИО89 На период хищения, ущерб также являлся значительным, так как его заработная плата в месяц составляла 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.120-121);

протоколом принятия устного заявления ФИО35 о преступлении из которого следует, что потерпевший сообщил о совершенном хищении его имущества при обстоятельствах, которые он сообщил при его допросе (т.3 л.д.97).

По преступлению в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 8):

показаниями представителя потерпевшего ФИО90 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности руководителя регионального подразделения. Рабочее место находится в пункте выдачи заказов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В пункте выдачи заказов имеется камера видеонаблюдения, дата и время на видеозаписи соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ей на сотовый телефон позвонила менеджер пункта выдачи товаров Лунегова (ранее девичья фамилия была ФИО47), на ДД.ММ.ГГГГ она работала управляющей пункта выдачи заказов, и сообщила, что из сейфа в складском помещении пропали денежные средства. Также от ФИО46 (ФИО47) ей стало известно, что приходил мужчина, который представился электриком и сказал ей, что ему необходимо осмотреть помещение. После ухода мужчина из сейфа в складском помещении пропали денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что ФИО48 ГГГГ около 16.40 часов впустила мужчину и тот, якобы, проверял проводку в служебном кабинете, где находился сейф с денежными средствами. На стеллаже, расположенной с правой стороны лежали ключи от сейфа. Сейф на тот момент был закрыт на ключ. Согласно видеозаписи, мужчина взял со стеллажа ключ от сейфа и при помощи ключа открыл сейф и из указанного сейфа похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. После того, как взял денежные средства из указанного сейфа, закрыл сейф на замок, ключи положил на место. ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.226);

показаниями свидетеля ФИО55, из которых следует, что c середины июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности менеджера по продаже в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Указанный магазин специализируется на интернет продаже вещей и является пунктом выдачи, где есть торговый зал, стойка администратора, примерочные и есть подсобные помещения оборудованное дверью, который закрывали на ключ в конце смены. В подсобном помещении есть сейф, который закрывается на ключ. Ключи от сейфа находятся в общей связке с ключом от входных дверей и у каждого сотрудника есть свой ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, в магазин пришел мужчина и сообщил, что является рабочим и ему необходимо проверить проводку в помещении. Сообщил, что занимается обслуживанием здания, при этом параллельно общался по телефону и попросил впустить его в подсобное помещение. В это время в зале находились клиенты. Она показала мужчине где находится подсобное помещение и проводила того. Поначалу она ходила совместно с мужчиной, который делал вид, что что-то смотрит. Поскольку она была одна, ей пришлось выйти в зал и оставить мужчину одного в подсобном помещении, где находится сейф. Мужчина в подсобном помещении находился около 20 минут, после чего не попрощавшись с ней ушел. Спустя час она прошла в подсобное помещение, чтобы положить денежные средства в сейф и обнаружила хищение денег из сейфа, о чем сразу сообщила администратору ФИО90 До пропажи она открывала сейф и видела наличие денежных средств около 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.249-250);

протоколом принятия устного заявления ФИО91 о преступлении, из которого следует, что с мая 2017 года он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности руководителя регионального подразделения. Всего у компании ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> восемь пунктов выдачи заказов «

<

данные изъяты>», в том числе пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов от управляющей пунктами выдачи заказов «

<

данные изъяты>», ФИО90 ему стало известно, о том, что в пункте выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из сейфа в складском помещении пропали денежные средства. Он приехал по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов. В помещении склада находятся две камеры видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи, он обнаружил, что мужчина, похитивший деньги был одет в голубую рубашку с коротким рукавом, светлые шорты и ФИО2 сланцы, при нем имелась поясная сумка светлого цвета, на голове были солнцезащитные очки, а также особая примета – в виде большой татуировки на предплечье. После акта инвентаризации денежных средств, установлено, что в сейфе находились 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.126-127);

актом инвентаризации наличных денежных средств № А00001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.129);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение, изъята видеозапись на DVD-R диске, изъяты следы рук и след ладони (т.3 л.д.132-142);

протоколом осмотра файлов с видеозаписями с названиями: «

<

данные изъяты>», с фотоизображениями с названиями: 

<

данные изъяты>», содержащиеся на DVD-R – диске с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», изъятых при осмотре места происшествия. Осмотром установлено, что ФИО41 подходит к металлическому сейфу, путем подбора ключа открывает сейф и закрывает. Указанные действия ФИО42 производит в сидящем положении (т.3 л.д.143-144);

протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует получение фотоизображения ФИО41, которые сохранены на оптический носитель с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17);

заключением эксперта № из которого следует, что на фотоизображениях «

<

данные изъяты>» и на видеозаписях «

<

данные изъяты>, изъятых по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в помещении пункта выдачи заказов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.3 л.д.150-159);

заключением эксперта №, согласно которому изъятые следы рук и след ладони, при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности (т.3 л.д.191-197), при этом согласно заключению эксперта №, два следа пальцев рук размерами 16х26 мм, 10х10 мм, оставлены ФИО41 – большим и безымянным пальцами левой руки, соответственно (т.3 л.д.202-213).

По преступлению в отношении потерпевших ИП ФИО6 ФИО6 и ФИО7 (преступление 9):

показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания творческих услуг. Для осуществления указанной предпринимательской деятельности он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, также им открыта творческая музыкальная студия «Современная 

<

данные изъяты> Музыки», офис которой расположен на цокольном этаже по адресу: 

<

адрес> «а». Его ежемесячные кредитные обязательства составляют около 

<

данные изъяты>. Также для осуществления предпринимательской деятельности в офис было принесены личные вещи, такие как фотоаппараты, принадлежащие ему и ФИО7, микрофон, фонарь, отвертка и наушники. Для безопасности офисного помещения в каждом кабинете установлены камеры видеонаблюдения. В офисе работают преподаватели по разным музыкальным направлениям и стажер - администратор.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заметил отсутствие денежных средств, хранящихся в коробке под столом администратора. Он у ФИО56 спросил, где деньги, на что та пояснила, что в коробочке лежало 

<

данные изъяты> и указанные деньги она никому не давала. Также примерно в это время пришел преподаватель ФИО7 на выступление и обнаружил, что отсутствуют фотоаппараты, находящиеся в 4 кабинете. После чего, он совместно с ФИО7 начал проверять камеры видеонаблюдения. Накануне ДД.ММ.ГГГГ после 21.00 часа, в момент, когда он находился на уроке совместно с учениками и преподавателем ФИО49, в офис пришел неизвестный мужчина, который со слов ФИО56 представился ей электриком и пришел проверить проводку. Исходя из видеозаписей, которые ведутся на камеры в каждом кабинете, было установлено, что с 21.15 часов по 21.19 часов из-за стойки администратора, со второй полки из коричневой картонной коробки, мужчина похитил наличные деньги 

<

данные изъяты>, принадлежащие ему, как ИП ФИО6; с 21.21 часов по 21.25 часов из преподавательской с рабочего стола, мужчина похитил крестовую отвертку с ручкой ФИО2-желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ему как физическому лицу. После чего, похитил вафли «Яшкино» с металлического стеллажа, находящегося около двери, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 Кроме этого, выключив свет мужчина проверил сумку с ноутбуком, который лежал на диване, после чего вернул на место и похищать не стал. Похищенные вафли убрал во внутренний карман куртки, чтобы не было видно, а крестовую отвертку взял в руки, с целью создания видимости осуществления технических работ; с 21.31 часов по 21.35 часов из кабинета № похитил: со стола фотоаппарат «

<

данные изъяты> a 5000» стоимостью 

<

данные изъяты> с картой памятью на 64 Гб стоимостью 

<

данные изъяты>, студийный конденсаторный микрофон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, аварийный фонарь стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ему; фотоаппарат «

<

данные изъяты> а 6000» стоимостью 

<

данные изъяты> с дополнительным объективом «

<

данные изъяты> FE 50 mm f/1.8» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, данный фотоаппарат и объектив, находились в рабочем состоянии; с 21.32 часов до 21.34 часов из зада для групповых репетиций со стола похитил мониторные наушники «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО7

После того, как мужчина похитил ценное имущество, вышел из офиса, не предоставив никакие документы и ничего не сказав. Время и дата отображенные на видеозаписи соответствует фактическому времени и дате Таким образом, мужчина в указанный период похитил имущество, принадлежащее ему, как физическому лицу, на общую сумму 

<

данные изъяты>, и, как индивидуальному предпринимателю на сумму 

<

данные изъяты>. Указанный ущерб для него, как для физического лица, является значительным, так как указанное оборудование необходимо для осуществления творческой деятельности, являющийся единственным источником заработка. В настоящее время заработка нет, так как все денежные средства уходят на погашения кредитов, с ежемесячным платежом на общую сумму 

<

данные изъяты> и иные расходы, которые возникают, в связи с предпринимательской деятельностью. Доходов в настоящее время от предпринимательской деятельности нет, так как еще полноценно бизнес не развит и только формируется клиентская база. Мужчину, похитившего имущество, он увидел, когда вышел из кабинета № при перерыве с урока, в этот момент он находился рядом со столом (стойкой) администратора, он его спросил, что он делает, тот пояснил, что проверяет электрический кабель, но судя из записи с камер видеонаблюдения, он похищал деньги, находящиеся там. Самих действий при хищении он не видел, они для него были совершены в тайне. Желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т.4 л.д.108-109, т.4 л.д.126-127);

показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что с февраля 2022 года он работает у ИП ФИО6 в офисе «Современной Академии Музыки» в качестве преподавателя по вокалу, по адресу: 

<

адрес> «а», на цокольном этаже. В 2018 год он приобрел фотоаппарат «

<

данные изъяты> а 6000» в корпусе ФИО2 цвета за 

<

данные изъяты>. Примерно в 2020 году им был приобретен дополнительный объектив «

<

данные изъяты> FE 50 mm f/1.8» за 

<

данные изъяты>, которые находились в рабочем состоянии, никаких повреждений не было. Указанный фотоаппарат он использовал для работы и получения заработка, то есть он ему был необходим в его творческой, повседневной работе и является средством заработка. ДД.ММ.ГГГГ ему на день рождения подарили мониторные наушники TRN V 90S 5 BA в корпусе ФИО2-красного цвета и приобретенные за 

<

данные изъяты>. Наушники находились в рабочем состоянии, они ему также необходимы для осуществления трудовой творческой деятельности, а также для выступлений и концертов. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. Фотоаппарат с объективом находились на столе в кабинете №, совместно с другим фотоаппаратом, принадлежащем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в офис по указанному адресу, обнаружил отсутствие вышеуказанное имущество. Информацию о пропаже имущества он узнал со слов стажера-администратора ФИО56 и ФИО6, а именно, что приходил неизвестный, представился электриком, после чего пропали вещи. Фотоаппарат «

<

данные изъяты> а 6000» оценивает в 

<

данные изъяты>, дополнительный объектив для фотоаппарата «

<

данные изъяты> FE 50 mm f/1.8» оценивает в 

<

данные изъяты>, мониторные наушники «

<

данные изъяты>» оценивает в 

<

данные изъяты>. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> является для него значительным, ввиду того, что указанное имущество необходимо для ведения творческой деятельности, являющийся единственным источником заработка. Его среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>, в ежемесячные расходу входит оплата аренды за съемное жилье в размере 

<

данные изъяты>, оплата коммунальных платежей в размере 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, ежемесячная сумма которого составляет 

<

данные изъяты>. Виновное лицо желает привлечь к ответственности (т.4 л.д.113-114, т.4 л.д.124-125);

показаниями свидетеля ФИО56, из которых следует, что с июля 2022 года она работает у ИП ФИО6 в должности администратора в офисе «Современной академии музыки» по адресу: 

<

адрес> «а». В указанном офисе установлены камеры видеонаблюдения, дата и время на видеозаписи соответствует действительности. Они работают с 10.00 часов до 22.00 часов ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ около 21.05 часов в офис пришел незнакомый ей мужчина и сообщил ей, что является электриком и ему поручено проверить электропроводку. Поскольку у них ранее работали электрики, она поверила ему и впустила в офис. Сами они никакую заявку электрикам не оставляли, в этот день электрика в офисе не ждали. Мужчина прошел в офис, заходил в служебные кабинеты, делал вид, что работает, в офисе находился около 40 минут и после ушел, сообщив ей, что все сведения он передаст своим коллегам. Изначально она ничего не заподозрила. Факта хищения никто сразу не заметила. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество ФИО6 и ФИО7 Считает, что указанное имущество мог похитить только мужчина, который приходил ДД.ММ.ГГГГ в их офис (т.4 л.д.151-152);

протоколом принятия устного заявления ФИО6 о преступлении, в котором он указал известные ему обстоятельства хищения его имущества, а также имущества ФИО7, которые соответствуют обстоятельства, изложенным в его показаниях (т.4 л.д.10);

протоколом принятия устного заявления ФИО7 о преступлении, в котором он указал известные ему обстоятельства хищения его имущества, а также имущества ФИО6, которые соответствуют обстоятельства, изложенным в его показаниях (т.4 л.д.34);

актом экспертного исследования №/р, согласно которому стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО6, а именно крестовой отвертки составлет 

<

данные изъяты>, вафель "Яшкино" - 

<

данные изъяты>, фотоаппарата "

<

данные изъяты> a 5000" - 

<

данные изъяты>, карты памяти нп 64 Гб - 

<

данные изъяты>, студийного конденсаторного микрофона 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, аварийного фонаря – 

<

данные изъяты> рублей, имущества, принадлежащего ФИО7, а именно фотоаппарата "

<

данные изъяты> a 6000" - 

<

данные изъяты>, дополнительного объектива 

<

данные изъяты> FE 50mm f/1.8 - 

<

данные изъяты>, мониторных наушников 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 119);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение офиса музыкальной студии «Современная 

<

данные изъяты> музыки», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», где произошло хищение имущества ФИО7 и ФИО6, в ходе которого изъята видеозапись, содержащаяся на DVD-R – диске. (т.4 л.д.37-44), из осмотра которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ к зданию подходит мужчина в куртке темного цвета, в темно-синих спортивных брюках, в сланцах. В руках находится сотовый телефон, он нажимает на домофон, после чего ожидает и в 21.29 часов заходит в здание. В кабинет зашел в 21.09 часов, разговаривает с ФИО56, убеждает ее пустить его в офис, чтобы что-то посмотреть, говоря, что руководству об этом известно. Далее, мужчина один зашел в кабинет в 21.21 часов, закрывает за собой дверь в кабинет, осматривает содержимое одежды, которая весит на вешалке, подходит к столу, наклоняется и со стола берет крестовую отвертку с ручкой ФИО2-желтого цвета, в последующем подходит к металлическому ящику, расположенному напротив входной двери в кабинет, со стеллажа берет упаковку вафлей «Яшкино», которые спрятал во внутренний карман куртки. Далее в 21.24 часов вышел из кабинета. Затем, зашел в служебный кабинет в 21.29 часов, вышел и обратно вернулся в служебный кабинет с рюкзаком, который поставил на пол. Со стола взял предметы сложил похищенное в свой рюкзак и вышел из кабинета. В 21.36 часов вышел из офиса (т.4 л.д.45-49, т.4 л.д. 11-15);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены фотоизображения ФИО41, сохраненные на оптический носитель с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17);

заключением эксперта №, из которого следует, что на видеозаписях с названиями «0. Домофон - 21.00», «1. Коридор - 21.05», «2. Офис - 21.09», «3. Холл - 21.10», «5. Холл - 21.15», «7. Офис - 21.21», «11. Коридор - 21.35», изъятых по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из по адресу: 

<

адрес> «а», и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.8 л.д.57-65).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО13 (преступление 10):

показаниями потерпевшего ФИО13, из которых следует, что в один из дней августа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он пришел на работу в школу МАОУ СОШ №, при нем находилась сумка, в которой находился кошелек с личными денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты>, которые он копил для покупки лодки. Своего кабинета в школе не имеет, но есть на первом этаже подсобное помещение, где он хранит свои личные вещи. Свою сумку с денежными средствами в указанном размере он оставлял на столе рядом с лестницей, ведущий на второй этаж. 

В этот же день содержимое кошелька не проверял. Спустя 3-4 дня, в один из дней августа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил проверить содержимое кошелька и обнаружил, что из кошелька похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые носил в кошельке, поскольку хотел на днях приобрести лодку. Содержимое кошелька каждый день не проверял, поскольку в основном пользуется банковской картой. В хищении денежных средств никого не подозревает. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для него значительным, в виду того, что среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, ежемесячная сумма которого составляет 

<

данные изъяты>, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере около 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.166-167);

протоколом принятия устного заявления ФИО13 о преступлении, в котором он указал известные ему обстоятельства хищения его имущества, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в его показаниях (т.4 л.д.155);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение школы МАОУ «СОШ №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства ФИО13(т. 4 л.д.156-160).

По преступлению в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 11):

показаниями представителя потерпевшего ФИО92, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «

<

данные изъяты>», находящего по адресу: 

<

адрес>, ФИО51 ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов в их магазине было совершено хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Он сразу прибыл в указанный магазин и просмотрел видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в торговом зале и подсобных помещения на которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов в служебное помещение магазина зашел мужчина, что то сообщил сотрудникам магазина, прошел в сторону складского помещения, где также имеется подсобное помещение, в котором находится сейф. В данном помещении установлена видеокамера, на которой видеозапись ведется в реальном времени. Дверь от данного помещения закрывается на ключ. Для удобства в использовании, ключи от данного помещения и от сейфа были прикреплены к одной связке. Мужчина подошел к входу в подсобного помещения, открыл подсобное помещение, после чего ключом из данной связки, открыл сейф и похитил из него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, спрятав их за резинку своих шорт и направился к выходу, выйдя через служебный выход. Надзорная организация, обслуживающая вентиляционные системы в магазинах сети «

<

данные изъяты>» называется ООО «Ленд-Сервис». Выезда специалиста из данной организации ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось, никаких заявок по поводу вентиляции не подавалось. ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. Видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на DVD-R диске добровольно передает для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 240-242);

показаниями свидетеля ФИО93, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира ООО «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В данном магазине имеется подсобное помещение, где находится металлический сейф, в котором хранятся вырученные от продаж денежные средства. Ключи от данного сейфа имеются у нее и у директора данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она передала ключи от дверей, где происходит разгрузка товара грузчику ФИО52, для того, чтобы он сходил покурить и она вместе с ним. На данной связке ключей, также находился ключ от металлического сейфа, в котором находятся денежные средства. ФИО52 открыл данными ключами дверь, где происходит разгрузка товара, они вместе с ним покурили на улице, после чего зашли в помещение склада магазина. В данном помещении находился ранее неизвестный им мужчина, который сообщил, что он проводит проверку вентиляции. В связи с чем, она не придала значение данному мужчине, а ФИО52 оставил в замке двери комнаты разгрузки товара связку с ключами, где находился ключ от сейфа с денежными средствами. Примерно через час ФИО52 принес и отдал ей эту связку ключей. ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов она стала пересчитывать кассы, открыла металлический сейф и обнаружила отсутствие денежных средств (т.5 л.д.29-30);

протоколом принятия устного заявления ФИО92 о преступлении, в котором заявитель указал известные ему обстоятельства хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в его показаниях (т.4 л.д.178);

справкой об ущербе и актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.179, 180);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», в том числе подсобное помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.189-202);

протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО92 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на СD-R диске (т.4 л.д. 246--248), из осмотра содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.31.44 часов в магазин зашел мужчина (ФИО41), прошел в торговый зал магазина. В 16.22.58 часов в кабинет зашел ФИО41 прикрыл за собой дверь, в правой руке держит ключ, при помощи которого открывает сейф, достал из сейфа пачку денег, спрятал под штаны, закрыл сейф и вышел из кабинета с ключом от сейфа в руках (т.4 л.д.249-251, 252);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены фотоизображения ФИО41, сохраненные на оптический носитель с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17);

заключением эксперта №, из которого следует, что на видеозаписях с названиями «главная касса» и «деборкадер», изъятых по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.5 л.д.57-65).

По преступлению в отношении потерпевшего ИП ФИО36 (преступление 12):

показаниями потерпевшей ФИО36, из которых следует, что с мая 2022 года она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин женской одежды «

<

данные изъяты>», который ранее был расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине находился один продавец – ФИО57 В тот же день около 18.28 часов ей позвонила ФИО57 и сообщила, о том, что кто-то украл денежные средства из картонной коробки, которая находилась за стойкой администратора из складского помещения. Она приехала в магазин, просмотрела камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, где увидела мужчину, который около 18.00 часов заходит в магазин, подошел к стойке администратора и совершал какие-то действия. В картонной коробке, которая находилась за стойкой администратора ДД.ММ.ГГГГ находилось 

<

данные изъяты>. Потом мужчина ушел в складское помещение, которое было открыто и где хранились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в пластиковой папке для документов зеленого цвета. Видеозапись по событиям за ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина у нее сохранилась, дата и время на видеозаписи соответствует действительности. Готова добровольно выдать видеозапись на DVD-R диске органам предварительного следствия. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для нее значительным не является (т.5 л.д.122-126);

показаниями свидетеля ФИО57, из которых следует, что она работала в должности продавца у ИП ФИО36 в магазине, который ранее располагался по адресу: 

<

адрес>, в цокольном этаже. В торговом зале магазина велось видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов она пришла на свое рабочее место, в указанный день на смене она работала одна. Около 18.06 часов в магазин пришел мужчина, представился электриком и попросил обеспечить доступ в служебные кабинеты. Мужчина делал вид, что проверяет проводку, подходил к розетке. Общался по громкой связи по сотовому телефону, в руках держал телефон. Он ходил по торговому залу магазина, считал и записывал количество розеток. В это время в магазине было много посетителей, особого внимания на мужчину она не обращала. Он ходил не только по торговому залу указанного магазина, но и по подсобным помещениям магазина. Около 18.15 часов она увидела, что мужчина стоит у стойки администратора и сказал ей, что сейчас выйдет на улицу и посмотрит провода и вернется. После этого мужчина спокойно вышел из торгового зала магазина и более не возвращался. Она прошла за стойку администратора и увидела, что из картонной коробки похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После этого она решила проверить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые хранились в пластиковой папке для документов зеленого цвета в складском помещении. Зайдя в складское помещение, увидела, что все бумаги в ящике стола перевернуты, взяв папку для документов зеленого цвета, обнаружила, что из папки похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Более ничего похищено не было. После обнаружения хищения из указанного магазина она сразу сообщила ФИО36 (т.5 л.д.154-156);

протоколом принятия устного заявления ФИО36 о преступлении, в котором она указала известные ей обстоятельства хищения ее денежных средств. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т.5 л.д.34);

актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об ущербе согласно которым обнаружено отсутствие денежных средств и ущерб ИП ФИО94 составил 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.35, 36);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение денежных средств ИП ФИО94 (т.5 л.д.43-50);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО36 изъят DVD-R – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.130-132) из осмотра содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов. в отделе магазина стоит мужчина в ФИО2 куртке. Затем периодически из зоны видимости камеры уходит, осматривает трубы, разговаривает с девушкой. Также видно, как мужчина осматривает купюры в 18.14.03 часов (т.5 л.д.133-139);

протоколом получения образцов для сравнительного, согласно которому получены фотоизображения ФИО41, сохраненные на оптический носитель с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17);

заключением эксперта №, из которого следует, что на видеозаписях, изъятых по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.5 л.д.143-151).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО58 (преступление 13):

Показаниями потерпевшего ФИО58, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности главного врача в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «г». В марте 2022 года для работы по указанному адресу он приобрел ноутбук «

<

данные изъяты>», в корпусе ФИО2 цвета, который был в коробке и с документами за 

<

данные изъяты>. Ноутбук всегда находился в кабинете №, которым пользовался весь персонал ООО «

<

данные изъяты>». Его рабочее место в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «г», расположено на 4 этаже. В офисе ООО «

<

данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, в кабинете № камера видеонаблюдения отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он приехал на работу, указанный ноутбук находился в кабинете №. В указанный день, около 17.00 часов к нему подошла старшая медицинская сестра ФИО95 и сказала, что ноутбука в кабинете № нет. Он прошел в кабинет №, ноутбука не было, остались только провода от него. После чего он прошел в кабинет, где установлен монитор видеозаписи и увидел, что в 13.15 часов в кабинет прошел незнакомый мужчина, который взял указанный ноутбук и спрятал под куртку и вышел из медицинского центра ООО «

<

данные изъяты>». В настоящее время видеозапись из медицинского центра ООО «

<

данные изъяты>» не сохранилась. Ноутбук «

<

данные изъяты>» оценивает в 

<

данные изъяты>. Ущерб значительным для него не является. Право на подачу гражданского иска разъяснено и понятно, данным правом в настоящее время воспользоваться не желает. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т.5 л.д.240-245);

показаниями свидетеля ФИО96, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности управляющей ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «г». Клиника расположена на 4 этаже. В клинике установлены камеры видеонаблюдения, в кабинете № камера видеонаблюдения отсутствует. В кабинете № на рабочем столе всегда находился ноутбук «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО58, которым пользовался весь персонал ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она пришла на свое рабочее место, около 12.30 часов ее позвала ФИО95, которая работает старшей медицинской сестрой – анестезиологом в левом крыле, которая сообщила, что в левом крыле клиники находится неизвестный мужчина, показавшийся ей подозрительным. Она решила пойти к ФИО95 и посмотреть, и увидела мужчину, который выглядит на вид около 30 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, опознать его сможет. Мужчина постоянно разговаривал по кнопочному телефону, говорил громко, о том, что он привез в клинику свою бабушку. Никакой бабушки при этом рядом не было. Поскольку мужчина был хорошо одет - никаких подозрений у нее не вызвал. Она предложила мужчине пройти в холл между правым и левым крылом, что тот и сделал. Дверь левого крыла, где находится служебный кабинет №, они прикрыли, но на замок не стали закрывать. Служебный кабинет № на замок закрыт не был. Около 14.00 часов к ней подошла ФИО95 и спросила, не брала ли она ноутбук из кабинета №, на что она ей ответила, что не брала. Затем она прошла в служебный кабинет №, где увидела, что ноутбука, принадлежащего ФИО58, на месте нет. Мышь, блок питания от ноутбука остались на месте. После стали просматривать камеры видеонаблюдения и увидели, что тот мужчина, после того как они ушли из левого крыла, прошел в служебный кабинет и когда выходил из левого крыла, то видно, что у него под курткой находится предмет, похожий на ноутбук. В ходе предварительного следствия ей был предъявлен для опознания ФИО41, которого она опознала как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ она видела в медицинском центре по адресу: 

<

адрес> «г», который якобы ждал свою бабушку (т.6 л.д.6-7, т.6 л.д.12-13);

показаниями свидетеля ФИО95, из которых следует, что с октября 2019 года она работает в должности старшей медицинской сестрой ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «г». Указывает на обстоятельства хищения ноутбука ФИО58, соответствующие обстоятельствам, указанным свидетелем ФИО96 (т.6 л.д.14-15, т.6 л.д.20-21);

протоколом принятия устного заявления ФИО58 о преступлении, в котором потерпевший излагает известные ему обстоятельства хищения его ноутбука, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным потерпевшим в его показаниях (т.5 л.д.160);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение медицинского центра «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> «г», откуда произошло хищение имущества ФИО58 В ходе осмотра изъята видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске (т.5 л.д.165-167), из осмотра содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в медицинский центр зашел мужчина в куртке темного цвета, в серой кофте, в синих джинсах, в кроссовках, в кепке, в солнцезащитных очках, в руке у мужчины телефон. Мужчина осматривается и в 13.00 часов выходит из зоны действия камер. Затем появляется в зоне действия камер и заходит за стол, у камеры недостаточно радиуса видимости, поэтому не видны его действия. Мужчина выходит из офиса в 13.15 часов (т.5 л.д.168-171);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены фотоизображения ФИО41, сохраненные на оптический носитель с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17);

заключением эксперта №, из которого следует, что на видеозаписи «1295 (1)» МР4, изъятой по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в помещении медицинского центра «Весна Медикал», расположенного по адресу: 

<

адрес> «г», и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.5 л.д.176-184);

актом экспертного исследования №/р, из которого следует, что рыночная стоимость ноутбука «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.2);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО96 опознала ФИО41 как лицо, которое она видела ДД.ММ.ГГГГ в медицинском центре по адресу: 

<

адрес> «г», который якобы ждал свою бабушку. После его ухода был похищен ноутбук из служебного кабинета №, принадлежащий ФИО58 Опознала ФИО41 по чертам лица, по телосложению (т.6 л.д.8-11);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО95 опознала ФИО41 как лицо, которое она видела ДД.ММ.ГГГГ в медицинском центре по адресу: 

<

адрес> «г», который якобы ждал свою бабушку. После его ухода был похищен ноутбук из служебного кабинета №, принадлежащий ФИО58 Опознала ФИО41 по чертам лица, по цвету волос, по носу (т.6 л.д.16-19);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о детализации электросоединений абонента 89504547955, которым пользовался ФИО41, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 часов данный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 524 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен медицинский центр, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество ФИО58 (т.19 л.д.28-35).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО38 (преступление 14):

показаниями потерпевшей ФИО38, из которых следует, что она работает в должности администратора в ООО «Массажных технологий «Секрет по адресу: 

<

адрес>, на 3 этаже, в офисе №. Доступ в указанный офис осуществляется только через домофон. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 – 13.15 часов в домофон позвонил, ранее неизвестный мужчина, представился электриком из ТСЖ и попросил открыть входную дверь, так как это плановый обход и ему необходимо проверить всё здание, в том числе и их офис. Она пропустила мужчину в офис и проводила в помещение офиса. Мужчина выглядел опрятно, на вид 30-35 лет, ростом примерно 170. Мужчина пояснил ей, что ему нужно проверить всю электрику, сказал, что он справится сам и она может идти. С собой у мужчины ничего не было, он постоянно разговаривал по гарнитуре насчет своей работы. В разговор она не вслушивалась, но слышала, что он говорил про адреса, которые уже посетил. Она, оставив его, ушла выполнять свою непосредственную работу. Ориентировочно через 10-15 минут, она пошла в подсобное помещение, увидела мужчину, который пояснил ей, что подсобное помещение уже проверил. В этот момент она увидела, что ее рюкзак открыт, мужчина еще находился в подсобном помещении на расстоянии одного метра от нее. Подойдя к рюкзаку, она увидела, что внутри рюкзака отсутствует ее кошелек. Она обернулась и окликнула мужчину, сообщив, что в рюкзаке нет ее кошелька. Мужчина обернулся, ничего не сказал ей и выбежал из подсобного помещения. Она побежала за ним и кричала ему вслед, чтобы тот остановился. Мужчина ее слова слышал, но останавливаться не стал, но она догнать его не смогла. На ее крики выбежала ФИО97, которая побежала за мужчиной, но догнать тоже не смогла. После хищения ее имущества, она обратилась к сотрудникам магазина «Nude» и попросила предоставить ей записи с камер видеонаблюдения. Сотрудник указанного магазина предоставила ей записи с камер видеонаблюдения посредством мессенджера, она в свою очередь записи с камер видеонаблюдения из магазина «Nude» сохранила на DVD-R диск, который готова предоставить следствию. Ей был предъявлен для опознания ФИО41, в котором она опознала мужчину, который приходил к ним в офис (т. 6 л.д. 42-47, т. 6 л.д. 56-58);

показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был зарегистрирован брак с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО42 брак расторгла. Со дня расторжения брака они периодически встречались. ФИО41 по характеру спокойный, доброжелательный. На представленной ей видеозаписи, изъятой из магазина «Nude» по адресу: 

<

адрес>, она узнала ФИО41, опознала его по телосложению, по чертам лица, по росту, по походке (т.19л.д.50-54);

показаниями свидетеля ФИО97, из которых следует, что она работает в должности специалиста отдела продаж в ООО «

<

данные изъяты>». Офис имеет 5 кабинетов на 3 этаже, в помещении №, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов она находилась на рабочем месте и услышала, как ФИО59 крикнула «Мужчина». Она сразу выбежала в коридор, где у ФИО38 спросила «что случилось?», на что последняя ответила «5000 тысяч». Она сразу поняла, что какой-то мужчина похитил у нее 

<

данные изъяты>. ФИО59 сообщила, что мужчина выбежал. Она побежала на выход, но мужчину не догнала (т.6 л.д.93-94);

протоколом принятия устного заявления ФИО38 о преступлении, в котором потерпевшая сообщила об обстоятельствах хищения ее денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в ее показаниях (т.6 л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено подсобное помещение, расположенное на 3 этаже, в офисе №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение денежных средств ФИО38 (т.6 л.д.27-31);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО59 опознала ФИО41, как лицо, которое видела в подсобном помещении в сентябре 2022 года в офисе № по адресу: 

<

адрес>. Она опознала ФИО42 по чертам лица (т.6 л.д.52-55);

протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшей ФИО38 изъята видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске (т.6 л.д.59-61), из осмотра содержания которого следует наличие видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Nude», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина заходит мужчина – ФИО41, в кофте с капюшоном бежевого цвета, в ФИО2 спортивных брюках, который постояв немного, уходит из помещения магазина (т.6 л.д.62).

По преступлению в отношении потерпевшей ИП ФИО61 (преступление 15):

показаниями представителя потерпевшего ФИО99, из которого следует, что у ИП ФИО61 имеется магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «б». Указанный магазин был расположен в торговом центре «Караван» на первом этаже. Денежные средства, вырученные от продажи товара ИП ФИО61 хранятся в кассовом аппарате, которая не закрывается на замок. В настоящее время указанный магазин по указанному адресу закрылся. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от ФИО60, которая на тот момент работала в указанном магазине, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в указанный магазин пришел мужчина, представился сантехником, сообщил о необходимости проверить систему отопления. После проверки мужчина ушел через внутреннюю дверь в соседнее кафе. Через какое-то время она обнаружила, что в кассовом аппарате денежных средств нет. Они провели инвентаризацию в магазине и обнаружили хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.146-147);

показания свидетеля ФИО60, из которых следует, что ранее, с апреля 2021 года по февраль 2023 года она работала в должности кассира в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» у ИП ФИО61 по адресу: 

<

адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который хромал на одну ногу и направился к батареям, которые находились при входе в магазин с левой стороны и начал крутить кран батареи. Мужчина ей пояснил, что он от собственника помещения и проверят батареи и отопление. После подошел к ней и попросил нож, и прошел в подсобное помещение. Мужчина зашел в кабинет директора службы доставки, которая находилась с продуктовым магазином по соседству. Со службой доставки и продуктовым магазином были общие помещения, через которые был сквозной проход в подсобное помещение. В ее присутствии мужчина ушел из магазина на улицу. Через некоторое время, подойдя к кассовому аппарату, она обнаружила хищение денежных средств (т.6 л.д.180-181);

показаниями свидетеля ФИО100, из которых следует, что он работает в должности администратора в службе доставки «Каннем чикен» ИП ФИО101, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б». По данному адресу расположен торговый центр «Караван», служба доставки находится на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, во второй половине дня, в офис службы доставки зашел мужчина и сказал, что торговый центр готовят к отопительному сезону и что ему надо проверить систему отопления. Он проводил того по помещениям, после чего тот пошел в сторону соседнего офиса к ИП ФИО61, в которой находился продуктовый магазин. Спустя около 30 минут, к ним в офис подошел сотрудник продуктового магазина ИП ФИО61 и сообщила, что пока она выходила покурить из кассового аппарата украли денежные средства (т.6 л.д.157);

показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был зарегистрирован брак с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО42 брак расторгла. Со дня расторжения брака они периодически встречались. Ей предъявлена видеозапись, изъятая по адресу: 

<

адрес> «б», где она узнала ФИО41, опознала ФИО42 по телосложению, по чертам лица, по росту, по походке (т.19 л.д.50-54);

протоколом принятия устного заявления ФИО99 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель потерпевшей сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств ИП ФИО61, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в его показаниях (т.6 л.д.98);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «б», откуда совершено хищение денежных средств ИП ФИО61 (т.6 л.д.102-108);

актом о недостаче денежных средств в кассовом аппарате ИП ФИО61 и справкой об ущербе из которых следует, что у ИП ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств, ущерб составил 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.148, 149);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО100 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из помещения службы доставки, расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» (т.6 л.д.161-164), из осмотра содержимого которого следует наличие видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения службы доставки, расположенного по адресу: 

<

адрес> «б»: ДД.ММ.ГГГГ в 15.27.17 часов в подсобное помещение зашел мужчина. В 15.28.14 часов мужчина выходит из зоны видимости камер и появляется в зоне действия камер в 15.28.44 часов; выходит из служебного помещения в 15.29.41 часов (т.6 л.д.165-166);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14:29:11 часов до 14:37:57 часов данный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 388 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен продуктовый магазин, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищен денежные средства принадлежащие ИП ФИО61 (т.19 л.д.28-35).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО11 (преступление 16):

показаниями потерпевшей ФИО11, из которых следует, что с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца в магазине «Мясопродукты» по адресу: 

<

адрес>. Указанный магазин расположен в жилом, в 5-этажном здании, на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов она пришла на работу. С собой у нее был кошелек золотистого цвета, в кошельке находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, разными купюрами. Свой кошелек положила на стол, находящийся в подсобном помещении. Подсобное помещение всегда закрывают на замок. Около 12.00 часов в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который выглядел на вид 30-35 лет, ростом 170-180 см, среднего телосложения, который представился, что он из ТСЖ, попросил обеспечить ему доступ во все кабинеты для проверки системы отопления. Она, поверив ему, открыла все кабинеты и тот самостоятельно передвигался по подсобным помещениям указанного магазина. Мужчина прошел и в подсобное помещение, где лежал ее кошелек. Минут через 5-10 минут мужчина подошел к ней и сообщил, что еще вернется и ушел. За все время его нахождения в магазине, мужчина разговаривал по сотовому телефону, громко. Речь шла о трубах, к разговору она не прислушивалась. После ухода мужчины она открыла кошелек и увидела, что в кошельке отсутствуют денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В хищении денежных средств в указанном размере подозревает данного мужчину, который приходил проверять систему отопления. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для нее значительным, в виду того, что ее среднемесячная заработная плата составляет около 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства в ПАО «

<

данные изъяты>», ежемесячная сумма которого составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ПАО «

<

данные изъяты>» имеются ипотечные обязательства, ежемесячная сумма которого составляет 

<

данные изъяты>. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за 2-х комнатную квартиру, сумма которого составляет около 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.199-200);

протоколом принятия устного заявления ФИО11 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения ее денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, указанным ею при ее допросе (т.6 л.д.187);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Мясопродукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства потерпевшей ФИО11 (т.6 л.д.192-196);

протоколом осмотра информации, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, который использовался ФИО41, которая свидетельствует о том, что данный абонент ДД.ММ.ГГГГ с 12:39:10 часов до 12:47:39 часов находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 490 метрах от здания, где было совершено хищение имущества ФИО11 (т.19 л.д.28-35).

По преступлению в отношении потерпевших ФИО62 и ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 17):

показаниями потерпевшей ФИО62, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является единоличным учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>». Клиника расположена в жилом 6 – этажном доме на 2 этаже по адресу: 

<

адрес> «а». В клинике имеются камеры видеонаблюдения, дата и время на видеозаписи соответствует действительности. За стойкой администратора находится стол с 3– мя выдвижными ящиками. В третьем ящике стола находится металлическая коробка ФИО2 цвета, которая закрывается на ключ. Ключ всегда находится в замке коробки, они никогда ключ не доставали. В металлическом ящике они всегда хранили денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Ящик указанного стола на ключ не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ около 13.45 часов она пришла на работу, прошла в ординаторскую (кабинет №), где переоделась и свою сумку ФИО2 цвета положила в шкаф – купе. Указанный шкаф на ключ не закрывается. Дверь ординаторской также на ключ не закрывается. Переодевшись, она прошла в приемный кабинет, поскольку у нее в это время подошел пациент. Примерно около 14.00 часов того же дня к ней подошла ФИО63, которая работает администратором и сообщила, что к ним подошел сантехник и ему необходимо продуть трубы. Она вышла к молодому человеку, который выглядел на вид 30-40 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, который сообщил, что является сантехником, на верхних этажах нет тепла и поэтому ему необходимо продуть трубы в их клинике. Далее она взяла ключи от кабинета № и показала мужчине трубы в указанном кабинете. У нее в этот момент подошел пациент и она оставила мужчину с Юдиной, которая в последующем оставила мужчину одного в кабинетах клиники и тот свободно передвигался по клинике. Она видела, что ФИО42 заходился в ординаторскую, в туалет. Что именно делал в служебных кабинетах не видела, поскольку была занята пациентом. Спустя 30 минут мужчина ушел, и около 15.00 часов к ней подошла Юдина и сообщила, что из ящика стола похищена металлическая коробка где хранились денежные средства ООО «

<

данные изъяты>». Далее она прошла к стойке администратора и увидела, что действительно отсутствует металлическая коробка с денежными средствами. Затем она в ординаторской увидела, что в ее сумке из кошелька пропало 

<

данные изъяты>, разными купюрами. Ущерб для нее лично не значительный Согласно акту инвентаризации, в металлическом ящике находилось 

<

данные изъяты>, что причинило ущерб клинике. Металлический ящик материальной ценности не представляет (т.6 л.д.39-41);

показаниями свидетеля ФИО63, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО62, которая является директором ООО «

<

данные изъяты>». Иногда ФИО62 просит ее при необходимости подменить сотрудников указанной клиники. В помещении клиники установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО62 она вышла на смену в качестве администратора. В ее обязанности входило встреча пациентов, регистрация, прием денежных средств. В клинике кассового оборудования не имеется, денежные средства хранятся в металлической коробке в стойке администратора. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в клинику зашел мужчина и сказал, что ему необходимо проверить воду в системе отопления, в батареях. ФИО62 вспустила его, и мужчина ходил по кабинетам, что-то смотрел. Когда мужчина заходил в подсобное помещение, находился там один, за его действиями никто не наблюдал. После чего позвал ее и сказал, что из трубы должна пойти вода, попросил посмотреть и сообщить ему об этом, а сам ушел из кабинета и сказал, что будет смотреть в туалете. Спустя какое-то время она услышала, что закрылась входная дверь. Выйдя в коридор клиники, увидела мужчину, который вышел из кабинета, где находилась стойка администратора, сказал, что все хорошо и ушел из клиники. Она пошла к стойке администратора и обнаружила хищение металлической коробки, в которой хранились денежные средства и сразу сообщила ФИО62 и сотрудникам полиции. При просмотре камер видеонаблюдения, увидела, что мужчина, который проверял систему отопления, подходит к стойке администратора и похищает металлическую коробку с денежными средствами (т.6 л.д.25-26);

протоколом принятия устного заявления ФИО62, в котором она сообщает известные ей обстоятельства хищения денежных средств в клинике ООО «

<

данные изъяты>», которые соответствуют обстоятельствам, изложенным ею при ее допросе (т.6 л.д.213);

актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об ущербе, из которых в сумме 

<

данные изъяты>. (т.6 л.д.214, 215);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение стоматологического кабинета ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> «а», где произошло хищение денежных средств, изъята видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске (т.6 л.д.218-225) из осмотра содержания которого следует наличие видеозаписи с камеры видеонаблюдения из офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»: ДД.ММ.ГГГГ в 14.31 часов в офис заходит мужчина в куртке темного цвета, в ФИО2 спортивных брюках, в кроссовках разговаривает с администратором. В 14.30 часов мужчина просит девушку выйти из офиса, после чего в 14.30 часов выходит из офиса и девушка следует за ним. Мужчина заходит в офис, подходит к стойке администратора, наклоняется и производит действия, какие именно, не видно и в 14.32 часов уходит (т.6 л.д.227-229);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому получены фотоизображения ФИО41, сохраненные на оптический носитель с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17);

заключением эксперта №, из которого следует, что на видеозаписи «кража по 

<

адрес>ФИО42».МР4, изъятой по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов в клинике «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.6 л.д.233-241);

протоколом осмотра предметов (документов) из которого следует осмотр информации, поступившей из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, который использовался ФИО41, которая свидетельствует о том, что данный абонент ДД.ММ.ГГГГ с 14:54:44 часов до 14:59:23 часов находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», что в 428 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположена стоматологическая клиника ООО «

<

данные изъяты>», откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО62 (т.19 л.д.28-35).

По преступлению в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>» (преступление 18):

показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО102 из которых следует, что с 2019 года она работает в 

<

данные изъяты>», а именно в аптеке «Ромашка» в должности фармацевта. Аптека «Ромашка», расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится на первом этаже жилого дома, вход в аптеку осуществляется со стороны проезжей части по 

<

адрес>. В аптеке при входе, находится помещение для покупателей, с витринами по периметру помещения, справа от входа имеется входная дверь за пределы витрины для сотрудников аптеки. Напротив входа в конце помещения для покупателей за стеклом находится касса аптеки, за кассой находится входная дверь в служебное помещение аптеки, где справа от входа у стены стоит шкаф, в котором установлен металлический сейф для хранения денежных средств. В аптеке по вышеуказанному адресу работает она с ФИО64 В аптеке имеется камера видеонаблюдения. Доступ в служебное помещение аптеки и за пределы витрины посторонним запрещен, исключением сотрудников управляющей компании дома, но в присутствии сотрудников аптеки.

ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, на работе была ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в общем рабочем чате в приложение «ICQ» увидела сообщения от последней о том, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеку «Ромашка» по адресу: 

<

адрес>, в дневное время, зашел ранее неизвестный мужчина, сказал, что он из управляющей компании или из ТСЖ и ФИО64 его впустила в служебное помещение. После ухода мужчины ФИО64 обнаружила, что в сейфе отсутствуют денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.136-138);

показаниями свидетеля ФИО64, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты>», а именно в аптеке «Ромашка», расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене в аптеке «Ромашка» по адресу: 

<

адрес>. В служебном помещении аптеки имеется журнал учета денежных средств, в которой по окончании смены провизор записывает дату и сумму инкассации, также сумму остатка в кассе. Инкассация, то есть передача денежных средств из кассы руководству 

<

данные изъяты>», в аптеке проходит не каждый день. Согласно журналу учета денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в сейфе находилось 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов в аптеку зашел незнакомый мужчина и сказал, что он из управляющей компании или из ТСЖ, и ему необходимо выпустить воздух из батареи. У нее не возникло никаких подозрений, так как в аптеке не работало отопление и она впустила мужчину в помещение за витринами, далее провела его в служебное помещение аптеки. Позже мужчина остался в служебном помещении аптеки, где находится шкаф с сейфом один, так как он попросил ее выйти из служебного помещения аптеки, чтобы посмотреть там батарею. Она вышла из служебного помещения аптеки и подошла к батарее, распложенной в помещении для покупателей. Вскоре мужчина вышел из служебного помещения и пошел в сторону выхода из аптеки, при этом он сказал, что вернется через 5 минут. Затем она решила проверить сейф в служебном помещении аптеки, увидела, что дверца сейфа прикрыта, ключ в замочной скважине, в сейфе отсутствуют деньги в размере 

<

данные изъяты>, которые точно было до прихода мужчины (т.7 л.д.122-124);

показаниями свидетеля ФИО103, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № (дислокация индустриальный район) УМВД России по 

<

адрес>. В ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП N 35651 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств из сейфа аптеки «Ромашка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные в аптеке. Видеозаписи были записаны на его сотовый телефон, а в последующем записаны на диск, который желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т.7 л.д.92-93);

показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был зарегистрирован брак с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО42 брак расторгла. На предъявленной ей видеозаписи изъятой из помещения аптеки «Ромашка» по адресу: 

<

адрес>, она узнала ФИО41 Опознала ФИО41 по телосложению, по чертам лица, по росту, по походке (т.19 л.д.50-54);

протоколом принятия устного заявления ФИО64 о преступлении в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения денежных средств 

<

данные изъяты>», которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в ее показаниях (т.7 л.д.52);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение аптеки «Ромашка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства (т.7л.д.57-62);

протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО103 изъята видеозапись, содержащаяся на DVD-RW диске (т.7 л.д.95-98) из осмотра которой следует наличие видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения аптеки «Ромашка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение аптеки с улицы заходит мужчина, в правой руке у которого пассатижи. Мужчина подошёл к кассе аптеки и что-то говорит сотруднику аптеки. Затем заходит за витрины, проходит в сторону кассы аптеки и заходит под камеру видеонаблюдения, скрывшись с обзора камеры. Вскоре мужчина ушел из аптеки на улицу (т.7 л.д.99-104);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:48:08 часов до 13:56:02 часов данный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», что в 221 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположена аптека «Ромашка», откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>» (т.19 л.д.28-35).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО18 (преступление 19):

показаниями потерпевшего ФИО18, из которых следует, что он проживает совместно с ФИО53, ведут общее хозяйство. На имя ФИО53 открыта банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», которой они пользуются вдвоем. На ДД.ММ.ГГГГ баланс указанной банковской карты был – 

<

данные изъяты>. Указанную сумму они собирали для строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов он находился на работе в ГБУЗ ПК ККД по адресу: 

<

адрес>. Около 15.00 часов он пошел к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному у проходных завода ПН ППК по адресу: 

<

адрес>, и в 15.19 часов снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, для оплаты стройматериалов. Банкомат ему выдал данную сумму крупными купюрами, 

<

данные изъяты> 10 купюр, 

<

данные изъяты>- 4 купюрами. Денежные средства он положил в свой кошелек, а кошелек положил в передний карман рюкзака, после чего направился на работу. На работе, в подвальном помещении, находится бытовая служебная комната, где он переодевается, обедают, также в данном помещении хранятся инструменты для работы. Когда он пришел в помещение, свой рюкзак убрал в шкафчик, который замком не оборудован, где хранит свои личные вещи. Примерно около 15.40 часов он ушел на заявку, вернулся примерно через 30 минут, в помещении никого не было. Он переоделся, взял свой рюкзак и ушел с работы и по дороге обнаружил пропажу кошелька, после чего вернулся на работу. Начал осматривать свой шкафчик, позвонил коллегам, стал детально проверять карманы рюкзака и когда обернулся к столу, увидел, что на стуле электрика, лежит его кошелек, который был прикрыт кофтой. Он взял кошелек и обнаружил, что его денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> отсутствуют. Кроме денег в кошельке лежали банковские карты, они были на месте. Кто мог похитить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, не знает. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для него значительным, в виду того, что его среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, заработная плата сожительницы ФИО53 составляет 

<

данные изъяты>. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячно выплачивает коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты>. На тот момент, когда было хищение денежных средств у него были кредитные обязательства в ПАО «ВТБ», ежемесячная сумма платежа составляла около 

<

данные изъяты>. Затем он обратился к администратору ГБУЗ ПК ККД по адресу: 

<

адрес>, где ему выдали видеозапись на СD-R диске, которую готов предоставить следствию. Дата и время на видеозаписи соответствует действительности. Мужчина на видеозаписи ему не знаком, ранее его никогда не видел (т.7 л.д.215-219);

протокол принятия устного заявления ФИО18 о преступлении, в котором он изложил известные ему обстоятельства хищения его денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в его показаниях (т.7 л.д.181);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено служебное помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства потерпевшего ФИО18 (т.7 л.д.186-190);

протокол выемки согласно которому у потерпевшего ФИО18 изъят СD-R диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ПК ККД, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.7 л.д.225-227) из осмотра содержания которого следует наличие видеозаписи с файлами «video№5», «video№1(1)», с камеры видеонаблюдения из ГБУЗ ПК ККД, расположенного по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 16.14.43 часов мужчина идет по улице; в 16.17.36 часов заходит в здание; в 16.22.58 часов мужчина осматривается, после чего выходит из зоны видимости камер, в 16.28.45 часов заходит в зону видимости камер, проходит по коридору и в 16.32.17 часов выходит из стационара (т.7 л.д.228-234);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому получены фотоизображения ФИО41, сохраненные на оптический носитель с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17);

заключением эксперта № из выводов которого следует, что на видеозаписях «video№5», «video№, изъятых по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.7 л.д.240-249);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ 16:13:58 часов, указанный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 172 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен 

<

данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства принадлежащие ФИО18 (т.19 л.д.28-35).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО65 (преступление 20):

показаниями потерпевшей ФИО65, из которых следует, что она является самозанятой, арендует офис №, где расположена танцевальная студия «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. При входе в офис находится стойка администратора расположен стол с выдвижными ящиками. При входе установлены камеры видеонаблюдения, дата и время на видеозаписи соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла в танцевальную студию, с собой у нее был кошелек темно-коричневого цвета из искусственной кожи, в котором находились ее личные деньги в сумме 

<

данные изъяты>. В дневное время она уезжала по делам и кошелек с деньгами оставила в первом выдвижном ящике стола у стойки администратора. В тот день администратором работала ФИО104, которой она сообщила, что ее кошелек с денежными средствами лежит в первом ящике стола. Через некоторое время ей позвонила ФИО104 и сообщила, что из ящика стола пропал ее кошелек, также пояснила, что приходил какой-то мужчина, представился слесарем, сообщил о необходимости проверки системы отопления в офисе, а факт хищения обнаружила через какое-то время после его ухода. Около 16.00 часов в тот же день она приехала на работу, просмотрела камеры видеонаблюдения, где увидела факт хищения мужчиной ее кошелька с деньгами. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> значительным для нее не является. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, от гражданского иска отказывается (т.8 л.д.115-116);

показаниями свидетеля ФИО104, которая дала схожие пояснения с показаниями потерпевшей ФИО65, добавив, что около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась за стойкой администратора и в указанное время в танцевальную студию пришел незнакомый ей мужчина, который сообщил, что занимается обслуживанием здания и ему необходимо проверить радиаторы отопления. Она подумала, что он действительно занимается обслуживанием здания, разрешила пройти в танцевальную студию. Хотя никаких заявок они не оставляли и никакого слесаря, сотрудника, обслуживающего здание не ждали. Мужчина ходил и проверял температуру радиаторов, делал вид, что работает и у нее никаких сомнений не возникло. Через несколько минут, как он уже ходил в зале танцевальной студии, он попросил ее помочь и сказал, чтобы она прошла в другой зал танцевальной студии и посмотрела батарею, она его послушалась и прошла в другой зал, оставив свое рабочее место. Мужчина прошел в сторону стойки администратора и она не видела, что он делает в указанном зале. Он с ней громко разговаривал, спрашивал про батарею. Через несколько минут мужчина сообщил, что ему нужно выйти, сказал, что вернется. После этого он сразу ушел, но более не вернулся. Примерно через 20-30 минут, она открыла верхний ящик стола и обнаружила, что в ящике стола нет кошелька ФИО65, о чем сразу ей сообщила. Позже они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели факт хищения кошелька (т.8 л.д.117-119);

протоколом принятия устного заявления ФИО65 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения ее денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в ее показаниях. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т.8 л.д.22);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение офиса танцевальной студии, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись, содержащаяся на DVD-R – диске (т. 8 л.д.26-31) из осмотра содержимого которого следует наличие видеозаписи с камеры видеонаблюдения из танцевальная студия «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов к стойке администратора подходит мужчина в куртке ФИО2 цвета и в джинсах голубого цвета, который со стола администратора берет сумку, осматривает содержимое, далее отходит и сразу возвращается обратно, проходит за стойку администратора, открывает ящик стола и производит какие-то действия, стоя спиной к камере видеонаблюдения (т.8 л.д.51-52);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены фотоизображения ФИО41, сохраненные на оптический носитель с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17);

заключением эксперта № из которого следует, что, на видеозаписях, изъятых по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из танцевальной студии «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.8 л.д.57-65).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО15 (преступление 21):

показаниями потерпевшей ФИО15, из которых следует, что она работает в магазине «Листок» по адресу: 

<

адрес>, у ИП ФИО105 в должности администратора. Указанный магазин расположен на первом этаже пятиэтажного жилого дома, в зале магазина имеются камеры видеонаблюдения. Видеозапись из торгового зала магазина за ДД.ММ.ГГГГ сохранила на CD-R диск и готова предоставить следствию. В магазине имеется подсобное помещение, где находится письменный стол с ящиками, где они хранят свои личные вещи. С августа 2022 года она стала откладывать деньги для приобретения верхней одежды и ДД.ММ.ГГГГ в ящике стола у нее было 

<

данные изъяты>, в конверте желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей понадобились деньги, но посмотрев в столе, она обнаружила из пропажу. После она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ на работу приходил незнакомый ей мужчина, который выглядел на вид 35 лет, ростом 165-170 см, худощавого телосложения, который пояснил, что ему необходимо проверить систему отопления и попросил предоставить доступ в служебное помещение. Она, не задумываясь, впустила мужчину в подсобное помещение, где хранятся их личные вещи, в том числе ее личные денежные средства. В подсобном помещении камеры видеонаблюдения не имеется, камера видеонаблюдения имеется только в торговом зале указанного магазина. Мужчина делал вид, что проверяет батареи в торговом зале, в подсобное помещение заходил несколько раз и после ушел, ничего им не сказав. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для нее значительным, в виду того, что ее среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, заработная плата мужа составляет около 

<

данные изъяты>, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Кроме того, у нее имеются ипотечные обязательства с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты>. В ходе предварительного следствия ей был предъявлен для опознания ФИО42, которого она опознала как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ она видела в магазине «Листок» по адресу: 

<

адрес>, после ухода которого пропали ее деньги. Опознала ФИО42 по чертам лица (т.8 л.д.136-143, т.8 л.д.150);

показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО41 В ходе допроса ей предъявлена видеозапись из магазина «Листок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Гагарина, 83, на которой она опознала ФИО41 по телосложению, по чертам лица, по росту, по походке (т.19 л.д.50-54);

протоколом принятия устного заявления ФИО106 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения ее денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в ее показаниях (т.8 л.д.122);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Листок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда произошло хищение денежных средств ФИО106 (т.8 л.д.126-133);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО15 опознала ФИО41, как лицо, которое она видела ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Листок» по адресу: 

<

адрес>, после ухода которого пропали ее деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Опознала ФИО42 по чертам лица (т.8 л.д.146-149);

протоколом выемки согласно которому у потерпевшей ФИО15 изъята видеозапись из магазина «Листок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащаяся на СD-R диске (т.8 л.д.152-154) из осмотра содержания которого следует наличие видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «Листок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирован факт нахождения ФИО41 в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов (т.8 л.д.155);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов указанный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 525 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищено денежные средства ФИО15 (т.19 л.д.28-35, л.д.36-37).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО14 (преступление 22):

показаниями потерпевшего ФИО14, из которых следует, что он является адвокатом в Пермской Объединенной Краевой Коллегии адвокатов и арендует кабинет №, расположенный на третьем этаже административного здания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он пришел на свое рабочее место, при нем находился портфель, где во внутреннем кармане находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты>. Портфель положил в кресло рядом с входной дверью. На своем рабочем месте он находился до 18.30 часов. Целый день находился на своем рабочем месте, никуда не ездил. Периодически выходил из своего кабинета, дверь за замок не закрывал, за целый день посторонних лиц в кабинете не видел, к нему приходили клиенты, которых он водил в соседний кабинет. В вечернее время он пришел домой, где обнаружил, что из портфеля похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> находились на месте. Предполагает, что денежные средства могли только в кабинете по указанному адресу. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является значительным, в виду того, что среднемесячная заработная плата составляет около 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, ежемесячная сумма которого составляет 

<

данные изъяты>. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 

<

данные изъяты>. Кроме того, его рабочий офис находится в субаренде, ежемесячная сумма платежа составляет 

<

данные изъяты>. Плата за коммунальные услуги в арендную плату не входит, оплачивает самостоятельно, ежемесячная сумма которого составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Среднемесячная заработная плата жены составляет 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.187-216);

протоколом принятия устного заявления ФИО14 о преступлении, в котором он изложила известные ему обстоятельства хищения его денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в его показаниях (т.8 л.д.169);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершено хищение денежных средств ФИО14 (т.8 л.д.172-180);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 16:37:06 часов до 21:05:17 часов, указанный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 798 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства принадлежащие ФИО14 (т.19 л.д.28-35, 36-37).

По преступлению в отношении потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» (преступление 23):

показаниями представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО107, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности в АО «

<

данные изъяты>». В его обслуживании находится 114 магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных в г Перми и в 

<

адрес>. В каждом магазине имеется камера видеонаблюдения, установленные АО «

<

данные изъяты>», либо сотрудниками магазина. В октябре 2022 года, ему от директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО66 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило имущество АО «

<

данные изъяты>». Было похищено: сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> Compact PLUS BLUE, MT» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> Compact Plus Impulse MT» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «ФИО1 КОМПАКТ, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «ФИО2, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT, МТ» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT 100 TROPICAL CRUSH, МТ» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> REMIX SUMMER MT» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> CRAFTED COMPACT (BOND STREET) MT» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «NEXT VIOLET SPECIAL 2IN 1 (RCB) MT» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT SIGNATURE (EXPERT) MT» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> EXOTIC MIX» MT в количестве 30 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> HAHO MИКС АМБЕР МРЦ195» в количестве 30 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> КРИСТАЛЛ МРЦ165» в количестве 50 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «Rothmans Деми МРЦ159» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «Rothmans ФИО43 МРЦ159» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> Фиолет МРЦ129» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> Блю МРЦ135» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> Грин МРЦ139» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты>.МРЦ140» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «P&S Compact Blue» МТ в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), табак нагреваемый «HEETS from 

<

данные изъяты> TURQUOISE SELECTION» МТ в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), табак нагреваемый «HEETS from 

<

данные изъяты> PURPLE WAVE» МТ в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), табачные стики «FIIT VIOLA» МТ в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), стики «

<

данные изъяты> Стикс Берри Клик (DM)» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС). Общий материальный ущерб составил на сумму 

<

данные изъяты>, что для АО «

<

данные изъяты>» значительным не является (т.9 л.д.66-68);

показаниями свидетеля ФИО66, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в АО «

<

данные изъяты>» в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Магазин находится в административном двухэтажном здании на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в указанный магазин пришел товар, который был принят ею и товар находился у нее в подсобном помещении. Указанный товар сотрудники магазина должны были распределить в торговом зале магазина. Около 12.20 часов, она находилась на своем рабочем месте и к ней в подсобное помещение пришел незнакомый мужчина, опознать которого она сможет, который представился слесарем и сообщил, что ему необходимо проверить систему отопления. Она решила проверить данные сведения и позвонила арендодателю, у которого спросила, действительно ли должен был прийти сотрудник с проверкой. Арендодатель сообщил, что в подвале ремонтируют вентиляцию и нужно впустить. Изначально она никакого значения не предала и разрешила мужчине пройти в служебное помещение, где тот начал просматривать батареи, при этом разговаривал по сотовому телефону, громко, говорил про батареи. Далее она за действиями мужчины не следила, занималась своей работой и периодически выходила из подсобного помещения, а мужчина оставался в подсобном помещении. При выходе из подсобного помещения, она забыла ключи от магазина, в том числе от двери запасного выхода из магазина в личинке замка двери подсобного помещения. Около 14.30 часов она пришла в подсобное помещение и обнаружила отсутствие коробки с сигаретами, которая стояла у входа в подсобное помещение, а мужчины проверяющего батареи уже не было. Ключи от магазина она нашла в замке двери подсобного помещения. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, где увидела, что мужчина зашел в магазин в 12.24 часов и ушел в 14.06 часов. Ей был предъявлен для опознания ФИО41, которого она опознала как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и похитил коробку с сигаретами. Опознала его по чертам лица (т.9 л.д.54-55, т.9 л.д.60-61);

показаниями свидетеля ФИО108, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в подсобном помещении, выполняла свои служебные обязанности. В тот же день в подсобное помещение зашел мужчина. ФИО66 ей пояснила, что он является слесарем и пришел проверять систему отопления. Затем она ушла в торговый зал магазина, что происходило в подсобном помещении, не знает. В тот же день от ФИО66 она узнала, что пропала коробка с сигаретами. Просмотрев камеры видеонаблюдения, увидели, что тот мужчина взял коробку с сигаретами из подсобного помещения и ушел (т.9 л.д.100-101);

показаниями свидетеля ФИО109, являющегося оперуполномоченным в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группе выезжал на место происшествия по сообщению о краже в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия, было установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Возможности записать видеозапись на CD-R диск и флеш носитель не было, в связи с чем видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина были пересняты на камеру мобильного телефона. Позже в рабочем кабинете видеозаписи были записаны на CD-R диск (т.9 л.д.102-103);

показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО41 На предъявленное ей видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где она узнала ФИО41, увидела факт хищения ФИО42 чужого имущества. Опознала ФИО42 по телосложению, чертам лица, росту и походке (т.19 л.д.50-54);

протокол принятия устного заявления ФИО66 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения имущества АО «

<

данные изъяты>, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в ее показаниях (т.9 л.д.3);

справкой об ущербе и актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что установлена недостача товара, сигарет различных марок, в ассортименте, соответствующем перечню, указанному представителем потерпевшего, стоимость которых составила без учета НДС 

<

данные изъяты>, что составило ущерб для АО «

<

данные изъяты>» (т.9 л.д.9, л.д. 69);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 16, откуда произошло хищение товара (т.9 л.д.15-18);

протоколом выемки, из которого следует, что у представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО107 были изъяты счета-фактуры, подтверждающие факт поставки товара, часть из которого впоследствии была похищена ФИО41 и указана его закупочная стоимость (т.9 л.д.73-75), из осмотра которых следует:

1. Счет – фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость: сигарет с фильтром «

<

данные изъяты> Compact PLUS BLUE, MT» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигарет с фильтром «

<

данные изъяты> Compact Plus Impulse MT» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «ФИО1 КОМПАКТ, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «ФИО2, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT 100 TROPICAL CRUSH, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

2. Счет – фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, согласно которой закупочная стоимость: сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> REMIX SUMMER MT» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> CRAFTED COMPACT (BOND STREET) MT» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «NEXT VIOLET SPECIAL 2 IN 1 (RCB) MT» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT SIGNATURE (EXPERT) MT» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> EXOTIC MIX» MT в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

3. Счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которой закупочная стоимость: сигареты «

<

данные изъяты> HAHO MИКС АМБЕР МРЦ195» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> КРИСТАЛЛ МРЦ165» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «Rothmans Деми МРЦ159» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «Rothmans ФИО43 МРЦ159» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> Фиолет МРЦ129» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> Блю МРЦ135» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты> Грин МРЦ139» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты>.МРЦ140» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), 

4. Счет – фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которой закупочная стоимость: сигареты с фильтром «P&S Compact Blue» МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

5. Счет – фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которой закупочная стоимость: табак нагреваемый «HEETS from 

<

данные изъяты> TURQUOISE SELECTION» МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), табак нагреваемый «HEETS from 

<

данные изъяты> PURPLE WAVE» МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

6. Счет – фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которой закупочная стоимость: табачные стики «FIIT VIOLA» МТ в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

7. Счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой закупочная стоимость: стики «

<

данные изъяты> Стикс Берри Клик (DM)» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС) (т.9 л.д. 76-94, 95-96, 97);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО66 опознала ФИО41, как лицо, которое она видела ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и тайно похитил коробку с сигаретами, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». Опознала ФИО41 по чертам лица (т.9 л.д.56-59);

протоколом выемки согласно которому у свидетеля ФИО109 изъят СD-R диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.9л.д.106-109), из осмотра которого установлено наличие видеозаписи: в подсобном помещении ходит мужчина в ветровке серо-коричневого цвета, в серой кепке, в штанах темного цвета, в коричневой обуви, проходит мимо обзора видеокамеры; выходит из магазина через служебный выход с коробкой в руках, закрыв ключом служебный вход магазина (т.9 л.д.110-112, 113, 124);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:26:35 часов по 13:34:14 часов, данный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 401 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>», откуда ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество АО «

<

данные изъяты>» (т.19 л.д.28-35, 36-37).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО24 (преступление 24):

показаниями потерпевшей ФИО24, из которых следует, что она проживает совместно с сыном ФИО110 С августа 2021 года по настоящее время работает в должности врача-психиатра в ООО «

<

данные изъяты> Пермь» по адресу: 

<

адрес>. В здании ООО «

<

данные изъяты> Пермь» осуществляется запись видеонаблюдения, которое хранится в течение месяца, в настоящее время видеозапись по событиям октября 2022 года не сохранилась. В указанной клинике у нее есть рабочий кабинет логопеда №, в кабинете камера видеонаблюдения отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она пришла на работу, с собой у нее была сумка синего цвета которую она хранит под своим рабочим столом, на полке. В ее сумке находился кошелек красного цвета, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты>, которые она откладывала на протяжении нескольких месяцев. Указанные денежные средства взяла ДД.ММ.ГГГГ из дома, которые хотела передать своей матери для поминок отца. В течении рабочего дня она выходила из своего кабинета неоднократно, не закрыв за собой дверь кабинета. В течении дня она принимала пациентов, которые находились при ней. Пациенты одни в кабинете не оставались. В вечернее время, около 20.00 часов того же дня она стала собираться домой и обнаружила, что в кошельке нет денежных средств. Кроме 

<

данные изъяты> из кошелька ничего не похищено. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является значительным, в виду того, что среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, сын учится очно на бюджетной основе, нигде не работает и стипендию не получает. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.151-152);

протоколом принятия устного заявления ФИО24 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения ее денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в ее показаниях (т.9 л.д.132);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства ФИО24 (т.9 л.д.136-146);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что

ДД.ММ.ГГГГ в 14.09 часов данный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 39 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен медицинский центр «

<

данные изъяты> Пермь», откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства ФИО24 (т.19 л.д.28-35, 36-37).

По преступлению в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 25):

показаниями представителя потерпевшего ООО стоматологический лечебно - консультативный центр «Стомацентр» ФИО113, из которых следует, что ООО «

<

данные изъяты>» расположен на первом этаже жилого пятиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>. Помещение клиники оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения хранится в течение месяца. Денежные средства, принадлежащие клинике хранятся в первом ящике стола, который находится за стойкой администратора при входе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила ФИО111, которая в тот день работала в указанной клинике в должности кассира, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в клинику пришел мужчина, представился слесарем, сказал, что в этом доме кто-то топит соседей и сообщил о необходимости проверить отопление в помещении. После ухода мужчины, ФИО111 обнаружила отсутствие денежных средств в первом ящике стола в размере 

<

данные изъяты>. В течение час приехал на работу, где увидел отсутствие денежных средств в первом ящике стола. На работе находилась в том числе ФИО112, которая подтвердила, что действительно приходил мужчина, проверял систему отопления. В тот же день они провели инвентаризацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив, что было похищено 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» (т.9 л.д.233-234);

показаниями свидетеля ФИО111, из которых следует, что с 2002 года по декабрь 2022 года она работала в должности регистратора-кассира в ООО «

<

данные изъяты>». В ее обязанности входило: регистрация пациентов, прием денежных средств, встреча клиентов, нахождение у стойки администратора, которая находилась на входе в помещение. Денежные средства, принадлежащие клинике, хранились в первом ящике стола, который закрывался на ключ. Указанный ящик стола находится за стойкой администратора при входе. Помещение клиники оборудовано камерами видеонаблюдения. В помещении клиники пять кабинетов. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в клинику пришел мужчина, представился слесарем, сказал, что топит соседей в этом доме, надо проверить отопление. Она предложила ему пройти и начала показывать кабинеты, тот подходил к батареям и что-то слушал. Дойдя до крайнего кабинета по коридору, мужчина также подошел к батарее и попросил подойти ее к нему, сказал, что сейчас откроет батареи и надо будет послушать побежит вода или нет. Он осталась ждать в кабинете, а он вышел в коридор и прошел к стойке администратора, и крикнул «Всё, я проверил». После чего она вышла, мужчина сказал, что все хорошо и ушел. Спустя около одного часа, она открыла ящик стола и обнаружила пропажу денежных средств в сумме около 

<

данные изъяты>, о чем сразу сообщила директору клиники ФИО113 и в полицию. По приезду ФИО113 просмотрел записи с камер видеонаблюдения и сказал, что действительно тот мужчина открыл ящик стола и похитил денежные средства (т.9 л.д.225-227);

показаниями свидетеля ФИО112, которая показала, что работает в должности медицинской сестры в ООО «Стоматологический лечебно – консультативный центр «Стомацентр» и подтвердила обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО111 Также указала, что ей был предъявлен для опознания ФИО41, которого она опознала как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ она видела в клинике по адресу: 

<

адрес>, после ухода которого обнаружили хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Стоматологический лечебно – консультативный центр «Стомацентр». Опознала ФИО41 по чертам лица (т.9 л.д.238-239, т.9 л.д.244-246);

показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО41 Ей предъявлена видеозапись, изъятая по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на которой она узнала ФИО41, увидела факт хищения ФИО42 чужого имущества. Опознала ФИО42 по телосложению, по чертам лица, по росту, по походке (т.19 л.д.50-54);

протоколом принятия устного заявления ФИО113 о преступлении, в котором он изложила известные ему обстоятельства хищения денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в его показаниях (т.9 л.д.158);

справкой об ущербе и актом инвентаризации наличных денежных средств, из которых следует, что ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.164, 235);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, изъята видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске (т.9 л.д.166-175) из осмотра содержания которого следует наличие видеозаписи: ДД.ММ.ГГГГ в 14.47 часов в офисе стоит мужчина в куртке темного цвета, в темно-синих джинсах, в кроссовках, разговаривает с девушкой, после чего отходит к выходу и начинает осматривать батареи в 14.47 часов. Вернувшись в зону видимости камер, мужчина наклоняется под стойку администратора в 15.00 часов и выходит из зоны видимости камеры в 15.00 часов (т.9 л.д.176-181, 182, 192);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО112 опознала ФИО41, как лицо, которое видела ДД.ММ.ГГГГ в клинике по адресу: 

<

адрес>, после ухода которого обнаружили хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Стоматологический лечебно – консультативный центр «Стомацентр». Опознала ФИО41 по чертам лица (т.9 л.д.240-243);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 14:35:09 часов до 15:03:20 часов, данный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 502 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположена стоматологическая клиника ООО «Стоматологический лечебно – консультативный центр «Стомацентр», откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства (т.19 л.д.28-35, 36-37).

По преступлению в отношении потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» (преступление 26):

показаниями представителя потерпевшего ФИО107, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности в АО «

<

данные изъяты>». В его обслуживании находится 114 магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. В октябре 2022 года, ему от директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО150 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило имущество АО «

<

данные изъяты>», а именно: сигареты «Rothmans Аэро Блю МРЦ174» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> ТЕМНЫЙ»МТ в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100s BLUE, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> XS Blue МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT PLUS 100s BLUE, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> ORIGINAL BLUE, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты 

<

данные изъяты> БЛАСТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> Грин МРЦ139» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «RothmansRoyalsДемиКла с МРЦ129» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> REMIX SUMMER, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> VISTA FOREST MIST (BOND STREET, МТ)» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT RUBY, МТ» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT YELLOW CRUSH, МТ» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT TROPICAL CRUSH» в количестве 30 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT GREEN, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «ФИО1 КОМПАКТ, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> EFFECT, МТ» в количестве 20 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), табачные стики «FIIT REGULAR» в количестве 30 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> Super Slim Silver, МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС), табачные стики «FIIT VIOLA МТ» в количестве 10 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без НДС). Таким образом, АО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. С целью установления закупочной стоимости похищенного товара, готов добровольно выдать счета-фактуры. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т.10 л.д.40-42);

показаниями свидетеля ФИО114, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Магазин расположен на первом этаже, жилого, 5-ти этажного дома. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется в течение 30 суток. За октябрь 2022 года записи с камер видеонаблюдения не сохранились. На складе камер видеонаблюдения не имеется. В указанном магазине она сама лично проводит инвентаризацию, последний раз инвентаризация в магазине была ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты находилась на больничном. ДД.ММ.ГГГГ при очередной инвентаризации обнаружила, что со склада указанного магазина похищены сигареты. После обнаруженного хищения сообщила сотрудникам полиции. Помещение склада, откуда похищено вышеперечисленное, не закрывалось. Никто инвентаризацию за время ее отсутствия не делал, поскольку не хватает сотрудников. В хищении никого не подозревает (т.10 л.д.82-84);

протокол принятия устного заявления ФИО114 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства выявленного хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» (т.10 л.д.3);

справкой об ущербе и актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что выявлена недостача товара – сигарет, наименование и количество которых соответствует указанному представителем потерпевшего в его допросе, размер материального ущерба причиненного АО «

<

данные изъяты> без учета НДС составил 

<

данные изъяты>. (т.10 л.д.6-11, 43);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совершено хищение сигарет (т.10 л.д.13-18);

протоколом выемки согласно которому у представителя потерпевшего ФИО107 изъяты следующие документы – счета-фактуры, подтверждающие факт поступления товара, впоследствии похищенного и его стоимость. (т.10 л.д.47-49, 50-79,.81), из осмотра которых следует:

1. Счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которой закупочная стоимость: сигареты «Rothmans Аэро Блю МРЦ174» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

2. Счет – фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которой закупочная стоимость: сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> ФИО156» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

3. Счет – фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, согласно которой закупочная стоимость: сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100s BLUE, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> XS Blue МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT PLUS 100s BLUE, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> ORIGINAL BLUE, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

4. Счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которой закупочная стоимость: сигарет «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> Грин МРЦ139» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты «RothmansRoyalsДемиКла с МРЦ129» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

5. Счет – фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, согласно которой закупочная стоимость: сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> REMIX SUMMER, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> VISTA FOREST MIST (BOND STREET, МТ)» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

6. Счет – фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которой закупочная стоимость: сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT RUBY, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT YELLOW CRUSH, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT RUBY, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> COMPACT GREEN, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «ФИО1 КОМПАКТ, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС), сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> EFFECT, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

7. Счет – фактура №/ (далее номер поврежден) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которой закупочная стоимость: табачные стики «FIIT REGULAR» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

8. Счет – фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которой закупочная стоимость: сигареты с фильтром «

<

данные изъяты> Super Slim Silver, МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС);

9. Счет – фактура №Е от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которой закупочная стоимость: табачные стики «FIIT VIOLA МТ» в количестве 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> (без НДС) (т.10 л.д.80).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО28 (преступление 27):

показаниями потерпевшей ФИО28, из которых следует, что она работает в ООО «СкинТезис» в должности врача – косметолога по адресу: 

<

адрес>, офис №. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она пришла в свой служебный кабинет по указанному адресу. В ее сумке находился кошелек с деньгами в сумме 

<

данные изъяты>. Сумку она оставила на стуле напротив входной двери. В своем кабинете камеры видеонаблюдения не имеется. В тот же день, около 18.00 часов к ним в офис пришел незнакомый им мужчина на вид 30-35 лет, ростом 170-175 см, среднего телосложения и сказал, что является слесарем и выше этажом авария, и ему необходимо осмотреть трубы. Мужчина прошел в кабинет, потрогал батарею и после чего ушел. В тот же день, около 20.00 часов она собралась домой, зашла за сумкой в служебный кабинет №, где обнаружила хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> из кошелька. В хищении денежных средств подозревает мужчину, который приходил с проверкой труб и заходил в служебный кабинет №. Со слов ФИО67 ей стало известно, что та сопровождала мужчину в их офисе и оставляла его в служебном кабинете №, где находилась ее сумка с денежными средствами. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является значительным, в виду того, что среднемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Имеются кредитные обязательства, ежемесячная сумма которого составляет 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.105-112);

показаниями свидетеля ФИО67, которая полностью подтвердила показания потерпевшей ФИО28 и дала схожие пояснения по обстоятельствам хищения денежных средств потерпевшей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ее участием проводилось опознание, в ходе которого она опознала по чертам лица в ФИО41 того мужчину, который приходил к ним в офис (т.10 л.д.121-122, т.10 л.д.127-128);

протоколом принятия устного заявления ФИО28 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения ее денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным ею в ходе ее допроса (т.10 л.д.88);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен офис клиники эстетической медицины № ООО «СкинТезис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение денежных средств ФИО28 (т.10 л.д.93-98);

протоколом предъявления для опознания согласно которому свидетель ФИО67 опознала ФИО41 по чертам лица, как лицо, которое она видела ДД.ММ.ГГГГ в клинике ООО «СкинТезис» по адресу: 

<

адрес> (т.10 л.д.123-126);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что данный абонент ДД.ММ.ГГГГ с 16:26:49 часов до 18:01:26 часов находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 25 октября, 9, что в 107 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, ул. 25 октября, 17, в котором расположен офис, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства, принадлежащие ФИО28 (т.19 л.д.28-35, 36-37).

По преступлению в отношении потерпевших ИП ФИО68 и ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>» (преступление 28):

показаниями представителя потерпевших ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>», ИП ФИО115 - ФИО116, из которых следует, что с июля 2017 года работает в должности руководителя отдела продаж в ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>». Ее рабочее место находится по адресу: 

<

адрес> «и». В ее обслуживании находятся 8 магазинов «Оптика точка зрения», расположенные на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей от ФИО118 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов в магазин «Оптика точка зрения», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пришел мужчина, который представился слесарем и спокойно ходил по помещению. В тот же день около 20.00 часов ФИО157 обнаружила хищение денег в общей сумме 

<

данные изъяты> из двух металлических касс, принадлежащих ИП ФИО115, а также ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>». Металлические кассы, принадлежащие ИП ФИО115, а также ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>» закрываются на ключ, однако ФИО157, она забыла достать ключи из указанных касс и мужчина в этот момент находился в торговом зале магазина. Кассы ИП ФИО115 и ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>» разные, поскольку у каждого разная деятельность. Таким образом, ИП ФИО115 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб малозначительным для ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>», ИП ФИО115 являться не может, так как кражи в магазинах их сети происходят регулярно, что подрывает стабильность и безопасность предпринимательской деятельности. Кроме того, у нее сохранилась видеозапись на DVD-R диске из магазина, который она добровольно выдает следствию. Дата и время на видеозаписи соответствует действительности (т.11 л.д.1-3);

показаниями свидетеля ФИО118, из которых следует, что она ранее работала в должности консультанта у ФИО115 и ООО «ПМФ» 

<

данные изъяты>» в магазине «Оптика точка Зрения», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на рабочем месте, около 15.30 часов в магазин пришел неизвестный ей мужчина на вид около 35-40 лет, среднего телосложения, опознать которого сможет. Пройдя в зал магазина, мужчина и пояснил, что ему нужно проверить исправности работы инженерных систем, работы труб их магазина. Она ему поверила, провела его по отделу магазина, указала месторасположение труб. После чего направилась в зал для исполнения своей работы. Мужчину оставила одного и без присмотра. Когда мужчина выполнял свои работы, кассовая зона находилась без присмотра. Она находилась в зале магазина. Далее мужчина дождался, когда она выйдет из торгового зала магазина и оставит кассовую зону без присмотра, он попросил ее подойти к нему и послушать давление труб, а сам вышел в торговый зал магазина. Тогда за кассовой зоной никого не было. Кассовая зона расположена в торговом зале за стойкой администратора, аппарат закрывается на ключ, который был вставлен в сам кассовый аппарат, открывается легко. Когда она уходила из торгового зала, кассовый аппарат не закрывала и ключ не доставала. После этого, мужчины не было меньше минуты, когда он подошел к ней и спросил, был ли шум в батареях. Она ответила отрицательно, мужчина ушел, сказав, что нужно сходить в котельную и больше не возвращался. Около 20.00 часов, она начала собираться домой и обнаружила пропажу из кассы денежных средств, принадлежащих ИП ФИО115 и ООО «ПМФ» 

<

данные изъяты>. О краже сразу сообщила ФИО117 Следователем ей был предъявлен для опознания ФИО41, которого она опознала как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин «Оптика точка Зрения» по адресу: 

<

адрес>, где представился слесарем и после ухода которого она обнаружила хищение денег из касс, принадлежащих ИП ФИО115 и ООО «ПМФ» 

<

данные изъяты>. Опознала ФИО41 по чертам лица, по улыбке, по телосложению (т.10 л.д.232-237, т.10 л.д. 242-244);

показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО41 Ей предъявлена видеозапись, из помещения центра «Оптика точка зрения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она увидела факт хищения ФИО41 чужого имущества. Опознала ФИО41 по телосложению, чертам лица, росту и походке (т.19 л.д.50-54);

справкой об ущербе и актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО115 причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.145, 146);

справкой об ущербе и актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «ПМФ» 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.150, 151);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Оптика точка зрения», расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства (т.10 л.д.134-144);

протоколом выемки, согласно которому изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Оптика точка зрения», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.11 л.д.9-11), из осмотра содержания которого установлено наличие видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Оптика точка зрения», расположенного по адресу: 

<

адрес>: в торговом зале магазина ходит мужчина в ФИО2 куртке, в ФИО2 спортивных брюках, в ФИО2 кроссовках, в серой шапке; за стойкой администратора магазина никого нет, в 16.26 часов ДД.ММ.ГГГГ за стойку администратора подходит мужчина, который что-то открывает, слышен звук открытия металлического предмета. Далее мужчина открывает кассу, откуда достает деньги и уходит из обзора камеры видеонаблюдения(т.11 л.д.12-13, 14, 24);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО118 опознала ФИО41, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в магазин «Оптика точка Зрения» по адресу: 

<

адрес>, где представился слесарем и после ухода которого она обнаружила хищение денежных средств из касс, принадлежащих ИП ФИО115 и ООО «ПМФ» 

<

данные изъяты>. Опознала ФИО41 по чертам лица, по улыбке, по телосложению (т.10 л.д.238-241);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 16:35 часов до 16:38 часов, указанный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 156 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен магазин оптики, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства ИП ФИО115 и ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>» (т.19 л.д.28-35, 36-37).

По преступлению в отношении потерпевшим ФИО30 (преступление 29):

показаниями потерпевшего ФИО30, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов время приехал в офис № фотостудии «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, поднялся в офис для монтажа гардины. С собой у него также были денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые находились в кармане его куртки. Во время работы, около 16.00 часов в офис пришел неизвестный ему молодой человек, впоследствии при проведении опознания, он узнал в этом человеке ФИО41 ФИО41 обратился к ФИО119 и пояснил, что он работник службы, какой именно не запомнил, сказал, что в офисе необходимо провести проверку труб. ФИО119 без каких-либо вопросов, поверив ФИО41, впустила последнего в офис. После чего ФИО41 начал с кем-то разговаривать по своему сотовому телефону, в разговоре он спрашивал про батареи и говорил также про воздух в батареях. Затем ФИО119 из офиса вышла, в офисе остался он и ФИО41 Его куртка висела при входе на вешалке, доступ к ней был свободный, в кармане куртки у него также находились деньги, ключи от автомобиля и рабочий сотовый телефон, также банковские карты, которые были на месте. ФИО119 вернулась в офис примерно через 30 минут. После этого он сам выходил из офиса, зашел в магазин и когда достал кошелек, обнаружил, что в кошельке нет денег. Он сразу заподозрил ФИО41 в краже. Вернувшись в офис, ФИО41 уже не было. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, ущерб в указанном размере значительным для него не является (т.11 л.д.63-66, т.11 л.д.74);

показания свидетеля ФИО119, являющейся администратором в фотостудии «

<

данные изъяты>», которая подтвердила обстоятельства, изложенные потерпевшим ФИО158, пояснив также, что ДД.ММ.ГГГГ с ее участием проводилось опознание, в ходе которого она опознала по чертам лица. ФИО41 как лицо, которое приходило к ним в офис (т.11 л.д.75-77, т.11 л.д. 82-83);

протоколом принятия устного заявления ФИО30 о преступлении, в котором он изложил известные ему обстоятельства хищения его денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным им в ходе его допроса (т.11 л.д.46);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение фотостудии «

<

данные изъяты>», расположенной в офисе № по адресу: 

<

адрес>, откуда произошло хищение денег ФИО30 (т.11 л.д.50-55);

протоколом предъявления для опознания, согласно которому потерпевший ФИО158 опознал ФИО41 по чертам лица, как мужчину, которого он видел в офисе № фотостудии «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда были похищены его денежные средства (т. 11 л.д.70-73);

протоколом предъявления для опознания, согласно которому ФИО119 опознала ФИО41 по чертам лица, как мужчину, которого она видела в офисе № фотостудии «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 11 л.д.78-81);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 часов указанный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 90 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен офис, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства ФИО30 (т.19 л.д.28-35, 36-37).

По преступлению в отношении потерпевшим ФИО20 (преступление 30):

показаниями потерпевшего ФИО20, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности – физкультурно – оздоровительная. С 2016 года арендует помещение для батут-центра «Планета-панорама», расположенное по адресу: 

<

адрес>, литер «к». ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 ч на сотовый телефон позвонила ФИО120, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов в батут центр пришел незнакомый им мужчина, представился слесарем и пояснил, что ему необходимо посмотреть систему отопления. Уборщица ФИО69 впустила мужчину в кабинет бухгалтерии, где последний из ящика тумбочки похитил 

<

данные изъяты>. В кабинете бухгалтерии, в верхнем ящике тумбочки он хранил денежные средства для различных нужд и похищенные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были его личными накоплениями, то есть они принадлежали ему. Ущерб является для него значительным, в виду того, что среднемесячная, чистая прибыль от деятельности ИП составляет 

<

данные изъяты>, среднемесячная заработная плата в ООО «Панорама» составляет 

<

данные изъяты>, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых учится на платной основе и обучение в год составляет 

<

данные изъяты>. Ежемесячно оплачивает арендную плату в размере 

<

данные изъяты> (т.11 л.д.120-121);

показаниями свидетеля ФИО69, из которых следует, что она работает уборщицей в батут-центре «Планета – панорама», расположенном по адресу: 

<

адрес> «к». ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов в батут-центр зашел незнакомый ей мужчина, которого она впоследствии опознала – это был ФИО41, который представился сантехником и попросил ее открыть служебный кабинет заместителя начальника. Она открыла ему служебный кабинет, ФИО41 прошел в кабинет и прошел к батареям. Она, оставив ФИО41 одного в кабинете, ушла выполнять свои служебные обязанности. Через 10 минут ФИО41 ушел из батут-центра, сообщив ей, что все в порядке. Позже ей стало известно, что из служебного кабинета похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО20 (т.11 л.д.150-151, т.11 л.д.156-157);

показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО41 В ходе допроса ей предъявлена видеозапись, изъятая по адресу: 

<

адрес>, литер «к», на которой она увидела факт хищения ФИО42 чужого имущества. Опознала ФИО42 по телосложению, по чертам лица, по росту, по походке (т.19 л.д.50-54);

протоколом принятия устного заявления ФИО20 о преступлении, в котором он изложил известные ему обстоятельства хищения его денежных средств из батут-центра, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным им при его допросе (т.11 л.д.105);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение офиса батут центра «Планета-Панорама» по адресу 

<

адрес>, литер «к», откуда совершено хищение денежных средств ФИО20 (т.11 л.д.106-112);

протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО20 изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из служебного кабинета, расположенного по адресу 

<

адрес>, литер «к» (т.11 л.д.125-127), из осмотра содержимого которого установлено наличие видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из служебного кабинета, расположенного по адресу 

<

адрес>, литер «к»: в служебном кабинете стоит мужчина в синей шапке, в куртке синего цвета, в темных спортивных штанах, в кроссовках, наклоняется и начинает осматривать батареи, затем направляется к одному из столов, достает из ящика тумбочки деньги и убирает их себе в карман, после чего покидает помещение служебного кабинета (т.11 л.д.128-131, 132, 141);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО69 опознала ФИО41, как мужчину, которого ДД.ММ.ГГГГ она впустила в служебный кабинет батут-центра «Планета – панорама», расположенный по адресу: 

<

адрес> «к», откуда были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО20 Опознала ФИО41 по чертам лица, по росту (т.11 л.д.152-155);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что 

ДД.ММ.ГГГГ с 09:40 часов до 09:43 часов, указанный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 50 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен офис, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства ФИО20 (т.19 л.д.28-35, 36-37).

По преступлению в отношении потерпевшей ИП ФИО33 (преступление 31):

Показаниями потерпевшей ФИО33, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, на ее имя оформлен магазин под названием «Кубики», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он осуществляет продажу детских игрушек. Продажу товара в магазине осуществляет сама лично. Ее магазин камерами видеонаблюдения не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов она находилась на рабочем месте, примерно в 15.30 часов в магазин зашел незнакомый мужчина, которого она впоследствии опознала – ФИО41, который сказал ей, что является сантехником и пришел проверять батареи. Он спросил у нее, где расположены батареи и она начала ему показывать, водить его по магазину. К одной из батарей подобраться было тяжело, по причине того, что на пути к ней лежал товар. Тогда ФИО42 сказал ей убрать товар и расчистить дорогу, чем она и занялась. Сам ФИО42 в это время находился в торговом зале, недалеко от кассы, как ей показалось на тот момент. С кем-то разговаривал по телефону. После этого ФИО42 визуально осмотрел все батареи, сказал ей, что сейчас он позовет напарника и ушел.

Никакого значения она этому не придавала и продолжила дальше заниматься своими делами. Спустя какое-то время, она открыла пластиковый контейнер, где у нее хранилась выручка, обнаружила, что денежных средств нет. Она начала думать и тогда она поняла, что скорее всего денежные средства похитил ФИО42, так как до его прихода денежные средства были на месте. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данный ущерб для нее значительным не является (т.11 л.д.215-217, т.11 л.д. 224--225);

протоколом принятия устного заявления ФИО33 о преступлении, в котором она сообщила о совершенном в ее отношении преступлении – хищении денежных средств при обстоятельства, которые она изложила в своих показаниях (т.11 л.д.161-162);

актом инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено отсутствие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих ИП ФИО33 (т.11 л.д.165);

протокол осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Кубики», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы рук (т.11 л.д.169-175), среди которых, согласно заключению эксперта № пять следов рук, пригодны для идентификации личности. (т.11 л.д.189-198), из которых следы размерами 12х31 мм и 18х12 мм, согласно заключению эксперта № оставлены ФИО41, указательным пальцем правой руки (т.11 л.д.202-208);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО33 опознала ФИО41, как мужчину, которого видела ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кубики» по адресу: 

<

адрес>, который пришел в магазин и сообщил, что является сантехником, после ухода которого она обнаружила отсутствие денег в пластиковом контейнере. Опознала ФИО41 по чертам лица (т.11 л.д.220-223);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:42:17 часов до 17:43:07 часов, указанный находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 161 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен магазин, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены деньги ФИО33 (т.19 л.д.28-35, 36-37).

По преступлению в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 32):

показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО121, из которых следует, что с ноября 2018 года она работает регистратором в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Клиника расположена в подвальном этаже 18-ти этажного жилого дома. В помещении ООО «

<

данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения. Дата и время на видеозаписи соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов она пришла на свое рабочее место. Около 14.00 часов в клинику пришел незнакомый ей мужчина, который представился сотрудником ТСЖ, сообщил, что проверяет работоспособность батарей. В клинике действительно были проблемы с батареями и за 2 дня до этого приходили сотрудники с проверкой. Далее мужчина стал проверять батареи в помещении клиники. В какой-то момент мужчина обратился к ней и попросил помочь, а именно направил ее в склад, послушать звук батареи, а сам вышел из помещения, прикрыв за собой дверь, также сказал, что в помещении регистратуры он будет производить какие-то действия, что именно он собирался делать, не знает. Она в это время находилась в помещении склада и слушала звук батарей, однако, звука батарей слышно не было. Мужчина находился в помещении регистратуры один около 5 минут. Спустя некоторое время она решила вернуться в помещение регистратуры, но мужчины уже не было. После его ухода она проверила кассу, ключ от кассы находился в замке кассового ящика и обнаружила пропажу 

<

данные изъяты>. Денежные средства помимо кассы еще находились в первом ящике тумбочки, на замок который не закрывается. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, открыв ящик тумбочки, она обнаружила, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> также отсутствуют. Ущерб ООО «

<

данные изъяты>» составил 

<

данные изъяты> (т.12 л.д.46-47);

показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Пак О.О. из которых следует, что он представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>» в связи с увольнением ФИО121 (т.12 л.д. 52);

протоколом принятия устного заявления ФИО121 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», которые соответствуют обстоятельствам, указанным ею при ее допросе (т.12 л.д.3);

справкой об ущербе и акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> (т.12 л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение клиники ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение денежных средств. При входе в помещение слева расположена гардеробная, справа зона ожидания, напротив зоны ожидания – стойка информации, за которой расположен стол с компьютером и кассовая зона, ниже стола имеется тумбочка (т.12 л.д.5-9);

протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО121 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из клиники «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на DVD-R диске (т.12 л.д. 54-56), из осмотра содержания которого следует наличие видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения медицинской лаборатории «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>: в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение медицинской лаборатории заходит мужчина в серой шапке, в ФИО2 куртке, в ФИО2 спортивных брюках, произнес сотрудникам медицинской лаборатории «Сейчас, я не все посмотрел» и прошел дальше, минуя обзор видеонаблюдения. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ подходит к администратору и обращается к ней со словами: «Можно Вас попросить мне помочь». В ДД.ММ.ГГГГ часов мужчина и женщина вместе скрылись с обзора видеонаблюдения. В ДД.ММ.ГГГГ часов мужчина зашел за стойку администратора и скрылся с обзора видеонаблюдения. В ДД.ММ.ГГГГ часов вышел из-за стойки администратора, в руках держит денежные средства, затем убирает их в карман. Далее он подошел к боковой двери справа, после в ДД.ММ.ГГГГ часов скрылся с обзора видеонаблюдения. В ДД.ММ.ГГГГ часов вышел из помещения медицинской лаборатории. В 14.18.47 часов к стойке администратора подходит сотрудница лаборатории и озвучивает, что обнаружила пропажу 

<

данные изъяты> (т.12 л.д.57-59, 60-61);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены фотоизображения ФИО41, сохраненные на оптический носитель с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17);

заключением эксперта № из которого следует, что на видеозаписи с названием «

<

адрес> 2_01_20221122_14.00.00-15.00.00», изъятой по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в помещении медицинской лаборатории «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.12 л.д.64-72).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО32 (преступление 33):

показаниями потерпевшей ФИО32, из которых следует, что с июня 2019 года она работает в должности главного бухгалтера в ООО «ПСК - Альянс» по адресу: 

<

адрес>. Указанная организация расположена на первом этаже, жилого 5 - этажного дома. Вход в ООО «ПСК - Альянс» расположен со стороны «тихого комсомольского проспекта». В ООО «ПСК - Альянс» камер видеонаблюдения не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов она получила заработную плату в размере 

<

данные изъяты> наличными (11 купюр по 

<

данные изъяты>), которые убрала в свой кошелек красного цвета, а кошелек положила в свою сумку бордового цвета. Ее сумка находилась у нее в кабинете, под столом. Стол расположен у окна, рядом с батареями. У нее в кошельке кроме 

<

данные изъяты>, которые она положила в указанное время и в указанный день, находились еще денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, двумя купюрами по 

<

данные изъяты>. В тот же день, после 13.00 часов, приходил мужчина, который якобы проверял систему отопления. В этот день у нее было очень много работы, в основном она находилась в переговорном кабинете. Когда уходила со своего кабинета, то на ключ свой кабинет не закрывала. Был момент, когда она заходила в кабинет, а мужчина находился в ее кабинете, рядом с ее столом, где стояла ее сумка. Не придав этому значение, считая, что мужчина действительно является сотрудником какой-либо управляющей компании и действительно проверят систему отопления, пошла дальше работать в другой кабинет, выполнять свои служебные обязанности. Около 17.45 часов она ушла с работы. Кошелек перед уходом с работы не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она обнаружила, что в кошельке отсутствуют денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Ущерб 

<

данные изъяты> является значительным, поскольку ее официальная заработная плата составляет около 

<

данные изъяты>, заработная плата мужа составляет 

<

данные изъяты> (т.12 л.д.92-97);

протоколом принятия устного заявления ФИО32 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения ее денежных средств, соответствующие обстоятельства, изложенным ею при ее допросе (т.12 л.д.85).

По преступлению в отношении потерпевшего Пермского регионального отделения «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (преступление 34):

показаниями представителя потерпевшего ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО) ФИО122 из которых следует, что с 2011 года она работает в должности директора в Пермском региональном отделении «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество), расположенном по адресу: 

<

адрес>. Пермское региональное отделение «

<

данные изъяты>» (ВТО) находится. Денежные средства, полученные в качестве оплаты за реализованные билеты и авансы на ближайшие спектакли, принадлежащие Пермскому региональному отделению «

<

данные изъяты>» (ВТО), хранились в служебном помещении, расположенном в конце коридора на 3 этаже. Денежные средства, принадлежащие Пермскому региональному отделению «

<

данные изъяты>» (ВТО), ответственная за сбор и хранение денежных средств ФИО160, хранила в ящике стола. Ящик стола закрывается на замок, ключ от замка ящика всегда лежит рядом, либо в нижнем ящике стола. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей ФИО160 сообщила, что у нее из ящика стола пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые она собирала за билеты на ближайшие спектакли. Она спросила, когда она пересчитывала денежные средства, на что ФИО160 ответила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время перед уходом пересчитывала денежные средства и все были на месте. В ходе общения с сотрудниками коллектива, монтировщик ФИО161 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.45 часов приходил незнакомый мужчина, который представился слесарем и сообщил, что необходимо проверить батареи. Так как был отопительный сезон и у них были проблемы с батареями, они вызывали слесаря из их управляющей компании «Абиком», который проверял батареи. Он впустил данного мужчину в их служебное помещение, где хранились деньги, где тот находился около 5 - 10 минут (т.12 л.д.193-194);

показаниями свидетеля ФИО70, из которых следует, что с 2018 года он работает в должности заведующего постановочной части в Пермском региональном отделении «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество), далее по тексту Пермское региональное отделение «

<

данные изъяты>» (ВТО). ДД.ММ.ГГГГ около 13.45 часов к ним пришел незнакомый мужчина, сообщил, что является слесарем и ему необходимо проверить отопление. Какое то время данный мужчина ходил по служебным помещениям, затем сообщил, что все сделал и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от сотрудников их организации узнал, что из ящика стола служебного помещения похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Пермскому региональному отделению «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное общество). В хищении подозревает того мужчину, который приходил к ним ДД.ММ.ГГГГ так как иных посторонних лиц в их учреждении не было (т.12 л.д.197-199, т.12 л.д. 204-205);

показаниями свидетеля ФИО141, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности менеджера в Пермском региональном отделении «

<

данные изъяты>» (ВТО), расположенном в отдельном 4-х здание по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит оформление и продажа билетов на спектакли. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она собралась идти домой и перед уходом пересчитывала денежные средства, сумма которых составляла 

<

данные изъяты>. Указанная сумма у нее подтверждается кассовым отчетом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходными кассовыми ордерами №№,45. Указанные денежные средства она хранила в металлической коробке, в нижнем ящике стола. Ящик стола закрывается на замок, ключ от замка ящика всегда лежит рядом, либо в нижнем ящике стола. Указанные денежные средства она должна была передать в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов она заметила, что нижний ящик стола открыт, а в металлической коробке отсутствуют денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (т. 12 л.д. 206-208);

протоколом принятия устного заявления ФИО122 о преступлении, в котором она сообщила об известных ей обстоятельствах хищения денежных средств в Пермском региональном отделении «

<

данные изъяты>» (ВТО), которые соответствуют обстоятельствам, которые она приводит в своих показаниях (т.12 л.д.118-119);

справкой об ущербе, согласно которой ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО) причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. (т.12 л.д.122);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено служебное помещение ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО) по адресу 

<

адрес>», откуда были похищены деньги (т.12 л.д.128-137);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО70 опознал ФИО41, как мужчину, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ в Пермском региональном отделении «

<

данные изъяты>» (ВТО) по адресу: 

<

адрес>. Опознал ФИО41 по чертам лица, по голосу (т.12 л.д.200-203).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 (преступление 35):

показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что в его пользовании имеется банковскую карту № (лицевой счет 40№) ПАО «

<

данные изъяты>», открытая ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделение. Кроме того, в пользовании имел удлиненную зимнюю куртку с мехом и капюшоном темно-синего цвета с подкладкой из верблюжьей шерсти, которую приобрел в марте 2019 года, точное число не помнит, за наличные денежные средства за 

<

данные изъяты> в торговом центре «Алмаз» по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время указанная куртка согласно данным сети «Интернет» стоит от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. Куртку носил каждый день. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов он приехал в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». Здание 5 этажное, на 5 этаже находится АО «Савхоз Сылвенский». Их офис 2-х уровневый, камеры видеонаблюдения в офисе не имеется. При входе справа находится шкаф, где он повесил свою куртку. В куртке в разных карманах у него имелась связка ключей от дома и указанного офиса, 

<

данные изъяты> карты для входа в офис и для входа в квартиру в количестве 2-х штук. В левом внутреннем кармане у него находилась визитница из кожи коричневого цвета с металлическим обрамлением, приобретенный в 2016 году за 

<

данные изъяты>, которой пользовался каждый день и в ней находилось следующее: заправочная карта «Лукойл», банковская карта VISA Platinym ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№) с балансом 

<

данные изъяты>, одна купюра 

<

данные изъяты> США (

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), одна купюра достоинством 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он подошел к шкафу и увидел, что его куртка отсутствует. Вешалка лежала на диване, рядом со шкафом. Около 18.35 часов ему на сотовый телефон поступило сообщение, что с его банковской картой осуществляются выплаты. Итого, с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№) были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Указанной банковской картой осуществлены покупки в магазине «Продукты» в 18.35 часов, 18.36 часов, 16.37 часов и 16.38 часов. Куртку оценивает в 

<

данные изъяты>, связка ключей от дома и указанного офиса итого в количестве 10 штук, 

<

данные изъяты> карты для входа в офис и для входа в квартиру в количестве 2-х штук, заправочная карта «Лукойл» материальной ценности не представляют. Визитницу оценивает в 

<

данные изъяты>. Общий ущерб составил 

<

данные изъяты>. Ущерб значительным не является, поскольку его заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты>, кредитных обязательств нет (т.12 л.д.241-245);

показаниями свидетеля ФИО123, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» у ИП ФИО124 по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине можно приобрести товар, как за наличные денежные средства, так и по банковской карте. В магазине установлен один терминал ПАО «

<

данные изъяты>», имеющий №. При оплате банковской картой выдается чек, где указано место покупки «PRODUKTY». Оплату покупки до 

<

данные изъяты> можно произвести без ввода пин-кода. При оплате банковской картой документ, удостоверяющий личность, не требуют. Принадлежность банковской карты не проверяют (т.12 л.д. 264);

протоколом принятия устного заявления ФИО8 о преступлении, в котором он указал на известные ему обстоятельства совершенного хищения его имущества и денежных средств с банковского счета, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным потерпевшим при его допросе (т.12 л.д.212-213);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение служебного кабинета, расположенного офисном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», откуда была похищена банковская карта потерпевшего ФИО8 (т.12 л.д.221);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрен отчет ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте № (лицевой счет 40№) на имя ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» в отделении №, из которого следует: 

наличие четырех операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18.35.44 часов на сумму 

<

данные изъяты>; в 18.36.35 часов на сумму 

<

данные изъяты>, в 18.37.16 часов на сумму 

<

данные изъяты>, в 18.38.59 часов на сумму 

<

данные изъяты> - устройство, с которого совершены операции – 21751484, наименование торговой точки – PRODUKTY, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.12 л.д. 249-250, 251-258); устройство, с которого совершены операции – 21751484 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположено по адресу: 

<

адрес> (PRODUKTY), что следует из информации, представленной ПАО «

<

данные изъяты>» (т.12 л.д.266).

По преступлению в отношении ИП ФИО22 (преступление 36):

показаниями потерпевшей ФИО22, из которых следует, что с октября 2018 года на ее имя было открыто ИП и в это же время она открыла зоомагазин «Будка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время указанный магазин по указанному адресу она закрыла. Кассовая зона магазина была расположена у дальней стены при входе в магазин и представляла собой деревянную стойку, в которой с правой стороны имелась касса с монитором и аппаратом для оплаты банковскими картами. Под монитором имелся выдвижной деревянный ящик, который имел запирающее устройство. Данный выдвижной ящик она для себя считала кассой, фактически это просто выдвижной ящик стола, в выдвижном ящике имелся специальный контейнер для хранения денежных средств и для монет. ДД.ММ.ГГГГ замок ящика был сломан. ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов в магазин зашел мужчина, который выглядел на вид 30 лет, ростом около 170-175 см, был в светлом спортивном трико, в светлой шапке, в куртке оранжевого цвета. При этом, когда он зашел, то у него в ухе был наушник и он делал вид, что разговаривает с кем - то. Зайдя в магазин, мужчина сказал, что является сантехником и что ему необходимо проверить отопление. При себе у него была ФИО2 папка, из которой он достал отвертку и стал крутить вентили на трубах в торговом зале. Затем мужчина попросил ее пройти во 2 зал магазина и попросил послушать идет воздух в трубах или нет, пока он что-то открывает. При помощи стремянки она поднялась к трубам, то есть под потолок и практически сразу же услышала странный звук, посчитала, что открывается деревянный ящик стола. Она повернулась, но кассовая зона была не в поле ее зрения, спустилась. Мужчина подошел к ней, забрал у нее отвертку, которую передал ей ранее и пошел к выходу из магазина. В это же время в магазин зашла покупательница. Спустя несколько минут, после ухода мужчины она пошла к ящику стола, где хранились ее денежные средства, чтобы встретить покупателя, а также проверить ящик стола, где хранились денежные средства, поскольку ей показалось, что она слышала, как открывается ящик стола. Открыв ее, обнаружила, что в монетнице отсутствуют денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а именно 2 купюры по 

<

данные изъяты>. Она побежала за мужчиной на улицу и увидела, как мужчина подбегает к углу дома по 

<

адрес>. Она провела инвентаризацию, 

<

данные изъяты> были похищены. Ей был предъявлен для опознания мужчина, которого она опознала как мужчину, который был в ее магазине и после ухода которого она обнаружила хищение денег (т. 13 л.д.63-68, т.13 л.д.73-75);

показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО41 Ей предъявлена видеозапись, изъятая по адресу: 

<

адрес>, где она по телосложению опознала ФИО41 (т.19 л.д.50-54);

протоколом принятия устного заявления потерпевшего ИП ФИО22 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в ее показаниях (т.13 л.д.3);

актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИП ФИО22 обнаружено хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (т.13 л.д.76);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Будка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись, содержащаяся на СD-R диске (т.13 л.д.4-12) из осмотра содержания которого установлено наличие видеозаписи с камеры видеонаблюдения из зоомагазина «Будка», расположенного по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов мимо дома пробегает мужчина в шапке, в куртке, в штанах, в руках находится какой-то предмет темного цвета (т.13 л.д.42-43,44);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО22 опознала ФИО41, как мужчину, которого видела в своем магазине по адресу: 

<

адрес>, который представившись сантехником и после ухода которого она обнаружила хищение 

<

данные изъяты> из монетницы, которая хранилась в ящике стола. Опознала ФИО41 по чертам лица (т.13 л.д.69-72);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена информация, поступившая из ПАО «МТС» о детализации электросоединений абонента 89194734527 используемого ФИО41 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов данный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 313 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен магазин, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства принадлежащие ИП ФИО22 (т.19 л.д.43-47, 48).

по преступлению в отношении МАУ «

<

данные изъяты>» (преступление 37)

показаниями представителя потерпевшего МАУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО125, из которых следует, что МАУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> расположен по 

<

адрес>, офис №. В ее должностные обязанности входит: юридическое сопровождение деятельности учреждения. На балансе учреждения находится ноутбук «

<

данные изъяты>» модели «320-15 ISK» (80ХН) c серийным номером – FFOTETR2, в корпусе ФИО2 цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день был введен в эксплуатацию за 

<

данные изъяты>. При покупке в комплектацию ноутбука входило зарядное устройство, сопроводительная документация (гарантийный талон и руководство пользователя) и упаковка. Указанный ноутбук имел инвентаризационный №. Ноутбуком пользовались: ФИО126, которая в декабре 2022 года уволилась, а также ФИО127, которая в апреле 2023 года уволилась. В декабре 2022 года ФИО162 указанный ноутбук брала с собой на мероприятие во дворец культуры железнодорожников, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ноутбук оставила в служебном кабинете и должна была его забрать на следующий день. Однако, в последствии указанный ноутбук она в оставленном месте не обнаружила. По какой причине она не сразу сообщила им о факте хищения, пояснить не может. В правоохранительные органы своевременно не обратились, в связи с занятостью, а также занятостью поиска документов на похищенный ноутбук. Указанный ноутбук с учетом износа оценивает в 

<

данные изъяты>. Право на подачу гражданского иска разъяснена и понятна, от гражданского иска отказывается, ввиду того, что похищенный ноутбук сотрудниками правоохранительных органов возвращен (т.13 л.д.150-153);

показаниями свидетеля ФИО127, из которых следует, что в период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МАУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности специалиста по молодежной политике. С момента трудоустройства ей был выдан ноутбук «

<

данные изъяты>» модели «320-15 ISK» (80ХН) c серийным номером – FFOTETR2, с инвентаризационным номером – 10134400131, на котором была наклейка в виде бабочки. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она пришла во дворец культуры железнодорожников, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на репетицию. С собой взяла указанный ноутбук. После репетиции ноутбук оставила в служебном кабинете дворца культуры железнодорожников, расположенном по адресу: 

<

адрес>, положила на декоративный камин. Служебный кабинет закрывался на ключ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, придя во дворец культуры железнодорожников, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обнаружила, что указанный ноутбук в служебном кабинете отсутствует. О хищении сообщила сразу своим коллегам (т.13 л.д.132-133);

показаниями свидетеля ФИО128, из которых следует, что она работает в должности методиста во дворце культуры железнодорожников по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2022 года в указанном дворце работала ФИО127, у которой с собой был ноутбук «LENOVO» в корпусе ФИО2 цвета. В начале декабря 2022 года, ФИО127 сообщила, что оставила ноутбук в служебном кабинете и при очередном приходе на репетицию обнаружила его отсутствие (т.13 л.д.154-156);

протоколом принятия устного заявления представителя потерпевшего МАУ «

<

данные изъяты>» ФИО125 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения имущества, которые соответствуют обстоятельствам в ее показаниях (т.13 л.д.113);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет в офисе №№ по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, в ходе которого изъят ноутбук «

<

данные изъяты>» модели «320-15 ISK» (80ХН) c серийным номером – FFOTETR2 (т.13 л.д.223-226), который впоследствии был осмотрен (т.13 л.д.134,135);

заключением эксперта № согласно которому фактическая стоимость ноутбука «

<

данные изъяты>» модели «320-15 ISK» (80ХН) на момент хищения с учетом его состояния и при условии его работоспособности составляет 

<

данные изъяты> (т.13 л.д.138-144).

по преступлению в отношении АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» (преступление 38):

показаниями представителя потерпевшего АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» ФИО71, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора филиала в 

<

адрес> АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. Учебный центр расположен на 4 этаже, в конце коридора, офис №№. На двери имеется вывеска с названием учебного центра. Учебный центр предоставляет образовательные услуги в сфере образования. Ее рабочий кабинет расположен при входе с правой стороны, по техническим документам он считается офисом №, далее расположен учебный класс, по техническим документам он считается офисом №, который на замок не закрывается. В учебном классе находился ноутбук «ASER Aspire 3 A315-57-G-34XB 15,6» с блоком питания в корпусе ФИО2 цвета. Указанным ноутбуком она пользовалась не часто и постоянно указанный ноутбук находился в учебном классе учебного центра (в офисе №). ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она зашла в офис №, где обнаружила, что на ноутбуке появилась наклейка в виде бабочки. Однако, внимание этому не предала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она решила посмотреть ноутбук, поскольку наклейку на ноутбук она не клеила. Открыв ноутбук, увидела, что ноутбук им не принадлежит. Вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 14.00 часов по 15.00 часов в учебный центр приходил неизвестный мужчина, при встрече которого опознать сможет, который представился слесарем и сообщил, что ему необходимо осуществить доступ в офисы. Она впустила его в служебный кабинет №. Когда тот находился в служебном кабинете №, пришла женщина, которой она стала рассказывать про дополнительные услуги, предоставляемые в учебном центре. Мужчина через какое-то время ушел и больше она его не видела. Ноутбук «ASER Aspire 3 A315-57-G-34XB 15,6» с блоком питания, принадлежащей АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» оценивает в 

<

данные изъяты> (т.14 л.д.16-17, т.14 л.д.30-31, т.14 л.д.38);

протоколом принятия устного заявления представителя потерпевшего АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» ФИО71 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения имущества, которые соответствуют обстоятельствам в ее показаниях (т.13 л.д.221-222);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет, расположенный в учебном центре АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, в ходе которого изъят ноутбук «

<

данные изъяты>» модели «320-15 ISK» (80ХН) c серийным номером – FFOTETR2 (т.13 л.д.223-226);

заключением эксперта № согласно которому ориентировочная стоимость ноутбука «ASER Aspire 3 A315-57-G-34XB 15,6» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 

<

данные изъяты> (т.14 л.д. 34-35);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО72 опознала ФИО41, как мужчину, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ в учебном центре по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. Опознала ФИО41 по чертам лица (т.14 л.д.26-29).

По преступлению в отношении ФИО16 (преступление 39)

показаниями потерпевшего ФИО16, из которых следует, что он работает неофициально у ИП ФИО157, отделочником. ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и положил в свой кошелек, который хранил во внутреннем кармане своей куртке. Кроме этого, в кармане куртки находились еще денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ со своей бригадой начал отделочные работы в помещение судебного участка 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В указанном суде им было выделено подсобное помещение, где они переодевались в рабочую одежду и хранили свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов пришел на работу по указанному адресу, в кармане куртке находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Куртку он оставил в подсобном помещении, переоделся и пошел работать на улицу. Также в кошельке хранились банковские карты: ПАО 

<

данные изъяты>, АО «

<

данные изъяты>», клубная карта «SKALA». Подсобное помещение они на ключ не закрывали, периодически заходили в помещение. В данное помещение можно зайти и с главного входа, и с торца по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов они закончили работу. ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 18.00 часов он работал по указанному адресу и поехал домой. Вечером, он решил проверить свою банковскую карту, которая должна была быть в кошельке, а кошелек во внутреннем кармане куртки. Осмотрев внутренний карман куртки, обнаружил отсутствие кошелька, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты> Банк», клубная карта «SKALA», принадлежащие ему и не представляющие для него материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он приехал на работу и попросил охранника, чтобы последний показал видеозаписи с камер видеонаблюдения. Совместно с охранником они просмотрели камеры видеонаблюдения и он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.38 часов неизвестный мужчина прошел в подсобное помещение через дверь со стороны 

<

адрес> и вышел из подсобного помещения около 12.45 часов. Предположил, что мужчина похитил его кошелек. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> является для него значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, ежемесячная сумма которого составляет 

<

данные изъяты> (т.13 л.д.207-209);

протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО16 о преступлении, в котором он изложил известные ему обстоятельства хищения денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам в его показаниях (т.13 л.д.161);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено подсобное помещение судебного участка мировых судей 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.13 л.д.167-172);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена информация, поступившая из ПАО «МТС» о детализации электросоединений абонента 8919473452, используемого ФИО41, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12:27:34 часов до 12:40:14 часов указанный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 102 метрах, от здания по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства ФИО16 (т.19 л.д.43-47,48).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО37 (преступление 40)

показаниями потерпевшей ФИО37, из которых следует, что она работает в салоне красоты «Вера» по адресу: 

<

адрес>, в должности мастера по маникюру. Вход в ее кабинет расположен в кабинете парикмахеров, прямо от основного входа. В помещении салона установлены камеры видеонаблюдения, а именно в кабинете парикмахеров и при входе в салон. На рабочем месте всегда находится ее рюкзак, он обычно весит на спинке стула в рабочей зоне, где расположен ее стол, за которым она работает и обслуживает клиентов. В рюкзаке хранит свой кошелек. Некоторые клиенты расплачиваются наличными деньгами. В кошельке ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>. В последний раз она проверяла денежные средства в кошельке ДД.ММ.ГГГГ, все деньги были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в салон приходил мужчина, представился слесарем. Пояснив, что в соседнем здании протечка труб и необходимо проверить батареи в салоне. У нее подозрений не возникло, так как была занята клиентом и за мужчиной не наблюдала. Мужчина проверял батареи в том месте, где рядом находился стул с ее рюкзаком, рюкзак был открыт и из него мог быть виден ее кошелек. Около 21.00 часов она стала собираться домой и обнаружила, что в кошельке отсутствуют 

<

данные изъяты>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения видно, как мужчина, представившийся слесарем, проходит в кабинет парикмахеров, смотрит батареи, затем заходит в ее кабинет. Выходит из него и так несколько раз проходит по кабинетам салона, наклоняется к батареям и выходит из салона. Мужчина в салоне находился примерно 8 минут. Может предположить, что денежные средства похитил слесарь, так как он обещал подойти на следующий день для проверки батарей, однако не пришел. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 

<

данные изъяты>, в салоне красоты «Вера» по указанному адресу работает неофициально в должности мастера по маникюру. Ежемесячная сумма дохода составляет около 

<

данные изъяты>. У мужа заработная плата составляет около 

<

данные изъяты>. На иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства в ПАО «РГС Банк», ежемесячная сумма которого составляет 

<

данные изъяты>, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в сумме 

<

данные изъяты> (т.14 л.д.80-92, т.14 л.д.99-100);

протоколом принятия устного заявления ФИО37 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения денежных средств в салоне красоты «Вера», которые соответствуют обстоятельствам в ее показаниях (т.14 л.д.46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение салона красоты «Вера» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 12, в ходе которого изъята отвертка (т.14 л.д.50-55), которая впоследствии осмотрена (т. 14 л.д.66);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО37 опознала ФИО41 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в салон красоты «Вера», пояснил, что необходимо проверить систему отопления, и после его ухода пропали ее деньги (т.14 л.д.95-98);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена информация, поступившая из ООО «

<

данные изъяты>» о детализации электросоединений абонента 89504547955, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 15:53 часов до 17:58 часов, указанный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 78 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен салон красоты «Вера», откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства ФИО37 (т.19 л.д.28-35, 36-37).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО74 (преступление 41)

показаниями потерпевшей ФИО74, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО «Иммидж галерея «Гипноз» в должности врача-косметолога в салоне красоты «Гипноз» по адресу: 

<

адрес>. При входе в здание имеется камера видеонаблюдения. В указанном салоне у нее свой кабинет, расположенный слева по коридору, пятый от входа. Свой кабинет никогда на ключ не закрывает. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она пришла на работу, свою сумку оставила на кресле справа от входа в кабинет. Сама пошла к парикмахеру к 14.00 часам, которая работает в том же салоне красоты. Через несколько минут по голосу она услышала, что по салону ходит мужчина и их администратор ФИО73. Дверь в подсобное помещение была прикрыта, в их разговор она особо не прислушивалась, голос мужчины не запомнила. Мужчину она не видела, в коридор не выходила. Через некоторое время, после того, как мужчина ушел, около 14.30 часов ФИО73 попросила ее проверить сумку, пояснив, что в салон пришел мужчина, который представился слесарем и якобы пришел проверять батареи. Со слов ФИО190, мужчина ходил по кабинетам и он ей показался странным. Она стала проверять содержимое сумки, открыв свой кошелек ФИО2 цвета, обнаружила, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> отсутствуют. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для нее значительным, в виду того, что среднемесячная заработная плата составляет около 

<

данные изъяты>. У них имеются кредитные обязательства в АО «Альфа - Банк», сумма которого составляет 

<

данные изъяты>. Также имеются ипотечные обязательства в АО «Банк ГПБ, ежемесячная сумма которого составляет 

<

данные изъяты>. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 

<

данные изъяты>, арендная плата в салоне красоты составляет 

<

данные изъяты>. Считает, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> похитил мужчина, который приходил проверять батареи (т.14 л.д.214-220);

протоколом допроса свидетеля ФИО73, из которых следует, что она работает в должности администратора в салоне красоты «Гипноз». ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, в салон красоты зашел мужчина, сообщил, что пришел проверять отопление и прошел по коридору в крайний кабинет. Она прошла за ним и наблюдала за его действиями, он ходил по кабинетам, затем подходил к батарее, снимал экран и делал вид, что с ним по телефону общаются. Находясь в кабинете №, мужчина попросил его послушать будет звук воды в батарее, а сам ушел в кабинет №. В кабинете № никого кроме мужчины не было, но находились ценные вещи косметолога ФИО74, а именно сумка на кресле. Она, не став дожидаться мужчину вышла за ним в коридор, а мужчина в этот момент уже вышел из кабинета № и сказал, что сходит до напарника и подойдут вместе. Она стала подозревать, что мужчина мог похитить имущество и пошла к ФИО74 в зал парикмахерской и попросила ее проверить содержимое сумки. ФИО162, осмотрев кошелек, обнаружила пропажу 

<

данные изъяты> (т.14 л.д.204-205, т.14 л.д.210-211);

показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО41 Ей предъявлена видеозапись, изъятая по адресу: 

<

адрес>, где она узнала ФИО41, которого опознала по телосложению, по чертам лица (т.19 л.д.50-54);

протоколом принятия устного заявления ФИО74 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения денежных средств в подсобном помещении салона красоты «Гипноз», которые соответствуют обстоятельствам в ее показаниях (т.14 л.д.134);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение салона красоты «Гипноз», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись, содержащаяся на СD-R диске, а также след ладони (т.14 л.д.137), который согласно заключению эксперта № пригоден для идентификации личности (т.14 л.д.157-160), и согласно заключению эксперта № оставлен ФИО41 (т.14 л.д.164-169);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из салона красоты «Гипноз», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что по коридору ходит мужчина в шапке голубого цвета, в куртке бежевого цвета, в штанах оранжевого цвета (т.14 л.д.171-172);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО73 опознала ФИО41 как мужчину, которого видела ДД.ММ.ГГГГ в салоне красоты «Гипноз», который представился сантехником и пришел проверять систему отопления. После ухода мужчины из салона красоты обнаружили хищение денежных средств из кошелька ФИО162. Опознала мужчину по чертам лица (т.14 л.д.206-209);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация, поступившая из ПАО «МТС» о детализации электросоединений абонента 89194734527, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 14:31:03 часов до 14:38:53 часов указанный абонент находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 241 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен салон красоты «Гипноз», откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства ФИО129 (т.19 л.д.43-47,48).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО19 (преступление 42):

показаниями потерпевшей ФИО19, из которых следует, что с июня 2022 года она работает в должности бариста в кофейне «Cup by cur» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она положила в передний карман своей сумки 

<

данные изъяты> и закрыла на замок. Сама сумка находилась под столом в шкафу. Около 17.00 – 18.00 часов в кофейню пришел незнакомый мужчина, пояснил, что пришел проверять систему отопления и начал ходить в помещении кофейни. Мужчина практически всегда находился около шкафа, где находятся трубы отопления и где также находилась ее сумка. Кроме мужчины никто к сумке не подходил. Мужчина в кофейне находился около 15-20 минут. Перед уходом мужчина им сказал, чтобы они смотрели за батареями, что якобы на батареях что-то должно загореться, а он сходит что-то подключит и вернется обратно. Мужчина обратно так и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома и обнаружила отсутствие денежных средств в кармане своей сумки. С заявлением в правоохранительные органы не обратилась в виду того, что камер видеонаблюдения в кофейне нет и виновное лицо не найдут. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для нее значительным, ввиду того, что ее заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты>. Сама оплачивает коммунальные услуги, сумма которых составляет около 

<

данные изъяты>. В собственности движимого, недвижимого имущества не имеет. Материально мать ей не помогает. Кредитных обязательств не имеет (т.15 л.д.24-25);

показаниями свидетеля ФИО130, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она пришла на работу в кофейню «Cup by cur» по адресу: 

<

адрес>. С ней в этот день работала ФИО19 В вечернее время в кафе пришел мужчина, пояснил, что пришел проверять систему отопления и начал ходить в помещении кофейни. Перед уходом мужчина им сказал, чтобы они смотрели за батареями, что якобы на батареях что-то должно загореться, а он сходит что-то подключит и вернется, но так и не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей ФИО19 написала в социальной сети, что у нее из переднего кармана сумки похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.30-31);

протокол принятия устного заявления ФИО19 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения ее денежных средств в кофейне «

<

данные изъяты>», которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в ее показаниях (т.15 л.д.3-4);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кофейни «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства ФИО19(т.15 л.д.6-12).

По преступлению в отношении потерпевших ФИО131 и ФИО26 (преступление 43):

показаниями потерпевшего ФИО29, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности – деятельность в области фотографии. С ДД.ММ.ГГГГ арендует помещение в фотостудии «Ноуфрайм» по адресу: 

<

адрес>, корпус 8 на 4 этаже. Фотостудия имеет несколько помещений, имеется два входа в помещение фотостудии. Вв фотостудии имеется помещение гримерной, которая является отдельным помещением в фотостудии. На замок помещение гримерной не закрывают, в гримерной камера видеонаблюдения отсутствует. В помещение фотостудии камер видеонаблюдения не имеется, имеется только в лифте, на входе в здание. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он не работал, в фотостудии находился администратор – ФИО77, от которой в тот же день ему стало известно, что в дневное время из их фотостудии у посетительницы похищены денежные средства, наушники, а также медиаплееры в количестве 2 штук, разветвитель в количестве 1 штуки. Со слов Гиревой ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в фотостудию пришел незнакомый мужчина и сообщил, что является слесарем и ему необходимо проверить систему отопления, на что ФИО191 ему поверила и впустила в фотостудию, где мужчина свободно передвигался. После ухода мужчины ФИО77 и посетительница обнаружили факт хищения указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов он приехал на работу и обнаружил, что действительно похищено его имущество:

медиаплеер «

<

данные изъяты>» в корпусе ФИО2 цвета. При покупке в комплектацию входило: документы, упаковка, пульт управления, зарядное устройство и сам - медиаплеер «

<

данные изъяты>». Указанный медиаплеер находился в гримерной. Указанный медиаплеер приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> в магазине «ДНС» по адресу: 

<

адрес>. Со дня приобретения до дня хищения медиаплеер находился в его использовании. На сегодняшний день медиаплеер с пультом управления оценивает в 

<

данные изъяты>;

медиаплеер «Н96MaxV11»в корпусе ФИО2 цвета приобретал ДД.ММ.ГГГГ с проектором «Androidbox», медиаплеер шел в подарок. При покупке в комплектацию входило: документы, упаковка, пульт управления, зарядное устройство и сам - медиаплеер. Указанный медиаплеер находился в гримерной.. Подтверждающие документы на медиаплеер не сохранились. Медиаплеер и пульт управления, которые похищены, материальной ценности не представляют;

разветвитель «

<

данные изъяты> (RCA 1x8)» в количестве 1 штуки приобретал ДД.ММ.ГГГГ в интернет – магазине за 

<

данные изъяты>. При покупке в комплектацию входило: документы, упаковка и указанный разветвитель. Указанный разветвитель находился в гримерной, лежал на стеллаже. Со дня приобретения до дня хищения разветвителя находился в его использовании. Ни к чему подключен не был. На сегодняшний день разветвитель оценивает в 

<

данные изъяты>;

пылесос – робот «

<

данные изъяты>» в корпусе ФИО2 цвета, который стоял в гримерной на полу. Указанный пылесос приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» за 

<

данные изъяты>, в этот же день пылесос был введен в эксплуатацию и использовался несколько раз. Похищен был только один пылесос – робот, без зарядной станции. На сегодняшний день оценивает в 

<

данные изъяты>. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Указанный ущерб значительным для него не является. Кроме того, из фотостудии похищены денежные средства 

<

данные изъяты> и беспроводные наушники «

<

данные изъяты>» у их клиентки несовершеннолетней ФИО159. Одежда ФИО159 висела на вешалке, расположенной рядом со стойкой администратора (т.15 л.д.76-93, т.15 л.д.101-102);

показаниями потерпевшей ФИО26, из которых следует, что она проживает совместно с мужем ФИО132 и со своей несовершеннолетней дочерью ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей от дочери стало известно, что около 16.50 часов она ходила на фотостудию «Ноуфрейм» по адресу: 

<

адрес>, корпус 8, и после фотосъемки обнаружила хищение из кармана куртки денег в сумме 

<

данные изъяты> и беспроводных наушников «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Беспроводные наушники «

<

данные изъяты>», модель – А2565, серийный номер – NG7X59ХМ9Р, приобретенные в ноябре 2022 года за 

<

данные изъяты>. При покупке в комплектацию входило: документы, упаковка, зарядное устройство и сами наушники «

<

данные изъяты>». Похищены только указанные наушники, которые были у нее в кармане куртки, которые она оценивает в 

<

данные изъяты>, ознакомлена с актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого эксперт оценил указанные наушники в ту же стоимость, с мнением эксперта полностью согласна. Итого общий ущерб составил в размере 

<

данные изъяты>, что для нее указанный ущерб значительным не является (т.15 л.д.119-120);

показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО78, из которых следует, что она проживает совместно со своей матерью ФИО26, с отцом ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов она пришла в фотостудию «Ноуфрейм» по адресу: 

<

адрес>, корпус 8, находящийся на 7 этаже. При себе у нее находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> и беспроводные наушники «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, которые ей купила ее мама. В фотостудии она сняла свою кожаную куртку, в правом кармане лежали деньги и наушники, куртку повесила на вешалку, рядом со стойкой администратора. Около 17.05 - 17.50 часов в фотостудию пришел незнакомый мужчина, сказал девушке - администратору, что ему необходимо проверить отопление. Она в это время пошла фотографироваться. Около 18.20 часов 15у нее закончилась фотосессия. Она взяла куртку и обнаружила, что из кармана похищены 

<

данные изъяты> и наушники «

<

данные изъяты>» (т.15 л.д.115-116);

показаниями свидетеля ФИО76, из которых следует, что она работает администратором у ИП ФИО29 в фотостудии «Ноуфрейм» по адресу: 

<

адрес>, корпус 8. Их фотостудия расположена на 7 этаже, в офисе №. ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов в фотостудию зашел мужчина, сказал, что является слесарем и ему необходимо перекачать воздух стен отопления и попросил ее помочь ему, чтобы он быстрее справился. Они вдвоем прошли через помещение студии к следующему входу. Там он также попросил проследить, будет ли шуметь в трубе, ведущей к батарее у служебного входа. Он попросил, что в случае если будет свистеть или шуметь батарея, надо позвать его. Сам он несколько раз отходил от нее в служебные помещения смотреть трубы. Затем он вернулся и сказал, что у них неполадки и он скоро придет. Спустя уже два часа после его ухода, она обнаружила, что пропали два медиаплеера «Rombica TV Fly» в корпусе ФИО2 цвета и «Н96Max V11» в корпусе ФИО2 цвета, разветвитель «

<

данные изъяты> (RCA 1x8)» в количестве 1 штуки, пылесос – робот «

<

данные изъяты>» в корпусе ФИО2 цвета, которые находились в гримерной, рядом с запасным входом. Перечисленное указанное имущество принадлежит ФИО29 Кроме того, в этот же день у них была фотосессия и когда мужчина ходил по помещению фотостудии, в фотостудии находилась несовершеннолетняя девушка, которая также сообщила, что из кармана ее куртки похищены деньги и беспроводные наушники (т.15 л.д.105-106, т.15 л.д.111-112);

протоколом принятия устного заявления ФИО29 о преступлении, в котором он изложил известные ему обстоятельства хищения имущества из фотостудии «Ноуфрайм», которые соответствуют обстоятельствам, изложенных в его показаниях (т.15 л.д.38);

протоколом принятия устного заявления ФИО26 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения денежных средств и имущества из фотостудии «Ноуфрайм», которые соответствуют обстоятельствам, изложенных в ее показаниях (т.15 л.д.38);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение фотостудии «Ноуфрайм», расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус 8 (т.15 л.д.55-60);

актом экспертного исследования №/р из которого следует, что рыночная стоимость с учетом износа имущества похищенного у потерпевшего ФИО29 составляет: медиаплеер «

<

данные изъяты>» с пультом управления - 

<

данные изъяты>, разветвитель «

<

данные изъяты> (RCA 1x8)» - 

<

данные изъяты>, пылесос – робот «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> (том 15 л.д. 97);

актом экспертного исследования №/р из которого следует, что рыночная стоимость с учетом износа имущества похищенного у потерпевшей ФИО26, а именно наушников «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> (том 15 л.д. 124);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО77 опознала ФИО41 как мужчину, которого видела ДД.ММ.ГГГГ в фотостудии «Ноуфрайм» по адресу: 

<

адрес>, корпус 8. Опознала мужчину по чертам лица, по зубам, по улыбке (т.15 л.д.107-110);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена информация, поступившая из ПАО «МТС» о детализации электросоединений абонента 89194734527, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что указанный абонент ДД.ММ.ГГГГ с 16:55 часов до 17:20 часов находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в 46 метрах от здания по адресу: 

<

адрес> «к», откуда ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество ФИО29 (т.19 л.д.43-47,48).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 (преступление 44):

показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является самозанятым, занимается творческой деятельностью в сфере видеографии. Для осуществления монтажных работ произведенных записей арендует служебный кабинет по устной договоренности с ФИО79, расположенный в салоне красоты «ФИО4» на 4 этаже по адресу: 

<

адрес>. Свой кабинет он на ключ не закрывает, кабинет всегда находится в прикрытом состоянии. В указанном кабинете хранит ноутбук «Apple Macbook Pro 16,2» Late 2021 (MK1F3RU/A) серебро» в корпусе серебристого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в «Сбермаркете» за 

<

данные изъяты>. Оплата за указанный ноутбук была произведена банковской картой «Альфа Банк» в режиме «онлайн». Ноутбук был в коробке, к ноутбуку прилагалась инструкция, зарядный провод и блок питания. ДД.ММ.ГГГГ он с работы ушел около 22.00 часов, ноутбук остался на рабочем столе. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он пришел в кабинет и увидел отсутствие указанного ноутбука. Зарядный провод, компьютерная мышь остались на столе. В офисе находилась ФИО79, которой он сообщил о пропаже ноутбука, на что ему ФИО79 сообщила, что около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в офис приходил мужчина, который представился сантехником и сообщил, что ему необходимо продуть трубы. Со слов ФИО79 мужчина ходил по кабинетам и был, в том числе, в его служебном кабинете. 

Ноутбук оценивает в 

<

данные изъяты>, с заключением специалиста не согласен, поскольку ноутбук был новый. Ущерб является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты>, имеются ипотечные кредитные обязательства, ежемесячная сумма которого составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, ему пришлось приобрести новый ноутбук в кредит, ежемесячная сумма которого составляет 

<

данные изъяты>. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, сумма которых составляет около 

<

данные изъяты>, ежемесячно оплачивает за аренду кабинета по 

<

данные изъяты> (т.15 л.д.211-218, т.15 л.д.231-234);

показаниями свидетеля ФИО79 из которых следует, что она работает парикмахером на четвертом этаже административного здания «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, к ней в офис зашел незнакомый мужчина и сообщил, что является сантехником, пришел проверять отопление. В ходе общения с мужчиной, она обратила внимание, что у него в правом ухе находился наушник. Она поверила мужчине, что он действительно является сантехником, в связи с этим препятствовать, контролировать его передвижения и действия она не стала. После чего продолжила свою работу, а мужчина ходил возле труб что - то смотрел. Примерно через 10 минут мужчина ушел. Когда в офис пришел ФИО45 П.Н., который арендует одно из помещений, он сообщил, что у него пропал его личный ноутбук. Предположила, что его мог похитить тот мужчина, так как никто другой, в этот промежуток времени, в служебный кабинет ФИО5 не заходил (т.15 л.д.202-203, т.15 л.д.208-209);

заключением специалиста №, из которого следует, что оценочная стоимость ноутбука «Apple Macbook Pro 16,2» Late 2021 (MK1F3RU/A) с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (том 15 л.д. 223-225);

протоколом принятия устного заявления ФИО5 о преступлении, в котором он изложил известные ему обстоятельства хищения его имущества, которые соответствуют обстоятельствам, изложенных в его показаниях (т.15 л.д.134);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет, находящийся в салоне красоты «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда совершено хищение ноутбука ФИО5 (т.15 л.д.137-148);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО79 опознала ФИО41 как мужчину, которого видела ДД.ММ.ГГГГ в офисе «ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, который заходил в служебный кабинет ФИО5 Опознала мужчину по чертам лица, по движению, по мимике лица, по росту (т.15 л.д.204-207).

По преступлению в отношении потерпевшего ИП ФИО23 (преступление 45):

показаниями потерпевшей ФИО23, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывает парикмахерские услуги. С 2016 года в собственности имеет помещение для салона красоты «D"ajour», расположенное на цокольном этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Вход в салон красоты осуществляется со стороны пересечения улиц Осинская и Советская 

<

адрес>. В помещение установлены камеры видеонаблюдения. На видеозаписи время с расхождением около 3 – 4 минут от реального времени. Дата на видеозаписи соответствует действительности. Денежные средства, принадлежащие ей, хранятся в металлическом сейфе, который закрывается на ключ и он расположен за ресепшеном, в углу у стены на полке. Ключи от сейфа хранятся на сейфе. ДД.ММ.ГГГГ ключ от сейфа так и лежал на сейфе. Денежные средства, находящиеся на кассе фиксируются в приложении на компьютере. В салоне красоты работают 2 администратора ФИО80, ФИО192. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей от ФИО80 стало известно, что при сверке кассы обнаружена недостача в размере 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО80 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в салон красоты приходил мужчина, который сообщил, что ему необходимо проверить отопительную систему. Узнав произошедшее, она сразу приехала в салон красоты. В ходе просмотра записи видеонаблюдения, она увидела, что мужчина, наклоняется к сейфу и достает из него денежные средства, после покидает салон. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является значительным, в виду того, что среднемесячная прибыль от деятельности ИП составляет около 

<

данные изъяты>, из них оплачивает заработную плату сотрудникам 

<

данные изъяты>, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за помещение салона красоты в сумме около 

<

данные изъяты>. Совокупный доход семьи составляет около 

<

данные изъяты>. Кроме того, оплачивает коммунальные платежи около 

<

данные изъяты>, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей (т.16 л.д.49-50);

показаниями свидетеля ФИО80, которая дала пояснения, соответствующие показаниям потерпевшей ФИО23 Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов к ним в салон красоты пришел незнакомый мужчина, сообщил, что является слесарем и ему необходимо проверить батареи. Она поверила мужчине и разрешила ему пройти в служебные кабинеты. В какой момент мужчина ушел, она не видела. Около 19.50 часов она стала сверять кассу и обнаружила пропажу 

<

данные изъяты>. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, где увидела, что мужчина, который представился слесарем, взял ключ, который лежал на кассе, открыл кассу и достал из нее денежные средства (т.16 л.д.57-59);

протоколом принятия устного заявления от ИП ФИО23 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенных в его показаниях (т.15 л.д.238);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение салона красоты «D"ajour», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.15 л.д.240-245);

справкой об ущербе, согласно которой ИП ФИО23 причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. (т.16 л.д.51);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО80 изъята видеозапись, содержащийся в СD-R – диске (т.16 л.д.61-63) из осмотра содержания которого следует наличие видеозаписи с камеры видеонаблюдения из салона красоты «D"ajour», расположенного по адресу: 

<

адрес>: обзор камеры видеонаблюдения направлена на стойку администратора. К стойке администратора подходит мужчин, наклоняется, далее действия не видны, затем встает и в руках у него денежные средства купюрами в большом количестве, после чего мужчина уходит из обзора видеонаблюдения (т.16 л.д.64-65,66,78);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены фотоизображения ФИО41, сохраненные на оптический носитель СD-RW диске с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на видеозаписи, изъятой по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в салоне красоты по адресу: 

<

адрес>, и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.16 л.д.69-77).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО31 (преступление 46):

показаниями потерпевшего ФИО31, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ГК «Автодор» по адресу: 

<

адрес>, офис находится на 3 этаже. Доступ посторонних лиц в их кабинеты, в общий коридор недоступен, дверь закрывается на 

<

данные изъяты> замок. В офисе, в рабочих кабинетах, в здании камеры видеонаблюдения отсутствуют. Шкаф, где они хранят верхнюю одежду, находится в общем служебном коридоре у указанных кабинетов. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он пришел в кафе «Время есть», расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», где осуществил покупку банковской картой АО «

<

данные изъяты>», после банковскую карту положил в кошелек кожаный ФИО2 цвета и кошелек убрал во внутренний карман куртки. Далее пришел на работу, свою куртку убрал в шкаф. После обеда, он оставался один в офисе и периодически выходил, не закрыв за собой дверь. Был момент, когда он пришел и дверь в общий коридор, где их кабинеты, был приоткрыт. В пользовании имеет банковские карты: кредитная банковская ПАО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанная к банковскому счету №, открытая в ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя с лимитом до хищения 

<

данные изъяты>, дебетовая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанная к банковскому счету №, открытая в ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя, АО «

<

данные изъяты> Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанная к банковскому счету №, открытая в АО «

<

данные изъяты> Банк» на его имя. 

Находясь на работе в 16.49 часов ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон пришло уведомление с номера «900», где было указано, что «операции в интернете и покупки в магазинах ограничены, пожалуйста позвоните на 900 и следуйте подсказкам голосового помощника». Далее он решил проверить наличие кошелька в куртке, однако, в куртке его кошелька не было. В указанном кошельке находились его указанные банковские карты. Обнаружив хищение указанных банковских карт, все три банковские карты он заблокировал.

Он зашел в мобильное приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», установленный в его сотовом телефоне и обнаружил следующие списания: 

две операции по оплате моей банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16.28.01 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.28.29 часов на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

восемь операции по оплате банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16.29.32 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30.43 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.32.16 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.33.44 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.34.05 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.35.10 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.35.49 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.36.04 часов на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>;

три операции по оплате банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16.46.34 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.47.20 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.48.07 часов на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с лицевых счетов №№, 40№ указанных банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» похищены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб в указанном размере не является для него значительным, однако, желает заявить гражданский иск на указанную сумму. 

Кроме того, в кошельке находилось водительское удостоверение на его имя, которое материальной ценности для него не представляет. Также в кошельке находилась банковские карты АО «

<

данные изъяты>» на его имя, с указанной карты денежные средства не похищены, указанные банковские карты, кошелек материальной ценности не представляют. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т.16 л.д.114-116);

показаниями свидетеля ФИО133, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в аптеке «Планета здоровья» в ООО «КАНТ» в должности продавца-консультанта по адресу: 

<

адрес>. Указанная аптека расположена в жилом доме, на первом этаже. В аптеке установлен терминал ПАО «

<

данные изъяты>», при оплате банковской картой выдается чек, где указано место покупки – «APTECHNOE UCHREZHD-IE Perm RUS». Оплату покупки до 

<

данные изъяты> рублей можно произвести без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов в аптеку пришел мужчина, она видела его в аптеке неоднократно, он постоянно покупал шприцы, всегда за наличные деньги. В этот день мужчина за наличные денежные средства приобрел 3 инсулиновых шприца на сумму 

<

данные изъяты>. Далее он сообщил, что ему необходимо лекарства, которые стоили в сумме 

<

данные изъяты>, которые он оплатил в 16.47.59 часов банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», кому принадлежала банковская карта она не знает. Далее мужчина купил еще лекарств на сумму 

<

данные изъяты>, которые оплатил в 16.48.46 часов (местное время) банковской картой. Далее мужчина аналогичным образом купил лекарств на сумму 

<

данные изъяты>, оплатил в 16.49.33 часов (местное время). Далее аналогично попытался купить лекарства на сумму 

<

данные изъяты>, но оплата не прошла, Она сообщил ему об этом, далее мужчина достал банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», которым хотел оплатить гель «Найз» но оплата не прошла, после очень мужчина быстро ушел (т.16 л.д. 207-209);

показаниями свидетеля ФИО134, из которых следует, что она ранее работала кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлен терминал, имеющий номер устройства – 26589287. При оплате банковской картой суммы до 

<

данные изъяты> рублей, ввода пин-кода не требуется. При оплате банковской картой выдается чек, где указано место покупки «Продукты». Магазин по указанному адресу оборудован камерами видеонаблюдения, которое хранится в течение 30 суток. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине по указанному адресу работала одна. В указанные дни в магазин приходил незнакомый ей мужчина, которого на сегодняшний день опознать не сможет. Мужчина в указанные дни покупал сигареты «Парламент» в больших количествах и покупал дорогие сигареты. Набрав сигарет до 

<

данные изъяты> рублей оплачивал и таких операции было несколько и сумма покупок была большая, точную сумму пояснить не сможет (т.16 л.д. 217-219);

протоколом принятия устного заявления ФИО31 о преступлении в котором он изложил известные ему обстоятельства хищения денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенных в его показаниях (т.16 л.д.82-83);

протоколом осмотра предметов (документов), представленных ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: отчет по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО31, ПАО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО31

Из отчета следует, что с лицевого счета 40№ банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО31, проведены две операции по оплате указанной банковской картой: ДД.ММ.ГГГГ в 16.28.01 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.28.29 часов на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Далее проведены восемь операции по оплате банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16.29.32 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30.43 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.32.16 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.33.44 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.34.05 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.35.10 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.35.49 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.36.04 часов на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Далее проведены три операции по оплате банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16.46.34 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.47.20 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.48.07 часов на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.16 л.д. 119-120,221-134);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО133 изъяты квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук, на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.16 л.д. 211-213), которые впоследствии были осмотрены (т.16 л.д. 214,215-216).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО17 (преступление 47);

показаниями потерпевшей ФИО17, из которых следует, что она работает в должности менеджера в ветаптеке «Веточка» по адресу: 

<

адрес>. Указанная ветаптека расположена на первом этаже, жилого 8 –ми этажного дома. С правой стороны расположена аптека «Планета Здоровья», с левой стороны расположена их ветаптека «Веточка». В указанных аптеках ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она получила премию в размере 

<

данные изъяты>, также у нее с собой были 

<

данные изъяты> и она решила все свои денежные средства в размере 

<

данные изъяты> оставить в ящике стола в своем кабинете. Ящик стола на замок не закрывался. В ее кабинете установлены камеры видеонаблюдения, которые записывают на час вперед. Дверь в кабинет на замок не закрывают. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее место и обнаружила, что в ящике стола нет ее денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Она посмотрела камеры видеонаблюдения за выходные дни и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 часов в ее кабинет зашел неизвестный мужчина, который подошел к ее столу, открыл ящик и похитил ее денежные средства. Далее она позвонила ФИО193, который работал ДД.ММ.ГГГГ и спросила не приходили ли посторонние лица ДД.ММ.ГГГГ, на что ей ФИО193 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приходил мужчина, который представился сантехником и он проходил в ее кабинет. Позже, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ она прошла в аптеку «Планета здоровья» и спросила, не приходил ли к ним сантехник ДД.ММ.ГГГГ, на что ей кассир сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов к ним приходил мужчина, который представился сантехником и пояснил, что ему необходимо обеспечить доступ в служебные кабинеты. Со слов кассира, она постоянно ходила с тем по служебным кабинетам и после привела того к ним в ветаптеку. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, заработная плата мужа составляет 

<

данные изъяты>. У нее имеются ипотечные обязательства, ежемесячная сумма составляет 

<

данные изъяты>. Ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в сумме около 

<

данные изъяты> (т.17 л.д.69-82);

показания свидетеля ФИО81, из которых следует, что он работает в должности продавца – консультанта в ветаптеке «Веточка», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 – 17.00 часов, возможно и позднее, в ветаптеку «Веточка», пришел мужчина, который представился сантехником, опознать при встрече сможет. Мужчина ходил проверял трубы и в какой – то момент остался в кабинете ФИО194 – ФИО162. Затем мужчина ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов к нему обратилась ФИО194 – ФИО162 и сообщила, что у нее из ящика стола пропали 

<

данные изъяты> и спросила не было ли посторонних лиц в ветаптеке, на что он ей рассказал, что был сантехник. В ходе предварительного следствия ей был предъявлен для опознания ФИО41, которого он опознал как лицо, которое он видел ДД.ММ.ГГГГ в ветаптеке «Веточка», который представился сантехником (т.17 л.д.94-95, т.17 л.д.100-101);

показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО41 На представленной ей видеозаписи изъятой из ветаптеки «Веточка» по адресу: 

<

адрес>, она опознает ФИО41 Опознала по телосложению, по чертам лица, по росту (т.19 л.д.50-54);

протоколом принятия устного заявления ФИО17 о преступлении в котором она изложил известные ей обстоятельства хищения денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенных в ее показаниях (т.17 л.д.3);

протокол осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ветаптеки «Веточка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись, содержащаяся на СD-R диске (т.17 л.д.4-12) из осмотра содержания которого следует наличие видеозаписи с камеры видеонаблюдения из ветаптеки «Веточка», расположенного по адресу: 

<

адрес>: в помещении кабинета находится мужчина в серой шапке, в ФИО2 куртке и в ФИО2 штанах, который подходит к столу, открывает первый ящик стола, откуда достает предмет, затем отходит к окну, где прячет предмет под одежду, после чего уходит (т.17 л.д.40-41,42,52);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО81 опознал ФИО41 как мужчину, которого видел ДД.ММ.ГГГГ в ветаптеке «Веточка» по адресу: 

<

адрес>, который представился сантехником и приходил проверять систему отопления. Опознал мужчину по чертам лица (т.17 л.д.96-99);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрена информация, поступившая из ПАО «МТС» о детализации электросоединений абонента 89194734527, используемого ФИО41, которая свидетельствует о том, что указанный абонент ДД.ММ.ГГГГ с 16:47:13 часов до 16:48:19 часов находился в радиусе действия вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес> проспект, 48, что в 450 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, в котором расположена ветаптека «Веточка», откуда ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства (т.19 л.д.43-47,48).

По преступлению в отношении потерпевшего МАУДО «

<

данные изъяты>» (преступление 48):

показаниями представителя потерпевшего МАУ дополнительного образования «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в лице ФИО144, из которых следует, что он работает в должности заместителя директора МАУ ДО «СОШР «Орленок» по адресу: 

<

адрес>. Вход в административное здание осуществляется по пропуску. Его рабочий кабинет расположен на 3 этаже, служебный кабинет № расположен также на 3 этаже. Кабинет № используется для общего пользования, в указанном кабинете находился телевизор «

<

данные изъяты> титан FULL». Дверь указанного кабинета на ключ не закрывался. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время заходил в указанный кабинет, телевизор «

<

данные изъяты> титан FULL» находился на месте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратилась ФИО135, которая сообщила, что из кабинета № пропал указанный телевизор с пультом управления. Он спросил у сотрудников МАУ ДО «СОШР «Орленок» не видели ли указанный телевизор, на что ей сотрудники МАУ ДО «СОШР «Орленок» ответили отрицательно. Телевизор «

<

данные изъяты> титан FULL» в корпусе ФИО2 цвета с учетом износа оценивает в 

<

данные изъяты> (т.17 л.д.170-171,т.17 л.д.186);

показаниями свидетеля ФИО135, из которых следует, что она работает заведующей по хозяйству в МАУ ДО «СОШР «Орленок» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в служебный кабинет №, используемый для отдыха, где обнаружила отсутствие на столе телевизора «

<

данные изъяты> титан FULL», принадлежащего МАУ ДО «СОШР «Орленок». О факте хищения сообщила руководству МАУ ДО «СОШР «Орленок» (т.17 л.д.164-165);

протоколом принятия устного заявления представителя потерпевшего МАУ дополнительного образования «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО144 о преступлении в котором он изложил известные ему обстоятельства хищения имущества, которые соответствуют обстоятельствам, изложенных в его показаниях (т.17 л.д.104);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната для отдыха, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись, содержащаяся на СD-R диске (т.17 л.д.112-120);

заключением специалиста №, из которого следует, что телевизор 

<

данные изъяты>, похищенный МАУДО «СОШР «Орленок», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 

<

данные изъяты> (том 17 л.д. 178-180). 

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО12 (преступление 49):

показаниями потерпевшего ФИО12, из которых следует, что он работает в должности консультанта администрации губернатора 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Его рабочее место расположено на цокольном этаже, в кабинете №. В служебном кабинете камеры хранения не имеется, камера видеонаблюдения установлена при входе в здание, в коридоре. В его пользовании была кредитная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, расчетный счет 40№, открыта ДД.ММ.ГГГГ на его имя, привязана к абонентскому номеру 

<

***>. Кроме того, в его пользовании была дебетовая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, расчетный счет 40№, открыта на его имя. Данной банковской картой можно было до суммы 

<

данные изъяты> рублей расплачиваться путем бесконтактной оплаты. На момент хищения банковской карты № лимит составлял около 

<

данные изъяты>. Кроме того, в его пользовании была кредитная банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, расчетный счет 30№, открыта на его имя. Свой кошелек он хранил в куртке ФИО2 цвета, который висел в шкафу в кабинете у себя. В кабинете он сидит с ФИО195. ДД.ММ.ГГГГ около в 15.50 часов он вышел из кабинета по своим делам, кабинет за собой на ключ не закрыл. ФИО195 в кабинете отсутствовал. Около 18.10 часов он пошел домой, надел свою куртку, и когда шел домой коло 18.15 часов ему на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения из ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» по факту оплаты услуг в магазинах. Он сразу же зашел в приложения в указанные банки, где увидел, что с его указанных банковских карт сняты денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, после чего указанные банковские карты были им заблокированы. Он стал осматривать содержимое внутреннего кармана куртки и обнаружил отсутствие своего кошелька из кожи, который находился в ежедневном использовании, оценивает в 

<

данные изъяты>. Далее он вернулся на работ и спросил у ФИО195 не приходили ли к ним на работу посторонние лица, на что ФИО195 ему ответил, что уходил из кабинета и по возвращению около 16.08 ч не смог войти в служебный кабинет, поскольку входная дверь была закрыта на внутренний замок, тот постучался и дверь открыл незнакомый мужчина, который находился один в кабинете. Итого, с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с номером № похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с банковской карты № АО «

<

данные изъяты>» похищено 

<

данные изъяты>. Общий ущерб составил 

<

данные изъяты>, который является для него значительным, поскольку его заработная плата без вычета алиментов в январе 2023 года составила 

<

данные изъяты>, поскольку не весь месяц он работал. Ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, у него имеются кредитные обязательства в разных банках, ежемесячная сумма которых составляет 

<

данные изъяты>, ежемесячно выплачивает алименты около 

<

данные изъяты> (т.18 л.д.1-12);

показаниями свидетеля ФИО136, который дал показания схожие с показаниями потерпевшего ФИО12, добавив, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, он вышел из служебного кабинета, а когда вернулся двери в кабинет открыть не смог, ввиду того, что дверь кабинета была закрыта изнутри. Он подергал несколько раз дверную ручку, и двери открыл ранее незнакомый ему мужчина, который сказал, что ждет его коллегу и сразу куда то ушел. Примерно через 10 минут пришел ФИО12 и рассказал тому про неизвестного мужчину. Позже ФИО12 обнаружил пропажу банковской карты (т.18 л.д.18-19);

показаниями свидетеля ФИО196, из которых следует, что она работает в должности директора в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В магазине всего установлены три терминала ПАО «

<

данные изъяты>», имеющие номера: 11369539, 11369538, 20984155. При оплате банковской картой выдается чек, где указано место покупки «MAGNIT MM BERGEN Perm RUS». Оплату покупки до 

<

данные изъяты> рублей можно произвести без ввода пин-кода (т.18 л.д. 82-83);

показаниями свидетеля ФИО134, содержание которых приведено выше (т.16 л.д. 217-219);

протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО12 о преступлении в котором он изложил известные ему обстоятельства хищения имущества, которые соответствуют обстоятельствам, изложенных в его показаниях (т.17 л.д.189-190);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета администрации губернатора 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены банковские карты ФИО12 (т.17 л.д.208-213);

протоколом осмотра предметов (документов) из которого следует осмотр представленных банковских документов, а именно отчет по банковским картам ПАО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, на имя ФИО12, ПАО «

<

данные изъяты>» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО12

Осмотром установлено, что проведены восемь операций при помощи устройства с номером – 23019500 (BAKALEYA) по его оплате банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № (лицевой счет 40№), принадлежащей ФИО12, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18.18.01 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.18.14 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.18.28 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.18.38 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.18.49 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.18.59 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.19.13 часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.19.27 часов на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.18 л.д. 48-49,50-58);

ответом на запрос следователя из ПАО «

<

данные изъяты>» (исх. 6984-23-исх/333 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой устройство, с которого совершена операция – 23019500 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> (BAKALEYA) (т.12 л.д.217); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, в АО «

<

данные изъяты> Банк» на имя ФИО12 открыта банковская карта АО «

<

данные изъяты> Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанная к банковскому счету №. 

Осмотром установлено, что банковской картой АО «

<

данные изъяты> Банк» № ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие операции: 

три операции по оплате, а именно: в 16.52.15 часов на сумму 

<

данные изъяты>, в 16.52.33 часов на сумму 

<

данные изъяты>, в 16.53.36 часов на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>;

две операции по оплате, а именно: в 16.55.52 часов на сумму 

<

данные изъяты>, в 16.56.27 часов на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>;

шесть операций по оплате, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>;

десять операций по оплате банковской картой АО «

<

данные изъяты> Банк» № (банковский счет №), а именно: в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты>, в 18.13.09 часов на сумму 

<

данные изъяты>, в 18.13.23 часов на сумму 

<

данные изъяты>, в 18.13.36 часов на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.18 л.д. 61-62,63-76).

По преступлению в отношении ИП ФИО39(преступление 50):

показаниями потерпевшей ФИО39, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, вид ее основной деятельности – дополнительное образование детей и взрослых, в том числе – торговля розничная, прочая в неспециализированных магазинах. С ДД.ММ.ГГГГ арендует помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Магазин имеет несколько торговых залов. Денежные средства, вырученные от продажи они хранят в деревянной коробочке, которая замком не оборудована и расположена в верхнем ящике тумбочки. ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов ей позвонила ФИО40, которая в тот день работала продавцом и сообщила, что в магазин пришел незнакомый ей мужчина, который представился слесарем и просит обеспечить доступ в помещения магазина. Затем ФИО40 передала телефон тому мужчине, который ей сообщил, что является слесарем и ему необходимо проверить наличие воздуха в системах отопления. Она ему поверила и разрешила обеспечить доступ в помещение магазина. Примерно через 2 часа ей позвонила ФИО40 и сообщила, что из коробки, находившейся в верхнем ящике тумбочки похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> для нее как индивидуального предпринимателя значительным не является. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ей вернула ФИО40 по собственной инициативе, которая работала в этот день. Право на подачу гражданского иска ей разъяснено и понятно, от гражданского иска отказывается (т.18 л.д.154-155);

показаниями свидетеля ФИО40, из которых следует, что с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства, вырученные от продажи в указанном магазине они хранили в деревянной коробочке, в верхнем ящике тумбочки. ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов в магазин пришел незнакомый мужчина, сообщил, что ему необходимо проверить систему отопления и попросил предоставить доступ во все служебные кабинеты. С разрешения ФИО39 она предоставила мужчине доступ в помещения магазина. Она сначала ходила с ним, но потом пришли покупатели и мужчина оставался один. Чуть позже мужчина сказал, что закончил и ушел. Через 2 часа после ухода мужчины, она обнаружила, что в коробке не хватает 

<

данные изъяты>. После позвонила ФИО137 и сообщила о произошедшем. В этот же день она решила уволиться по собственной инициативе и в настоящее время в указанном магазине не работает. В связи с тем, что она была материально – ответственным лицом и в ее смену были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, она выплатила денежные средства ИП ФИО39 в полном размере (т.18 л.д.143-144, т.18 л.д.149-150);

протоколом принятия устного заявления потерпевшей ИП ФИО39 о преступлении в котором она изложил известные ей обстоятельства хищения денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенных в ее показаниях (т.18 л.д.87);

протоколом осмотра места происшествия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства (т.18 л.д.105-110);

актом ревизии денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено отсутствие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (т.18 л.д.88);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО40 опознала ФИО41 как мужчину, которого видела ДД.ММ.ГГГГ, когда он приходил в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, представился слесарем, ходил по торговому залу и после его ухода она обнаружила хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО39, которые хранились в верхнем ящике тумбочки. Опознала мужчину по чертам лица (т.18 л.д.145-148).

По преступлению в отношении потерпевшего ООО «Компас - Плюс» (преступление 51):

показаниями потерпевшей ФИО138, из которых следует, что она является учредителем и директором ООО «Компас Плюс», который является арендатором кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кафе установлены камеры видеонаблюдения, дата и время на видеозаписи соответствует действительности. Денежные средства, принадлежащие ООО «Компас Плюс» хранят в металлическом сейфе, который хранится в служебном кабинете на цокольном этаже. Сейф оборудован замком, ключи от сейфа хранятся на рабочем столе. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов она уехала из кафе, где оставался ФИО139 с работниками кафе. В тот же день около 20.30 часов ей от ФИО139 стало известно, что из сейфа похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Она в течение часа приехала в кафе, рядом с сейфом лежал конверт, в котором хранились денежные средства. От ФИО139 ей стало известно, что тот забыл убрать ключ из сейфа из замочной скважины и ушел на кухню, а дверь служебного кабинета забыл закрыть. Вернувшись около 20.20 часов обнаружил отсутствие денежных средств. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> для ООО «Компас Плюс» является незначительным (т.18 л.д.247-248);

показаниями свидетеля ФИО139, из которых следует, что он является учредителем ООО «Компас Плюс», а также управляющим кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В кафе установлены камеры видеонаблюдения. Денежные средства, принадлежащие ООО «Компас Плюс» хранятся в металлическом сейфе, который хранится в служебном кабинете на цокольном этаже. Сейф оборудован замком, ключи от сейфа хранятся на рабочем столе. ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов он пересчитывал выручку ООО «Компас Плюс», которая составила 

<

данные изъяты>, деньги он положил на хранение в сейф, но из-за своей невнимательности забыл извлечь ключ из сейфа. Примерно в 20.20 часов он вернулся в подсобное помещение и увидел, что в замок вставлен ключ от замка сейфа, дверца открыта и в сейфе отсутствовали деньги. Он неоднократно просмотрел видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из помещения кафе «Коми – Пермяцкая кухня», сейф был закрыт и неизвестный мужчина при помощи ключа, вставленного в личинку замка, открыл сейф (т.18 л.д.243-244);

показаниями свидетеля ФИО140, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он получил видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Коми – Пермяцкая кухня» по адресу: 

<

адрес>, содержащаяся на DVD-R диске. (т.18 л.д.214-215);

протоколом принятия устного заявления представителя потерпевшего ООО «Компас - Плюс» ФИО138 о преступлении, в котором она изложила известные ей обстоятельства хищения денежных средств, которые соответствуют обстоятельствам, изложенных в ее показаниях (т.18 л.д.158);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.18 л.д.167-176);

справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «Компас – Плюс» (т.19 л.д.8);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО140 изъята видеозапись, содержащаяся на СD-R диске (т.18 л.д.217-219) из осмотра содержимого которого следует наличие видеозаписи с названием «IMG_6085», с камеры видеонаблюдения из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 19.24.05 часов на улице стоит мужчина в куртке темного цвета, в ФИО2 спортивных штанах, в кроссовках, в кепке в руках находится телефон, по которому мужчина разговаривает, проверяет содержимое рюкзака. После чего при помощи ключа, вставленного в личинку замка, открывает сейф и что-то достает из него в 19.33.49 часов (т.18 л.д.220-222, 223, 236);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены фотоизображения ФИО41, сохраненные на оптический носитель с матричным номером «№» (т.19 л.д.16-17);

заключением эксперта №, из которого следует, что на видеозаписи «IMG_6085», изъятой по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Коми – Пермяцкая кухня» по адресу: 

<

адрес>, и на фотоизображениях ФИО41, представленных на оптическом диске с матричным номером «№», изображено одно и тоже лицо (т.18 л.д.228-235).

Суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого ФИО41 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступлений, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевших ФИО65, ФИО9, ФИО10, ФИО58, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО54, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО8, ФИО27, ФИО74, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО39, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, а также показаниями представителей потерпевших – ООО «

<

данные изъяты>» ФИО62, ООО «

<

данные изъяты>» ФИО113, представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО90, ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО68 – ФИО116, МАУ «

<

данные изъяты>» ФИО125, АО «

<

данные изъяты>» ФИО107, ООО «

<

данные изъяты>» ФИО92, ООО «Комбинат питания «

<

данные изъяты>» ФИО84, 

<

данные изъяты>» ФИО102, ООО «

<

данные изъяты>» ФИО121 и Пак О.О., ООО «

<

данные изъяты>» ФИО138, ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО) ФИО122, МАУДО «

<

данные изъяты>» ФИО144, АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» ФИО71, ИП ФИО61 – ФИО99, которые сообщили об обстоятельствах, совершенных в отношении них преступлений; показаниями свидетелей ФИО85, работающей кассиром в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что накануне вечером в кассе оставались денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ключ от замка кассового аппарата вечером она не убрала, прийдя на работу, в кассе денежных средств она не обнаружила; ФИО87, являющегося сотрудником полиции рассказавшего об изъятии записи с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «

<

данные изъяты>», где произошло хищение денежных средств; ФИО55, работающей менеджером по продажам в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, показавшей, что в магазине имеется сейф для хранения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, представился электриком, сообщил, что ему нужно проверить проводку, она проводила мужчину в подсобное помещение, в котором находился сейф с денежными средствами, за действиями мужчины она не следила, после ухода мужчины обнаружила пропажу денежных средств из сейфа, которые до его прихода находились в сейфе; ФИО56, работающей администратором в офисе «Современной академии музыки» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в офис пришел мужчина, представился электриком, ходил по служебным помещениям, находился в офисе примерно 40 минут, после чего ушел, на следующей день узнала о хищении имущества ИП ФИО6, ФИО6, ФИО7; ФИО93, работающей продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в подсобном помещении находится сейф с денежными средствами, ключи от которого имеются у нее и директора магазина, ДД.ММ.ГГГГ в помещении склада магазина находился незнакомый мужчина, который сказал, что проводит проверку вентиляции, грузчик оставил в дверях комнаты разгрузки товара связку с ключами, где находился, в том числе, ключ от сейфа с деньгами, на следующий день она обнаружила хищение денежных средств из сейфа; ФИО57, работающей продавцом у ИП ФИО36 по адресу: 

<

адрес>, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, представился электриком, сказал, что ему необходимо проверить проводку, для чего он ходил по торговому залу и подсобным помещениям магазина, она видела, что мужчина стоял у стойки администратора, после его ухода она обнаружила пропажу денежных средств из коробки за стойкой администратора и денежных средств, хранящихся в складском помещении в пластиковой папке для документов; ФИО96 и ФИО95, являющихся сотрудниками клиники ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «г», сообщивших, что ДД.ММ.ГГГГ в клинике находился подозрительный мужчина, после ухода которого ФИО95 обнаружила пропажу ноутбука «Леново» в кабинете главного врача, при просмотре записи с камер видеонаблюдения они увидели, что тот мужчина, который находился в клинике и странно себя вел, заходит в кабинет главного врача, выходя из которого у него под курткой находился предмет похожий на ноутбук, впоследствии они опознали ФИО41 как лицо, приходившее в клинику в день пропажи ноутбука; ФИО97, работающей специалистом отдела продаж ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что ФИО59 крикнула кому-то «Мужчина», на крик ФИО38 она выбежала, последняя сообщила ей, что мужчина похитил у нее из кошелька денежные средства; ФИО60, работающей кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» у ИП ФИО61 по адресу: 

<

адрес>«б», пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, пояснил, что проверяет отопление, попросил у нее нож и зашел в кабинет директора службы доставки, находящейся по соседству с продуктовым магазином и имеющие общие подсобные помещения, через которые имелся сквозной проход в подсобное помещение, через какое-то время молодой человек ушел, после чего в кассе она не обнаружила денежных средств; ФИО100, работающего администратором службы доставки «Каннем Чикен», пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в офис зашел мужчина, сказал, что ему необходимо проверить систему отопления, он проводил его к служебным помещениям, затем мужчина ушел в сторону офиса ИП ФИО61, спустя некоторое время от сотрудника продуктового магазина он узнал, что в магазине из кассы пропали денежные средства; ФИО63, работающей в качестве администратора ДД.ММ.ГГГГ в клинике ООО «

<

данные изъяты>», в клинику зашел мужчина, сказал, что проверяет воду в системе отопления, он заходил в служебные помещения, за его действиями никто не наблюдал, она видела, что он вышел из кабинета, где находится стойка администратора, подойдя к которой она обнаружила пропажу металлической коробки с денежными средствами, на записи с камер видеонаблюдения она увидела, что мужчина, который проверял отопление похитил деньги; ФИО64, работающей провизором в аптеке «Ромашка» по адресу: 

<

адрес>, показавшей, что в аптеке ведется журнал учета денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ согласно указанного журнала, в сейфе находилось 

<

данные изъяты>, в тот день в аптеку пришел мужчина, сказал, что ему требуется проверить систему отопления, она впустила мужчину в помещение за витринами, провела в служебное помещение аптеки, где находился шкаф с сейфом, мужчина находился там один, когда ушел, в сейфе не было денежных средств; ФИО103, являющегося сотрудником полиции, показавшего порядок изъятия записи с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «Ромашка» по адресу: 

<

адрес>; ФИО104, являющейся сотрудником танцевальной студии «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в студию пришел мужчина, сказал, что проверяет радиаторы, он самостоятельно передвигался по помещениям студии, затем попросил ее послушать радиаторы в соседнем зале, она видела, как мужчина прошел в сторону стойки администратора, где в дальнейшем она обнаружила пропажу из ящика стола кошелька ФИО65; ФИО66, работающей директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что утром ДД.ММ.ГГГГ она приняла товар, который находился в подсобном помещении, куда к ней пришел мужчина, сказал, что он является слесарем, прошел в служебное помещение, за его действиями она не следила, около 14:30 часов она обнаружила хищение коробки с сигаретами, мужчины, проверяющего батареи не было, по фото она опознала ФИО41 как мужчину, который приходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря; свидетеля ФИО108, являющейся продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил мужчина, находился в подсобном помещении, затем от ФИО66 она узнала о хищении коробки с сигаретами; ФИО109, являющегося сотрудником полиции, пояснившего порядок изъятия записи с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; ФИО111, работающей кассиром в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что денежные средства к клинике хранились в верхнем ящике стола за стойкой администратора при входе, который закрывался на ключ, ДД.ММ.ГГГГ в клинику пришел мужчина, сказал, что он слесарь и ему требуется проверить отопление, по его просьбе она осталась в кабинете, а он ушел к стойке администратора, после того как мужчина ушел, она обнаружила пропажу денежных средств; ФИО112, работающей медицинской сестрой в ООО «

<

данные изъяты>», которая опознала ФИО41 как лицо, приходившее ДД.ММ.ГГГГ в клинику, после ухода которого пропали денежные средства; ФИО114, являющейся директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации она обнаружила хищение сигарет; ФИО67, опознавшей ФИО41, как мужчину, который приходил в офис № ООО «СкинТезис» по адресу: 

<

адрес>,в день когда из сумки ФИО28 пропали денежные средства; ФИО118, работающей продавцом-консультантом в оптике «Точка зрения» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в оптику пришел мужчина, сказал, что ему необходимо проверить трубы, она провела его по магазину, за ним не наблюдала, по его просьбе она подошла к нему послушать трубы, оставила торговый зал, при этом кассовый аппарат не закрыла, вечером того же дня она обнаружила хищение денежных средств из кассы, в дальнейшем она опознала ФИО41 как мужчину, который приходил ДД.ММ.ГГГГ в оптику и после ухода которого она обнаружила хищение денежных средств из кассы; ФИО119, являющейся администратором фотостудии «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, опознавшей ФИО41 как мужчину, который приходил в офис фотостудии и после ухода которого пропали денежные средства ФИО30; ФИО69, являющейся уборщицей в батут-центре «Планета-Панорама» по адресу: 

<

адрес>, литер «к», пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в батут-центр пришел мужчина, которого в последующем она опознала как ФИО41, который представился сантехником, она открыла ему служебный кабинет заместителя начальника, позже узнала, что оттуда были похищены денежные средства; ФИО70, являющегося заведующим постановочной части в Пермском региональном отделении «Союз театральных деятелей Российской Федерации», пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в театр пришел мужчина, сказал, что является сантехником, он ходил по служебным помещениям, позже ему стало известно от сотрудника театра, что были похищены денежные средства; ФИО141, работающей менеджером в Пермском региональном отделении «Союз театральных деятелей Российской Федерации», пояснившей, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств в кассе составляла 

<

данные изъяты>, хранились денежные средства в металлической коробке в нижнем ящике стола, который закрывался на ключ, хранящийся рядом с ящиком, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу денежных средств; ФИО123, работающей продавцом в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый ФИО41 расплачивался банковской картой, похищенной к ФИО8, пояснившей о технической возможности оплачивать товар в магазине банковской картой до 

<

данные изъяты> без ввода пин-кода; ФИО127, являющейся специалистом по молодежной политике МАУ «

<

данные изъяты>», пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на репетицию в Дом культуры железнодорожников по адресу: 

<

адрес>, с собой принесла ноутбук «Леново», после репетиции оставила который в служебном кабинете, ДД.ММ.ГГГГ обнаружила его пропажу; ФИО128, пояснившей, что ФИО127 оставила ноутбук, который впоследствии не обнаружила; ФИО73, являющейся администратором в салоне красоты «Гипноз» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в салон красоты пришел мужчина, сказал, что он является слесарем, мужчина остался один в кабинете №, откуда впоследствии пропали вещи ФИО74; ФИО130, являющейся работником кофейни «Cup by cup» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в кофейню пришел мужчина, сказал, что он слесарь, он проверял трубы, один передвигался по служебным помещениям, на следующий день ФИО19 сообщила, что у нее из сумки пропали деньги; ФИО76, являющейся администратором фотостудии «Ноуфрайм» по адресу: 

<

адрес>, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в студию пришел мужчина, сказала, что слесарь, спустя два часа после его ухода она обнаружила пропажу имущества ФИО131 и несовершеннолетней клиентки, пояснившей, что у нее пропали наушники и деньги; ФИО79, работающей парикмахером в салоне красоты «АртПространство ФИО50» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что в офис пришел мужчина, сказал, что он сантехник, он самостоятельно ходил по офису, проверял отопление, после того как данный мужчина ушел ФИО45 П.Н. обнаружил пропажу своего ноутбука; ФИО80, являющейся администратором в салоне красоты «D’ajour» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в салон пришел мужчина, сказал, что является слесарем, он самостоятельно ходил по салону и проверял трубы, вечером того же дня она обнаружила пропажу денег, на записи с видеокамер она увидела, что мужчина, который представился слесарем, взял ключ, открыл кассу откуда похитил денежные средства; ФИО133, работающей в аптеке «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина оплачивал покупки банковской картой; ФИО134, работающей кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазине незнакомый мужчина покупал дорогие сигареты в больших количествах, оплачивал до 

<

данные изъяты>, таких операции было несколько; ФИО81, работающей продавцом-консультантом в ветаптеке «Веточка» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеку пришел мужчина, сказал, что является сантехником, он проверял трубы, в кабинете ФИО17 оставался один, на следующей день ей стало известно, что у последней пропали денежные средства, ФИО41 она опознала как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил в ветаптеку; ФИО135, являющейся заведующей по хозяйству МАУДО «СОШР «Орленок» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу телевизора; ФИО136, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как в их с ФИО12 кабинете находился незнакомый мужчина, после ухода которого, ФИО12 обнаружил пропажу банковской карты; ФИО196, работающей директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что в указанном магазине оплату покупки можно произвести банковской картой, до 

<

данные изъяты> без ввода пин-кода; ФИО40, работающей до ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что вырученные денежные средства они хранили в верхнем ящике тумбочки, ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, сказал, что является сантехником, проверял трубы, после его ухода она обнаружила пропажу денежных средств; ФИО142, являющейся управляющим кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе она пересчитывала выручку, затем денежные средства положила в сейф, ключ оставила в сейфе, вечером того же дня обнаружила пропажу денежных средств, на видеозаписи с камер наблюдения видела, как незнакомый мужчина открыл сейф и забрал деньги; ФИО143, являющегося сотрудником полиции, принимавшего участие в изъятии записи с камер видеонаблюдения в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; ФИО98, являющейся бывшей супругой подсудимого ФИО41, которая на видеозаписях с мест совершения преступлений уверенно опознала ФИО41, как лицо совершившее хищение имущества потерпевших. 

Основания для оговора подсудимого со стороны потерпевших, их представителей и свидетелей, а также для самооговора отсутствуют.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании – заявлениями о преступлении от потерпевших и их представителей, в которых ими указываются обстоятельства хищения денежных средств и имущества; протоколами осмотров мест происшествий, где было похищено имущество потерпевших; протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевшие и свидетели опознали ФИО41 как лицо, приходившее в день хищения имущества потерпевших в офисы, после ухода которого, они обнаруживали пропажу денежных средств и имущества; протоколами выемок видеозаписей с мест происшествий и их осмотров, на которых зафиксированы факты хищения ФИО41 имущества потерпевших; заключениями экспертов, согласно которым на видеозаписях с мест происшествий и на фотоизображениях ФИО41 изображено одно и то же лицо; актами инвентаризации наличных денежных средств, справками об ущербе, счетами-фактурами, подтверждающими факт поступления товара, впоследствии похищенного и его стоимость; заключениями экспертов, согласно выводов которых, следы рук с мест происшествий оставлены ФИО41; актами экспертных исследований, заключениями экспертов, которыми определена стоимость похищенного у потерпевших имущества; сведениями ООО «

<

данные изъяты>», ПАО «МТС» о детализации электросоединений абонента, которым пользовался ФИО41 и протоколами их осмотров, из содержания которых следует, что абонент находился в радиусах действия вышек, расположенных рядом с местами, где были совершены преступления; сведениями ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты> Банк» и протоколами их осмотров, а именно отчетов по банковским картам потерпевших, где зафиксированы операции по списанию денежных средств, их суммы, даты и время совершения операций. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО41 ранее отбывал лишение свободы и его действия образуют опасный рецидив преступлений, поэтому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о стоимости похищенного имущества, суд исходит из следующего. 

Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 оценили похищенное у них имущество в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, однако, актом экспертного исследования установлена иная стоимость похищенного имущества – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно; представитель потерпевшего МАУ ДО «СОШР «Орленок» ФИО144 оценил похищенный телевизор в 

<

данные изъяты>, однако заключением специалиста установлена иная стоимость похищенного телевизора - 

<

данные изъяты>; потерпевший ФИО45 П.Н. оценил похищенный у него ноутбук в 

<

данные изъяты>, однако заключением эксперта установлена иная стоимость похищенного ноутбука – 

<

данные изъяты>; представитель потерпевшего АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» ФИО72 оценила похищенный ноутбук в 

<

данные изъяты>, однако заключением эксперта установлена иная стоимость похищенного ноутбука - 

<

данные изъяты>; потерпевший ФИО145 оценил похищенное у него имущество в 

<

данные изъяты>, однако актом экспертного исследования установлена иная стоимость похищенного имущества, а именно зимней куртки – 

<

данные изъяты>, визитницы из кожи – 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах, имеющиеся в стоимости имущества противоречия, суд, трактуя в пользу подсудимого, исходит из того, что стоимость похищенного у ФИО7 фотоаппарата «

<

данные изъяты> a 6000» составляет 

<

данные изъяты>, дополнительного объектива «

<

данные изъяты> FE 50mm f/1.8» - 

<

данные изъяты>, мониторных наушников 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, а стоимость похищенного у ФИО6 крестовой отвертки составляет 

<

данные изъяты>, вафель «Яшкино» - 

<

данные изъяты>, фотоаппарата «

<

данные изъяты> a 5000» - 

<

данные изъяты>, карты памяти на 64 Гб - 

<

данные изъяты>, студийного конденсаторного микрофона 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, аварийного фонаря - 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного у МАУ ДО «СОШР «Орленок» телевизора марки «Samsung» модели «UE49N5500AUX» составляет 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного у ФИО5 ноутбука марки «Apple серии «MacBook Pro» модели «A2485 (MK1F3RU/A)» составляет 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного у АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» ноутбука марки «Acer» серии «Aspire 3» модели «A315-57G-34XB» составляет 

<

данные изъяты>, стоимость похищенного у ФИО8 имущества, а именно удлиненной зимней куртки с мехом и капюшоном темно-синего цвета с подкладкой из верблюжьей шерсти составляет 

<

данные изъяты>, визитницы из кожи коричневого цвета с металлическим обрамлением – 

<

данные изъяты>. 

При этом суд отмечает, что экспертные исследования были проведены лицом, обладающими специальными познаниями в области оценки имущества.

Кроме того, потерпевшему ФИО6 подсудимый ФИО41 частично возместил причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует справка по операциям ПАО 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 144).

Письменные доказательства по своему содержанию полностью соотносятся с показаниями потерпевших, их представителей, а также с показаниями подсудимого.

Представленные выше доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными и полностью изобличают подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных выше.

Суд считает установленным наличие в действиях ФИО41 квалифицирующего признака хищения, совершенного с незаконным проникновением в помещение, по преступлениям в отношении следующих потерпевших: ФИО27 (преступление 1), ФИО54 (преступление 2), ООО «Комбинат питания «

<

данные изъяты>» (преступление 5), ФИО88 (преступление 7), ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 8), ИП ФИО6 и ФИО7 (преступление 9), ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 11), ИП ФИО36 (преступление 12), ФИО58 (преступление 13), ИП ФИО61 (преступление 15), ФИО11 (преступление 16), ФИО146 и ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 17), 

<

данные изъяты>» (преступление 18), ФИО18 (преступление 19), ФИО15 (преступление 21), ФИО147 (преступление 22), АО «

<

данные изъяты>» (преступления 23, 26), ФИО24 (преступление 24), ФИО28 (преступление 27), ФИО20 (преступление 30), ФИО32 (преступление 33); ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО) (преступление 34), ФИО8 (преступление 35), МАУ «

<

данные изъяты>» (преступление 37), АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» (преступление 38), ФИО16 (преступление 39), ФИО148 (преступление 40), ФИО74 (преступление 41), ФИО29 и ФИО26 (преступление 43), ФИО5 (преступление 44), ФИО31 (преступление 46), ФИО194 – ФИО149 (преступление 47), МАУДО «

<

данные изъяты>» (преступление 48), ФИО12 (преступление 49), ООО «Компас – плюс» (преступление 51). К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании показаний потерпевших, представителей потерпевших, протоколов осмотра мест происшествий, из которых следует, что имущество потерпевших похищалось из служебных кабинетов, из подсобных помещений, где не предполагается нахождение посторонних лиц, при этом подсудимый проникал в указанные помещения, заведомо имея цель хищения чужого имущества. Утверждения подсудимого о том, что он проникал в помещения путем свободного доступа, не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака, поскольку в данном случае не имеет правового значения открыты или закрыты были помещения, куда проникал подсудимый, поскольку указанные помещения не предназначались для открытого посещения граждан, использовались исключительно работниками конкретных организаций, магазинов для различных целей: бытовых, служебных, хранения товара и оборудованы дверями.

Вместе с тем, квалифицирующие признаки хищения, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище по преступлениям в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 32) и ИП ФИО68 и ООО ПМФ «

<

данные изъяты>» (преступление 28), не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, по смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение отсутствует в случае, когда лицо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами. Как установлено в судебном заседании, ФИО41 совершил хищение денежных средств по обоим преступлениям из кассовых аппаратов и из ящика тумбочки, находящихся в едином помещении, предназначенном для свободного посещения гражданами, что исключает наличие квалифицирующего признака хищения с незаконным проникновением в помещение. Данное обстоятельство следует из протокола осмотра мест происшествия, показаний представитей потерпевшего и показаний самого подсудимого. При этом кассовые аппараты и ящик тумбочки не являются по смыслу примечания 3 к ст. 158 УК РФ хранилищем.

Также суд считает установленным наличие в действиях ФИО41 квалифицирующего признака хищения, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлению в отношении ИП ФИО23 (преступление 45). К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании показаний потерпевших, представителей потерпевших, протокола осмотра места происшествия, из которых следует, что денежные средства похищались из специально оборудованного сейфа, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которых является обеспечение безопасности и сохранности хранимого имущества - денежных средств.

Оснований для вменения квалифицирующего признака хищения с незаконным проникновением в иное хранилище по преступлениям в отношении следующих потерпевших: ООО «Комбинат питания «

<

данные изъяты>» (преступление 5), ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 8), ИП ФИО61 (преступление 15), ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 11), 

<

данные изъяты>» (преступление 18), ИП ФИО68 и ООО ПМФ «

<

данные изъяты>» (преступление 28), ИП ФИО23 (преступление 45), ООО «

<

данные изъяты> (преступление 51), не имеется по следующим основаниям. Квалифицируя действия ФИО197 по каждому из вышеуказанных преступлений по признаку незаконного проникновения в помещение, суд принимает во внимание то, что умысел подсудимого был направлен на хищение имущества, находящегося в помещениях указанных офисов, служебных кабинетов, подсобных помещений. Поэтому нахождение денег в сейфах (кассах) в этих помещениях для юридической оценки его действий, при установленных судом обстоятельствах, не имеет, поскольку хищение денег из вышеуказанных помещений охватывается квалифицирующим признаком "с незаконным проникновением в помещение" и дополнительной квалификации по признаку "с незаконным проникновением в иное хранилище" не требует. Помимо этого, на отсутствие квалифицирующего признака хищения, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, по преступлениям в отношении потерпевших: ООО «Комбинат питания «

<

данные изъяты>» (преступление 5), ИП ФИО61 (преступление 15), также указывает то обстоятельство, что хищения денежных средств ФИО41 совершались из кассовых аппаратов, которые не отвечают признакам иного хранилища, предусмотренным примечанием 3 к статье 158 УК РФ, а хранение денег в кассовом аппарате предусматривается для удобства проведения продавцом расчетных операций и хранение денег не является его основной функцией.

Суд считает нашедшим свое подтверждение наличие квалифицирующего признака хищения, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по преступлениям в отношении потерпевших: ФИО21 (преступление 3), ФИО35 (преступление 7), ФИО6 и ФИО7 (преступление 9), ФИО151 (преступление 10), ФИО18 (преступление 19), ФИО15 (преступление 21), ФИО14 (преступление 22), ФИО24 (преступление 25), ФИО28 (преступление 27), ФИО32 (преступление 33), ФИО16 (преступление 39), ФИО148 (преступление 40), ФИО5 (преступление 44), ФИО12 (преступление 49), поскольку исходя из суммы причиненного ущерба при хищении денежных средств, характера, стоимости и значимости похищенного имущества, по каждому из указанных преступлений, сопоставляя установленные обстоятельства с размерами ежемесячных доходов и расходов потерпевших, что в своей совокупности безусловно свидетельствует о значительности причиненного ущерба потерпевшим в каждом из указанных преступлений. 

По преступлениям в отношении потерпевших ФИО11 (преступление 16), ФИО20 (преступление 30), ФИО74 (преступление 41), ФИО19 (преступление 42), ИП ФИО23 (преступление 45), ФИО194 – ФИО149 (преступление 47), суд не находит обоснованным вменение квалифицирующего признака хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в каждом из указанных преступлений, размер причиненного ущерба с учетом материального положения потерпевших – их ежемесячных доходов и расходов, не свидетельствует о том, что в результате преступления они были поставлены в трудное материальное положение. Поэтому суд исключает из обвинения по данным преступлениям квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» по преступлениям в отношении ФИО8 (преступление 35), ФИО31 (преступление 46), ФИО12 (преступление 49) нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами – выписками по лицевым счетам, показаниями как потерпевших, так и самого подсудимого установлено, что денежные средства были похищены с банковских счетов потерпевших. 

Суд исключает из предъявленного ФИО41 обвинения по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО12 квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета потерпевшего денежные средства не являются электронными денежными средствами.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО41 следующим образом:

по преступлениям в отношении потерпевших: ФИО10 (преступление 4), ФИО9, ФИО25 и ФИО34 (преступление 6), ФИО65 (преступление 20), ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 25), ИП ФИО68 и ООО ПМФ «

<

данные изъяты>» (преступление 28), ФИО30 (преступление 29), ИП ФИО33 (преступление 31), ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 32), ИП ФИО22 (преступление 36), ФИО19 (преступление 42), ИП ФИО39 (преступление 50) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлениям в отношении потерпевших: ФИО27 (преступление 1), ФИО54 (преступление 2), ООО «Комбинат питания «

<

данные изъяты>» (преступление 5), ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 8), ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 11), ИП ФИО94 (преступление 12), ФИО58 (преступление 13), ИП ФИО61 (преступление 15), ФИО11 (преступление 16), ФИО62 и ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 17), 

<

данные изъяты>» (преступление 18), АО «

<

данные изъяты>» (преступление 23, 26), ФИО20 (преступление 30), ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО) (преступление 34), МАУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (преступление 37), АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» (преступление 38), ФИО74 (преступление 41), ФИО29 и ФИО26 (преступление 43), ФИО17 (преступление 47), МАУ ДО «Спортивная шкова олимпийского резерва «Орленок» 

<

адрес> (преступление 48), ООО «

<

данные изъяты>» (преступление 51) - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

в отношении потерпевшей ИП ФИО23 (преступление 45) - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

в отношении потерпевших ФИО21 (преступление 3), ФИО13 (преступление 10) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

в отношении потерпевших ФИО152 (преступление 7), ИП ФИО6, ФИО6 и ФИО7 (преступление 9), ФИО18 (преступление 19), ФИО15 (преступление 21), ФИО14 (преступление 22), ФИО24 (преступление 24), ФИО28 (преступление 27), ФИО32 (преступление 33), ФИО16 (преступление 39), ФИО153 (преступление 40), ФИО5 (преступление 44), по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевших ФИО8 (преступление 35), ФИО154 (преступление 46), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета; 

в отношении потерпевшего ФИО12 (преступление 49), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

в отношении потерпевшей ФИО38 (преступление 14), по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

ФИО41 по месту жительства, по месту отбывания наказания, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом: органическое расстройство личности, при этом согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя (F-10.1+07). В настоящее время ФИО41 по своему психическому состоянию, с учетом органического расстройства личности также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуально положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО41 не нуждается (т. 20 л.д. 81-83).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО41 по всем преступлениям на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, что выразилось в даче подробных объяснений по обстоятельствам совершенных преступлений, а также в проверке показаний на месте по преступлениям в отношении ФИО27, ФИО54, ФИО10, ФИО21, ФИО9, ФИО25, ФИО34, ФИО35, ФИО13, ИП ФИО36, ФИО38, ИП ФИО61, ФИО11, ООО «

<

данные изъяты>», ФИО62, 

<

данные изъяты>», ФИО15, ФИО14, АО «

<

данные изъяты>» (хищения ДД.ММ.ГГГГ, в период с сентября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24, ООО «

<

данные изъяты>», ФИО28, ИП ФИО68, ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>», ФИО30, ФИО20, ФИО33, ФИО32, ПРО «

<

данные изъяты>», ФИО8, ИП ФИО22, МАУ «

<

данные изъяты>», АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>», ФИО155, ФИО37, ФИО74, ФИО19, ФИО29, ФИО26, ФИО5, ФИО31, ФИО17, МАУДО «

<

данные изъяты>», ФИО12, ИП ФИО39; по всем преступлениям, кроме хищения имущества у ФИО17, явки с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО41, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО6

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО41 по всем преступлениям на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемы приговором от ДД.ММ.ГГГГ, 16.07ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО41 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания положений по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют. 

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях ФИО41 имеется рецидив преступлений, который является опасным, соответственно исправление ФИО41 возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО41 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, основное наказание является достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания.

При этом за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая корыстный мотив, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения стабильной заработной платы. 

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие рецидива преступлений и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, в связи с чем исходит из того, что подсудимый совершил одиннадцать преступлений небольшой тяжести, тридцать семь преступлений средней тяжести, три тяжких преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

Гражданские иски потерпевших ФИО7 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя МАУ ДО «СОШР «Орленок» ФИО144 на сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшего ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» ФИО71 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО8 на сумму 

<

данные изъяты>, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, исходя из фактически установленной суммы причиненного ущерба, и взысканию с подсудимого, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Гражданские иски ФИО9 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО10 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО62 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО62 на сумму 

<

данные изъяты> ФИО11 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО113 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО12 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО13 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО14 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО15 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО16 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО17 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО18 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО19 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО20 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>» ФИО116 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя ИП ФИО68 ФИО116 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя АО «

<

данные изъяты>» ФИО107 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО21 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО22 на сумму 

<

данные изъяты>, ИП ФИО23 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя ООО "

<

данные изъяты>" ФИО92 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО24 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО25 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО26 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя ООО «Комбинат питания «

<

данные изъяты>» ФИО84 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО27 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя 

<

данные изъяты>» ФИО102 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО121 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО28 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО29 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО30 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО138 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО) ФИО122 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО31 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО32 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО33 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО34 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО35 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО36 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО37 на сумму 

<

данные изъяты>, представителя ИП ФИО61 ФИО99 на сумму 

<

данные изъяты>, ФИО38 на сумму 

<

данные изъяты>, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Гражданский иск представителя ИП ФИО39 ФИО40 на сумму 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из пояснения ФИО40, в связи с тем, что она была материально-ответственным лицом и в ее смену были похищены деньги в размере 

<

данные изъяты>, она возместила ИП ФИО39 ущерб в полном размере. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым приобщенные к материалам уголовного дела: 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО42 ФИО189 признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двадцати трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одиннадцати, преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 9 месяцев за каждое из одиннадцати преступлений;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев за каждое из двадцати трех преступлений; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев за каждое из двух преступлений; 

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев за преступление в отношении потерпевших ИП ФИО6, ФИО6 и ФИО7 (преступление 9), 

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев за каждое из десяти преступлений (в отношении потерпевших ФИО152 (преступление 7), ФИО18 (преступление 19), ФИО15 (преступление 21), ФИО14 (преступление 22), ФИО24 (преступление 24), ФИО28 (преступление 27), ФИО32 (преступление 33), ФИО16 (преступление 39), ФИО153 (преступление 40), ФИО5 (преступление 44);

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом в размере 

<

данные изъяты> за каждое из двух преступлений в отношении потерпевших ФИО8 (преступление 35), ФИО154 (преступление 46); 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 

<

данные изъяты> за преступление в отношении потерпевшего ФИО12 (преступление 49); 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО41 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом 

<

данные изъяты> в доход государства с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п «а» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО198 в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом и запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Реквизиты для уплаты дополнительного наказания в виде штрафа: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО41 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу потерпевших:

ФИО5 

<

данные изъяты>; 

ФИО6 

<

данные изъяты>;

ФИО7 

<

данные изъяты>;

ФИО8 

<

данные изъяты>;

МАУ ДО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; 

АНО ЦДПО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; 

ФИО9 

<

данные изъяты>;

ФИО10 на сумму 

<

данные изъяты>;

ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>;

ФИО11 

<

данные изъяты>; 

ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>;

ФИО12 

<

данные изъяты>;

ФИО13 

<

данные изъяты>; 

ФИО14 

<

данные изъяты>;

ФИО15 

<

данные изъяты>;

ФИО16 

<

данные изъяты>; 

ФИО17 

<

данные изъяты>;

ФИО18 

<

данные изъяты>;

ФИО19 

<

данные изъяты>;

ФИО20 

<

данные изъяты>;

ООО «ПМФ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>;

ИП ФИО68 

<

данные изъяты>;

АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>;

ФИО21 

<

данные изъяты>;

ФИО22 

<

данные изъяты>;

ИП ФИО23 

<

данные изъяты>;

ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>;

ФИО24 

<

данные изъяты>;

ФИО25 

<

данные изъяты>; 

ФИО26 

<

данные изъяты>;

ООО «Комбинат питания «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>;

ФИО27 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>;

ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>;

ФИО28 

<

данные изъяты>; 

ФИО29 

<

данные изъяты>;

ФИО30 

<

данные изъяты>;

ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>;

ПРО «

<

данные изъяты>» (ВТО) 

<

данные изъяты>;

ФИО31 

<

данные изъяты>;

ФИО32 

<

данные изъяты>;

ФИО33 

<

данные изъяты>;

ФИО34 

<

данные изъяты>;

ФИО35 

<

данные изъяты>;

ФИО36 

<

данные изъяты>;

ФИО37 

<

данные изъяты>;

ИП ФИО61 

<

данные изъяты>;

ФИО38 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении гражданского иска представителя ИП ФИО39 – ФИО40 о взыскании материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> – отказать. 

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела: 

<

данные изъяты>; 

вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, а именно 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: А.А. Гулин