Приговор

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. п. Казачьи Лагери

Октябрьский р-н

Ростовская обл.

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Полякова К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии старших офицеров этой воинской части, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении 2 детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с 11 августа 2014 г. по 23 марта 2021 г. в должности 

<

данные изъяты>, временно не работающий, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Мельников с 12 мая 2017 г. по 23 марта 2021 г. проходил военную службу в должности командира ремонтной роты войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, и в силу ст. 16, 24, 34, 36, 75, 78, 79, 80, 83, 84, 144, 145, 239 и 240 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, был наделен организационно-распорядительными функциями.

В период с 12 августа 2020 г. по 3 ноября 2020 г., Мельников, являясь должностным лицом, с целью улучшения своего материального положения, находясь на территории 

<

адрес>, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего, военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное преследование в отношении которого, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием) взятку через другого военнослужащего и гражданина (посредников) (24 и 31 мая 2021 г. из данного уголовное дела выделены в отдельные производства материалы уголовного дела по фактам посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, а также посредничества во взяточничестве, соответственно, по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 72 400 руб., т.е. в значительном размере, путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредников (12 августа 2020 г. в размере 5000 руб., 23 сентября 2020 г. в размере 2000 руб., 24 сентября 2020 г. в размере 3000 руб., 2 октября 2020 г. в размере 2000 руб., 7 октября 2020 г. в размере 7000 руб., 13 октября 2020 г. в размере 5000 руб., 14 октября 2020 г., в размере 2100 руб., 20 октября 2020 г. в размере 7000 руб., 24 октября 2020 г. в размере 7150 руб., 25 августа 2020 г. в размере 14800 руб., 26 августа 2020 г. в размере 200 руб., 21 сентября 2020 г. в размере 7000 руб., 23 сентября 2020 г. в размере 3000 руб., а всего на сумму 72400 руб.), за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредниками с банковских карт и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению.

Он же, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 12 августа по 9 ноября 2020 г., в нарушение вышеуказанных требований Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, разрешил военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, самовольно оставить войсковую часть № с 14 августа 2020 г. и убыть за ее пределы, тем самым незаконно освободив подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы до 9 ноября 2020 г., а также скрыл незаконное нахождение военнослужащего вне воинской части, путем дачи указаний другому военнослужащему об изготовлении списка вечерней поверки, в которой фамилия незаконно отсутствующего военнослужащего включена не была, а также не докладывал вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащего вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем в результате указанных действий ФИО2, подчиненный ему военнослужащий, незаконно находящийся за пределами воинской части в указанный период времени, общие и специальные обязанности военной службы не исполнял, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, выразившегося в незаконных действиях, так и бездействиях, выразившихся в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащего по призыву на службе, способствовании тем самым последнему неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащего, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащему денежного довольствия на сумму 6090 руб. 93 коп.

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 20-х чисел мая 2020 г. по 3 сентября 2020 г., находясь на территории Октябрьского района или г. Новочеркасска Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное преследование в отношении которого, за совершение преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием) взятку через двух граждан (посредников) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельные производства материалы уголовного дела по фактам посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 65 000 руб., т.е. в значительном размере, путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредников (1 августа 2020 г. в размере 30 000 руб., 2 сентября 2020 г. в размере 15000 руб., 28 июня 2020 г. в размере 20 000 руб., а всего на сумму 65 000 руб.), за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредниками с банковских карт и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению.

Он же являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 20-х чисел мая 2020 г. по 11 ноября 2020 г.., в нарушение вышеуказанных требований Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, разрешил подчиненному ему военнослужащему самовольно оставить войсковую часть № с 24 мая 2020 г. и убыть за ее пределы, тем самым незаконно освободив подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы до 11 ноября 2020 г., а также скрыл незаконное нахождение военнослужащего вне воинской части, путем дачи указаний другому военнослужащему об изготовлении списка вечерней поверки, в которой фамилия незаконно отсутствующего военнослужащего включена не была, а также не докладывал вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащего вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем в результате указанных действий ФИО2, подчиненный ему военнослужащий, незаконно находящийся за пределами воинской части в указанный период времени, общие и специальные обязанности военной службы не исполнял, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, выразившегося в незаконных действиях, так и бездействиях, выразившихся в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащего по призыву на службе, способствовании тем самым последнему неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащего, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащему денежного довольствия на сумму 5547 руб. 00 коп.

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с конца сентября 2020 г. по 30 сентября 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное преследование в отношении которого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 9 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 29 сентября 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению.

Он же являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с конца сентября 2020 г. по 25 октября 2020 г., в нарушение вышеуказанных требований Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, разрешил подчиненному ему военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, самовольно оставить войсковую часть № с 28 сентября 2020 г. и убыть за ее пределы, тем самым незаконно освободив подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы до 25 октября 2020 г., после чего скрыл незаконное нахождение военнослужащего вне воинской части, путем дачи указаний другому военнослужащему об изготовлении списка вечерней поверки, в которой фамилия незаконно отсутствующего военнослужащего включена не была, а также не докладывал вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащего вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем в результате указанных действий и бездействий ФИО2, подчиненный ему военнослужащий, незаконно находящийся за пределами воинской части в указанный период времени, общие и специальные обязанности военной службы не исполнял, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, выразившегося в незаконных действиях, так и бездействиях, выразившихся в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащего по призыву на службе, способствовании тем самым последнему неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащего, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащему денежного довольствия на сумму 1941 руб. 67 коп.

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с конца октября 2020 г. по 10 ноября 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное преследование в отношении которого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 10 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 2 и 9 ноября 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению.

Он же, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с октября 2020 г. по 10 ноября 2020 г., в нарушение вышеуказанных требований Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, разрешил подчиненному ему военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, самовольно оставить войсковую часть № с 30 октября 2020 г. и убыть за ее пределы, тем самым незаконно освободив подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы до 10 ноября 2020 г., после чего скрыл незаконное нахождение военнослужащего вне воинской части, путем дачи указаний другому военнослужащему об изготовлении списка вечерней поверки, в которой фамилия незаконно отсутствующего военнослужащего включена не была, а также не докладывал вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащего вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем в результате указанных действий и бездействий ФИО2, подчиненный ему военнослужащий, незаконно находящийся за пределами воинской части в указанный период времени, общие и специальные обязанности военной службы не исполнял, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, выразившегося в незаконных действиях, так и бездействиях, выразившихся в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащего по призыву на службе, способствовании тем самым последнему неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащего, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащему денежного довольствия на сумму 783 руб. 35 коп.

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 25-х чисел мая 2020 г. по 7 июня 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное преследование в отношении которого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием) взятку лично и через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) всего на общую сумму 17 000 руб., путем личного получения 10 000 руб. от военнослужащего в канцелярии ремонтной роты войсковой части 6910 и перечисления 7 000 руб. на банковскую карту посредника 6 июня 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия.. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению.

Он же, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 25-х чисел мая 2020 г. по 14 июня 2020 г., в нарушение вышеуказанных требований Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, разрешил подчиненному ему военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, самовольно оставить войсковую часть № с 29 мая 2020 г. и убыть за ее пределы, тем самым незаконно освободив подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы до 14 июня 2020 г., после чего скрыл незаконное нахождение военнослужащего вне воинской части, путем дачи указаний другому военнослужащему об изготовлении списка вечерней поверки, в которой фамилия незаконно отсутствующего военнослужащего включена не была, а также не докладывал вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащего вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем в результате указанных действий и бездействий ФИО2, подчиненный ему военнослужащий, незаконно находящийся за пределами воинской части в указанный период времени, общие и специальные обязанности военной службы не исполнял, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, выразившегося в незаконных действиях, так и бездействиях, выразившихся в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащего по призыву на службе, способствовании тем самым последнему неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащего, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащему денежного довольствия на сумму 692 руб. 75 коп.

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с начала июля 2020 г. по 8 августа 2020 г., находясь на территории Октябрьского района или г. Новочеркасска Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное преследование в отношении которого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием) взятку через другого военнослужащего и гражданина (посредников) (31 мая 2021 г. из данного уголовное дела выделены в отдельные производства материалы уголовного дела по фактам посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 45 000 руб., т.е. в значительном размере, путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредников (5 июля 2020 г. в размере 15000 руб., 25 июля 2020 г. в размере 15000 руб., 7 августа 2020 г. в размере 15000 руб., а всего на сумму 45000 руб.), за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредниками с банковских карт и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению.

Он же являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с начала июля 2020 г. по 19 августа 2020 г., в нарушение вышеуказанных требований Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, разрешил подчиненному ему военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, самовольно оставить войсковую часть № с 4 июля 2020 г. и убыть за ее пределы, тем самым незаконно освободив подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы до 19 августа 2020 г., после чего скрыл незаконное нахождение военнослужащего вне воинской части, путем дачи указаний другому военнослужащему об изготовлении списка вечерней поверки, в которой фамилия незаконно отсутствующего военнослужащего включена не была, а также не докладывал вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащего вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем в результате указанных действий и бездействий ФИО2, подчиненный ему военнослужащий, незаконно находящийся за пределами воинской части в указанный период времени, общие и специальные обязанности военной службы не исполнял, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, выразившегося в незаконных действиях, так и бездействиях, выразившихся в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащего по призыву на службе, способствовании тем самым последнему неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащего, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащему денежного довольствия на сумму 2536 руб. 98 коп.

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 10 сентября по 9 ноября 2020 г., находясь на территории Октябрьского района или г. Новочеркасска Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное преследование в отношении которого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием) взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовное дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 16 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника (15 сентября 2020 г. в размере 2000 руб., 6 октября 2020 г. в размере 7000 руб., 8 ноября 2020 г. в размере 7000 руб., а всего на сумму 16000 руб.), за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению.

Он же являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 10 сентября по 10 октября 2020 г., в нарушение вышеуказанных требований Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, разрешил подчиненному ему военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, самовольно оставить войсковую часть № с 24 сентября 2020 г. и убыть за ее пределы, тем самым незаконно освободив подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы до 10 октября 2020 г., после чего скрыл незаконное нахождение военнослужащего вне воинской части, путем дачи указаний другому военнослужащему об изготовлении списка вечерней поверки, в которой фамилия незаконно отсутствующего военнослужащего включена не была, а также не докладывал вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащего вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем в результате указанных действий и бездействий ФИО2, подчиненный ему военнослужащий, незаконно находящийся за пределами воинской части в указанный период времени, общие и специальные обязанности военной службы не исполнял, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, выразившегося в незаконных действиях, так и бездействиях, выразившихся в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащего по призыву на службе, способствовании тем самым последнему неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащего, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащему денежного довольствия на сумму 1179 руб. 97 коп.

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 25-х чисел октября 2020 г. по 3 ноября 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное преследование в отношении которого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 10 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 30 октября и 2 ноября 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия.. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению.

Он же, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с конца октября 2020 г. по 10 ноября 2020 г., в нарушение вышеуказанных требований Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, разрешил подчиненному ему военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, самовольно оставить войсковую часть № с 30 октября 2020 г. и убыть за ее пределы, тем самым незаконно освободив подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы до 10 ноября 2020 г., после чего скрыл незаконное нахождение военнослужащего вне воинской части, путем дачи указаний другому военнослужащему об изготовлении списка вечерней поверки, в которой фамилия незаконно отсутствующего военнослужащего включена не была, а также не докладывал вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащего вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем, в результате указанных действий и бездействий ФИО2, подчиненный ему военнослужащий, незаконно находящийся за пределами воинской части в указанный период времени, общие и специальные обязанности военной службы не исполнял, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, выразившегося в незаконных действиях, так и бездействиях, выразившихся в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащего по призыву на службе, способствовании тем самым последнему неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащего, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащему денежного довольствия на сумму 854 руб. 99 коп.

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 17 по 20 сентября 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное дело в отношении которого, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, выделено в отдельное производство) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 2 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 17 сентября 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия.. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению.(Уголовное преследование ФИО2 в части превышения должностных полномочий, связанных с незаконным освобождением от исполнения служебных обязанностей подчиненного военнослужащего в период с 18 по 20 сентября 2020 г., прекращено в виду малозначительности по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

Он же, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 21 сентября по 11 октября 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное дело в отношении которого, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, выделено в отдельное производство) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 4 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 8 октября 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению. (Уголовное преследование ФИО2 в части превышения должностных полномочий, связанных с незаконным освобождением от исполнения служебных обязанностей подчиненного военнослужащего в период с 21 по 22 сентября 2020 г., прекращено в виду малозначительности по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 5 по 6 ноября 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное дело в отношении которого, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, выделено в отдельное производство) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 3 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 5 ноября 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению. (Уголовное преследование ФИО2 в части превышения должностных полномочий, связанных с незаконным освобождением от исполнения служебных обязанностей подчиненного военнослужащего в период с 6 по 8 ноября 2020 г., прекращено в виду малозначительности по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Он же, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 23 июля по 2 августа 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное дело в отношении которого, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, выделено в отдельное производство) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 4 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 29 июля 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению. (Уголовное преследование ФИО2 в части превышения должностных полномочий, связанных с незаконным освобождением от исполнения служебных обязанностей подчиненного военнослужащего в период с 24 по 26 июля 2020 г., прекращено в виду малозначительности по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 30 июля по 2 августа 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное дело в отношении которого, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, выделено в отдельное производство) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 2 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 2 августа 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению. (Уголовное преследование ФИО2 в части превышения должностных полномочий, связанных с незаконным освобождением от исполнения служебных обязанностей подчиненного военнослужащего в период с 31 июля по 2 августа 2020 г., прекращено в виду малозначительности по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Он же, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 1 по 4 октября 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное дело в отношении которого, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, выделено в отдельное производство) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 2 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 2 октября 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению. (Уголовное преследование ФИО2 в части превышения должностных полномочий, связанных с незаконным освобождением от исполнения служебных обязанностей подчиненного военнослужащего в период с 2 по 4 октября 2020 г., прекращено в виду малозначительности по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 15 до 18 октября 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное дело в отношении которого, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, выделено в отдельное производство) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 2 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 16 октября 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению. (Уголовное преследование ФИО2 в части превышения должностных полномочий, связанных с незаконным освобождением от исполнения служебных обязанностей подчиненного военнослужащего в период с 16 по 18 октября 2020 г., прекращено в виду малозначительности по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Он же, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 28 октября до 1 ноября 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное дело в отношении которого, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, выделено в отдельное производство) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 2 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 29 октября 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению. (Уголовное преследование ФИО2 в части превышения должностных полномочий, связанных с незаконным освобождением от исполнения служебных обязанностей подчиненного военнослужащего в период с 30 октября по 1 ноября 2020 г., прекращено в виду малозначительности по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Мельников, являясь тем же должностным лицом, преследуя те же цели, в период с 2 по 5 июля 2020 г., находясь на территории Октябрьского района Ростовской области, получил от подчиненного ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, желавшего незаконно покинуть территорию воинской части и скрыть факт его незаконного отсутствия от вышестоящего командования (уголовное дело в отношении которого, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, выделено в отдельное производство) мелкую взятку через другого военнослужащего (посредника) (31 мая 2021 г. из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту посредничества во взяточничестве по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ) в размере 4 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковскую карту посредника 3 июля 2020 г., за сокрытие от командования воинской части незаконного отсутствия на службе военнослужащего, т.е. за незаконные действия и бездействия. При этом указанными денежными средствами, после снятия их посредником с банковской карты и передачи ФИО2, последний распорядился по своему усмотрению. (Уголовное преследование ФИО2 в части превышения должностных полномочий, связанных с незаконным освобождением от исполнения служебных обязанностей подчиненного военнослужащего в период с 3 по 5 июля 2020 г., прекращено в виду малозначительности по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил сотрудничество ФИО2 с органом предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Государственный обвинитель подтвердил также, что Мельников добросовестно участвовал во всех следственных действиях, проводимых с его участием, в ходе которых полностью подтвердил данные им признательные показания, добровольно дал правдивые показания по обстоятельствам совершенных преступлений, дал признательные показания, изобличающие преступную деятельность военнослужащих войсковой части №, проходивших военную службу по призыву (звание) Р., (звание) К., Х., Ц., Ю., передавших ему в период 2020 г. взятки и мелкие взятки за незаконные действия и бездействия, а также самовольно оставивших воинскую часть, сообщил о ранее неизвестных органу предварительного расследования фактах получения им мелких взяток от подчиненных военнослужащих по призыву (звание) Г., П. и М. за освобождение их от исполнения обязанностей военной службы, и соответственно, дачи указанными лицами ему мелких взяток за незаконные действия.

В результате сотрудничества со стороной обвинения Мельников не подвергался угрозам личной безопасности, безопасности близких родственников, родственников и близких лиц. 

Подсудимый Мельников виновным себя во вмененных ему деяниях признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно после консультации с защитником и при его участии. Он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник удостоверил добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление, суд находит соответствующими материалам дела данные, изложенные в представлении военного прокурора об активном содействии подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, а также добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты и заключение его при участии защитника.

Обвинение в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и 13 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с которым согласился Мельников, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и государственный обвинитель подтвердил исполнение ФИО2 всех условий названного соглашения, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении ФИО2 приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что Мельников, как должностное лицо, в период с 12 августа по 3 ноября 2020 г, с 20-х чисел мая по 3 сентября 2020 г., с начала июля по 8 августа 2020 г., получил через посредников, три взятки в виде денег в размере 72 400, 65 000 и 45 000 руб., соответственно, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ в каждом случае, является значительным размером, от военнослужащих, проходящих военную службы по призыву, за незаконные действия и бездействия в пользу взяткодателя, т.е. за самовольное оставление воинской части и убытия за ее пределы, незаконном освобождении подчиненных ему военнослужащих от исполнения обязанностей военной службы, а также скрытия незаконного нахождения военнослужащих вне воинской части, а также не доведения вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащих вне сферы воинских правоотношений, т.е. в нарушение требований ст. 16, 24, 34, 36, 75, 78, 79, 80, 83, 84, 144, 145, 239 и 240 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, т.е. за совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившихся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, в незаконных действиях, так и бездействиях, в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащих по призыву на службе, способствовании тем самым последним неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащих, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащим денежного довольствия, в связи с чем по совокупности квалифицирует три раза его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу что Мельников, как должностное лицо, в период с конца сентября по 30 сентября 2020 г., с конца октября по 10 ноября 2020 г., с 25-х чисел октября по 3 ноября 2020 г., получил через посредников три мелкие взятки в виде денег в размере 9 000, 10 000 и 10 000 руб., соответственно, от военнослужащих, проходящих военную службы по призыву, за незаконные действия и бездействия в пользу взяткодателя, т.е. за самовольное оставление воинской части и убытия за ее пределы, незаконном освобождении подчиненных ему военнослужащих от исполнения обязанностей военной службы, а также скрытия незаконного нахождения военнослужащих вне воинской части, а также не доведения вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащих вне сферы воинских правоотношений, т.е. в нарушение требований ст. 16, 24, 34, 36, 75, 78, 79, 80, 83, 84, 144, 145, 239 и 240 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, т.е. за совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившихся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, в незаконных действиях, так и бездействиях, в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащих по призыву на службе, способствовании тем самым последним неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащих, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащим денежного довольствия, в связи с чем по совокупности квалифицирует три раза его действия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Кроме того, Мельников, как должностное лицо, в период с 25-х чисел мая по 7 июня 2020 г., получил взятку в виде денег в размере 17 000 руб., лично и через посредника от военнослужащего, проходящего военную службы по призыву, за незаконные действия и бездействия в пользу взяткодателя, т.е. за самовольное оставление воинской части и убытия за ее пределы, незаконном освобождении подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, а также скрытия незаконного нахождения военнослужащего вне воинской части, а также не доведения вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащего вне сферы воинских правоотношений, в нарушение требований ст. 16, 24, 34, 36, 75, 78, 79, 80, 83, 84, 144, 145, 239 и 240 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, т.е. за совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившихся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, в незаконных действиях, так и бездействиях, в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащих по призыву на службе, способствовании тем самым последним неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащих, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащему денежного довольствия, в связи с чем по совокупности квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Кроме того, Мельников, как должностное лицо, в период с 10 сентября по 9 ноября 2020 г., получил взятку в виде денег в размере 16 000 руб., через посредника от военнослужащего, проходящего военную службы по призыву, за незаконные действия и бездействия в пользу взяткодателя, т.е. за самовольное оставление воинской части и убытия за ее пределы, незаконном освобождении подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, а также скрытия незаконного нахождения военнослужащего вне воинской части, а также не доведения вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащего вне сферы воинских правоотношений, в нарушение требований ст. 16, 24, 34, 36, 75, 78, 79, 80, 83, 84, 144, 145, 239 и 240 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, т.е. за совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившихся в подрыве основ военной службы, авторитета органов военного управления и принципа единоначалия, факта, порочащего звание офицера, в незаконных действиях, так и бездействиях, в виде сокрытия от командования части факта незаконного отсутствия военнослужащих по призыву на службе, способствовании тем самым последним неисполнению обязанностей военной службы, а также подкупа офицера подчиненным военнослужащим, в создании необоснованных, противоречащих принципам и назначениям военной службы, льгот и привилегий для военнослужащих, грубом нарушении порядка ее прохождения и исполнения обязанностей военной службы, создании в подчиненном подразделении обстановки безнаказанности за совершение правонарушений, а также необоснованной выплаты военнослужащему денежного довольствия, в связи с чем по совокупности квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Его же действия, как должностного лица, связанные с получением в период с 17 по 20 сентября 2020 г., с 23 сентября по 11 октября 2020 г., с 5 по 6 ноября 2020 г., с 23 июля по 2 августа 2020 г., с 30 июля по 2 августа 2020 г., с 15 по 18 октября 2020 г., с 1 по 4 октября 2020 г., с 15 по 18 октября 2020 г., с 28 октября по 1 ноября 2020 г., со 2 по 5 июля 2020 г. десяти мелких взяток в виде денег в размере 2000, 4000, 3000, 4000, 2000, 4000, 2000, 2000, 2000, 4000 руб., соответственно, через посредника за незаконные действия и бездействия в пользу взяткодателя, т.е. за самовольное оставление воинской части и убытия за ее пределы, незаконном освобождении подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, а также скрытия незаконного нахождения военнослужащего вне воинской части, а также не доведения вышестоящему командованию о незаконном нахождении военнослужащего вне сферы воинских правоотношений, суд квалифицирует каждое в отдельности, как десять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из совершенных ФИО2 преступлений, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

Кроме того, суд учитывает, что по военной службе Мельников характеризовался отрицательно.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, а также пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, военный суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2, за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и 3 ст. 290 УК РФ, наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией указанных статей, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание заключение Мельниковым досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. При этом, оснований для назначения Мельникову дополнительного наказания за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения воинского звания «капитан запаса» в порядке ст. 48 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что ФИО2 совершены преступления против интересов военной службы и с использованием должностного положения командира роты, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, возможности трудоустройства, суд не назначает ФИО2 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Между тем, указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, активное содействие в раскрытии совершенных преступлений, признаются судом исключительными, в связи с чем представляется возможным и целесообразным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений коррупционной направленности против государственной власти и интересов государственной службы, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных ФИО2 преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежная сумма в размере 273400 руб., соответствующая размеру полученных подсудимым денег в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которую он не вернул для перечисления в федеральный бюджет, подлежит конфискации у ФИО2.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки поделу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению заоказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствие и в суде размере 19300 руб., подлежат возмещению за счетсредств федерального бюджета.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в том числе с учетом мнения подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317, 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в получении им, как должностным лицом, трех взяток в виде денег в значительном размере, через посредника, за незаконные действия и бездействия, т.е. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и за каждое из них, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить наказание:

- по эпизоду получения взятки с 12 августа по 3 ноября 2020 г. – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1(один) год;

- по эпизоду получения взятки с 20-х чисел мая по 3 сентября 2020 г. – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год; 

- по эпизоду получения взятки с начала июля по 8 августа 2020 г. – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в получении им, как должностным лицом, взятки в виде денег лично и через посредника, за незаконные действия и бездействия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании которой, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в получении им, как должностным лицом, взятки в виде денег через посредника, за незаконные действия и бездействия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании которой, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в получении им, как должностным лицом, через посредника тринадцати мелких взяток в виде денег в размере, не превышающим десяти тысяч руб., за незаконные действия и бездействия в пользу взяткодателя, т.е. в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде штрафа:

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с конца сентября по 30 сентября 2020 г. (9000 руб.) – в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с конца октября по 10 ноября 2020 г. (10 000 руб.) – в размере 100 000 (сто тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с 25-х чисел октября по 3 ноября 2020 г. (10 000 руб.) – в размере 100 000 (сто тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с 17 по 20 сентября 2020 г. (2 000 руб.) – в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с 23 сентября по 11 октября 2020 г. (4 000 руб.) – в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с 5 по 6 ноября 2020 г. (3 000 руб.) – в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с 23 июля по 2 августа 2020 г. (4 000 руб.) – в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с 30 июля по 2 августа 2020 г. (2 000 руб.) – в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с 15 по 18 октября 2020 г. (4 000 руб.) – в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с 1 по 4 октября 2020 г. (2 000 руб.) – в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с 15 по 18 октября 2020 г. (2 000 руб.) – в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период с 28 октября по 1 ноября 2020 г. (2 000 руб.) – в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.;

- по эпизоду получения мелкой взятки в период со 2 по 5 июля 2020 г.

(4 000 руб.) – в размере 40 000 (сорока тысяч) руб.

Его же признать виновным с совершении восьми действий, явно выходящих за пределы его полномочий, как должностного лица, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, и за каждое из них, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 250 000 (пятидесяти тысяч) руб. и лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) руб. исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России; 

КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000;

Казначейский счет 03100643000000015800; 

Единый казначейский счет 40102810845370000050;

КБК 41711603121010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Дополнительное наказание, назначенное осужденному ФИО2 в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 1 год 6 месяцев, привести в исполнение реально.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 в доход государства 273400 (двести семьдесят три тысячи четыреста) руб.

Процессуальные издержки по делу в размере 19300 руб. (девятнадцать тысяч триста) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в т. 13 на л.д. 63, 69, 85, 88, 91, 94, 97, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- сотовый телефон Самсунг «Samsung», IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный ответственное хранение ФИО2, - передать ФИО2, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов