ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Кештовой Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по Ахтубинскому району Астраханской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, ФИО1 находился в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено проехать на служебном автомобиле в кабинет медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно. На законные требования сотрудника полиции не реагировал. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что согласен с протоколом, вину признает. 

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование осуществлению им служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При выявлении в установленном законом порядке признаков преступления или административного правонарушения, сотрудники полиции уполномочены задерживать причастных к нему лиц, в целях решения вопроса о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении, при невозможности выполнения необходимых процессуальных действий на месте. В связи с этим, сотрудники полиции вправе предъявлять к соответствующим лицам требования, связанные с их доставлением в служебное помещение органа внутренних дел в указанных целях. Невыполнение данного требования в зависимости от обстоятельств дела может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, ФИО1 находился в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено проехать на служебном автомобиле в кабинет медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно. На законные требования сотрудника полиции успокоиться и пройти в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников полиции).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Также суд учитывает данные о личности ФИО1 (

<

данные изъяты>) и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления. 

Учитывая вышеперечисленное, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шалекешов А.Х.