№ 5-42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2024 года г.Родники Ивановской области

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

30.04.2024 года в 13 часов 55 минут, находясь в комнате для разбора с административно-задержанными и потерпевшими МО МВД России «Родниковский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, в МО МВД России «Родниковский» упирался, падал, вырывался.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, он признает. Пояснил, что 30.04.2024 года около 12 часов 45 минут он находился во дворе 

<

адрес>, где сидел на теплотрассе. К нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проследовать в МО МВД России «Родниковский», так как у него был нетрезвый вид. Далее он с сотрудниками проследовал в комнату для разбора с административно-задержанными и потерпевшими МО МВД России «Родниковский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для дальнейшего составления протокола. Его это разозлило, потому что он не хотел получить штраф. Он вырывался, упирался, падал, толкался и выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал, попытался покинуть комнату для разбора с административно-задержанными, чтобы убежать на улицу, но сотрудники надели на него наручники. 

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от 30.04.2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, возражений не имел, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями в судебном заседании и письменными объяснениями от 30.04.2024 г.; рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Родниковский» ФИО3 от 30.04.2024 г. о том, что ФИО1 находясь в комнате для разбора с административно-задержанными и потерпевшими МО МВД России «Родниковский» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, связанным с оформлением административного материала, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, в МО МВД России «Родниковский» упирался, падал, вырывался. 

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

От административного задержания ФИО1 освободить.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№ 

№ 

№

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Прыгунова А.В.