дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца с. ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с. ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего резчиком в ОАО «Волгоградский тракторный завод», в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так же в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так же в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО3 находились по месту работы последнего - в помещении киоска на территории ледового катка, расположенного на площади Аттракционов, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО4 Отрады в АДРЕС ИЗЪЯТ. Увидев в указанном помещении киоска на полке стеллажа шуруповерт «ФИО10 - 12 ЭР - 01», аккумуляторную батарею и зарядное устройство к данному шуруповерту, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 ФИО3 в тот же день, примерно в 00 часов 35 минут, предложил ФИО1 его совместно похитить, на что получил согласие. Реализуя задуманное, ФИО1 вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, натравленный на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО8, при этом ФИО1 и ФИО9, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО9 согласно отведенной ему роли, должен был похитить шуруповерт ФИО10 - 12 ЭР - 01», а ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был похитить аккумуляторную батарею и зарядное устройство к шуруповерту «ФИО10 - 12 - ЭР - 01». Далее в этот же день примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО8 и желая их наступления, согласно предварительной договоренности, находясь в помещении данного киоска вдвоем, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили принадлежащие ФИО8 имущество: ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1, взяв с полки стеллажа ящик, тайно похитил из него шуруповерт «ФИО10 - 12 ЭР - 01», стоимостью 3500 рублей, а ФИО1, действуя в группе с ФИО3, согласно своей роли, тайно похитил из указанного ящика аккумуляторную батарею и зарядное устройство, состоящие в комплекте с шуруповертом, а всего ФИО1 и ФИО3. вдвоем тайно похитили принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО8 имущество на общую сумму 3 500 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование. ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО8 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Они же, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 00 часов 05 минут проходили рядом с помещением киоска на территории ледового катка, расположенного на площади Аттракционов, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ по улице ФИО4 Отрады в АДРЕС ИЗЪЯТ. В тот же день, примерно в 00 часов 20 минут. ФИО3. предложил ФИО1 совершить хищение нетбука «Acer aspire happy 2», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на поверхности стола в помещении указанного киоска, на что последний согласился. Реализуя задуманное, ФИО1 вступил ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, при этом ФИО1 и ФИО3, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был открыть имеющимся у него ключом входную дверь в киоск, а ФИО1 должен был тайно похитить нетбук «Acer aspire happy 2». ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 25 минут ФИО1 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, вдвоем подошли к указанному киоску, после чего ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, имеющимся при нем ключом, открыл входную дверь в указанный киоск, а ФИО1, согласно отведенной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО3, незаконно проник указанный киоск и тайно похитил с поверхности стола нетбук «Acer aspire happy 2», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование. ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Они же, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 00 часов 50 минут находились вблизи помещении киоска на территории ледового катка, расположенного на площади Дзержинского, 1 «б» в АДРЕС ИЗЪЯТ. В тот же день, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО8 с незаконным проникновением в помещение. При этом ФИО1 и ФИО3, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3, являясь бывшим работником индивидуального предпринимателя ФИО8 и которому заведомо известно о нахождении имущества в указанном киоске, согласно отведенной ему роли, должен был незаконно проникнуть в указанный киоск и тайно похитить кассовый аппарат «Star TSP 100 future PRNT», а ФИО1, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 01 час 05 минут, ФИО1 и ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано между собой, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО8 и желая их наступления, согласно предварительной договоренности, подойдя к указанному киоску, вдвоем, руками подняли данный рольставень оконного проема указанного киоска, затем ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1, выбил рукой форточку в указанном киоске, а ФИО1 в это время находился рядом с ФИО3 на улице и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности. ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, через оконный проем, незаконно проник в помещение указанного киоска и рукой с поверхности стола тайно похитил кассовый аппарат Star TSP 100 future PRNT», стоимостью 2000 рублей. Обратив похищенное имущество, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Судом установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО3 заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Удостоверившись, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 осознают характер и последствия добровольно заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российский Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российский Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российский Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российский Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российский Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российский Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни. 

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений ФИО1 и ФИО3 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА суд признает явку с повинной, а также по всем трем эпизодам преступлений - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА суд признает явку с повинной, а также по всем трем эпизодам преступлений - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, влияния назначаемого наказания на их исправление, всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО3 без изоляции от общества, путем назначения им наказания в виде обязательных работ. 

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказания суд учитывает требования чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимых, вида и размера назначаемого им наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО3 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: закупочный акт Ер 000080674 – надлежит хранить в материалах уголовного дела; кассовый аппарат «Star TSP 100 future PRNT», шуруповерт «ФИО10-12ЭР-01» - надлежит вернуть законному владельцу ФИО8; ноутбук «Acer aspire happy 2» - надлежит оставить у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА – в виде обязательных работ сроком на 320 часов;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА – в виде обязательных работ сроком на 320 часов;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - в виде обязательных работ сроком на 280 часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: закупочный акт Ер 000080674 – хранить в материалах уголовного дела; кассовый аппарат «Star TSP 100 future PRNT», шуруповерт «ФИО10-12ЭР-01» - вернуть законному владельцу ФИО8; ноутбук «Acer aspire happy 2» - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С.Степанюк