Дело № 1-419/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 11 декабря 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

подсудимого: ФИО7, защитника: адвоката Галицына О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16.07.2023 года около 18 часов 55 минут, ФИО7 находился у д.33 по ул. им. Островского г. Кинешмы Ивановской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления вещества массой не менее 0,63 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО7, находясь в указанные выше дату и время в вышеуказанном месте, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» через интернет-магазин 

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении для личного употребления без цели сбыта вещества массой не менее 0,63 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, после чего, около 19 часов 00 минут 16.07.2023 года, через приложение 

<

данные изъяты>» своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты 3000 рублей в качестве оплаты за вещество массой не менее 0,63 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером. 

После этого, получив от неустановленного в ходе дознания лица координаты места нахождения тайника с оплаченным для личного употребления без цели сбыта веществом массой не менее 0,63 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО7 прибыл на участок местности вблизи 

<

адрес>, где около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, обнаружил под одним из деревьев сверток, перемотанный фрагментом изоленты черного цвета, который он изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, а именно вещество массой не менее 0,63 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, убрав его в левый наружный карман своей толстовки. 

16.07.2023 года, около 20 часов 00 минут, у 

<

адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками МВ ОР ППСп МО МВД РФ 

<

данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5, после чего был доставлен в ОНК МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» по ул. Воеводы ФИО8, д.5 г. Кинешмы Ивановской области. 

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 16.07.2023 года, в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в ОНК МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

...>, каб.3, в левом наружном кармане толстовки у ФИО7 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный фрагментом изоленты черного цвета с находящимся в нем пакетом из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри массой 0,63 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО7 в период времени с 18 часов 55 минут по 21 час 10 минут 16.07.2023 года, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 0,63 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, а крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 грамма.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО7 в ходе предварительного расследования, согласно которым:

При допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, ФИО7 дал взаимодополняющие и уточняющие показания, согласно которым, наркотическое средство он решил заказать себе для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, находясь у ж/д вокзала по ул. им. Островского, д.33 г. Кинешмы Ивановской области, так как на тот момент подрабатывал в г.Кинешма Ивановской области. В указанное время он воспользовался своим сотовым телефоном, через который на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» выбрал для себя соответствующую позицию, заказав себе для личного употребления около 0,75 условного грамма наркотического средства, масса которого могла колебаться в пределах незначительной погрешности. После этого, около 19 часов 00 минут через приложение 

<

данные изъяты>» своего сотового телефона перевел на указанные на сайте интернет-магазина реквизиты 3000 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. После этого ему на телефон пришла фотография участка местности с географическими координатами, где должно было находиться оплаченное им наркотическое средство. Находилось это место, судя по геолокации в телефоне, вблизи одного из домов по 

<

адрес>. Прибыв около 19 часов 30 минут по присланным координатам на местность, расположенную вблизи одного из домов по 

<

адрес>, он стал искать место нахождения оплаченной им «закладки» с наркотическим средством. В результате около 19 часов 45 минут под одним из растущих деревьев он обнаружил сверток, перемотанный фрагментом изоленты черного цвета. Поняв, что это и есть предназначенная для него «закладка» с наркотическим средством, он поднял и убрал в левый наружный карман своей толстовки указанный сверток, который он не разворачивал, его содержимое не проверял. После этого он направился в обратную сторону, намереваясь добраться до автовокзала и ехать к себе домой, однако по пути следования у одного из домов по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен ими в отдел наркоконтроля, где в отношении него был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него в кармане одежды были обнаружены и изъяты его сотовый телефон, через который он заказал и оплатил себе для личного употребления наркотическое средство, а также само наркотическое средство в свертке, перемотанном фрагментом изоленты черного цвета. С момента задержания до проведения личного досмотра никто в карманы его одежды свои руки не просовывал, их содержимое не доставал, не убирал туда ничего. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобретал и хранил для личного употребления.(л.д.79-87).

14.11.2023 года в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника, ФИО7 подробно рассказал и продемонстрировал на местности, каким образом приобрел и хранил при себе наркотическое средство.(л.д.90-93).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО7 полностью их поддержал, сообщил, что в совершенном преступлении раскаивается. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым:

Свидетели ФИО4, ФИО5, полицейские МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», дали аналогичные по своему содержанию показания, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ они в составе наряда скрытого патрулирования несли службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. До этого на ежедневном инструктаже сотрудники ОНК довели до них информацию, что в районе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> могут находиться «закладки» с наркотическими средствами, а также лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, на выявление и задержание которых они были ориентированы. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили молодого человека, который находился на некотором удалении от них на участке местности с растущими там деревьями. Располагалось это место вблизи 

<

адрес>. Указанный молодой человек искал что-то на земле, сверяясь с экраном своего сотового телефона. В какой-то момент они заметили, как молодой человек поднял с земли у одного из растущих деревьев какой-то небольшой предмет, убиравшийся в его ладонь, после чего быстро спрятал обнаруженное в левый наружный карман своей толстовки и стал быстрым шагом уходить от того места. Эти действия вызвали подозрения, так как аналогичным образом наркозависимые лица ищут «закладки» с наркотическими средствами. В результате они решили установить личность молодого человека, для чего около 20 часов 00 минут 16.07.2023 года у 

<

адрес> подошли к нему и представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Молодой человек растерялся и занервничал, увидев сотрудников полиции. Они спросили, что он тут делает, на что молодой человек пояснил, что он сюда прибыл для того, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством «соль», которое он приобрел через интернет для личного употребления и в результате забрал у одного из деревьев недалеко от того места, где они все находились на тот момент, убрав в левый карман своей толстовки. В связи с чем они задержали указанного молодого человека, установив его личность - ФИО7 О задержании по имеющимся средствам связи они доложили оперативному дежурному ДЧ. После этого они доставили ФИО7 в отдел наркоконтроля для проведения его личного досмотра и выяснения обстоятельств произошедшего.(л.д.38-39). 

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОНК МО МВД РФ 

<

данные изъяты>», при допросе ДД.ММ.ГГГГ года показал, что 16.07.2023 года на ежедневном инструктаже он довел до сотрудников наружных служб МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» информацию о том, что в различных районах города, в том числе в районе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> находятся «закладки» с наркотическими средствами и там же, соответственно, находились лица, употребляющие наркотики, причастные к незаконному обороту наркотических средств, на выявление и задержание которых был ориентирован задействованный личный состав. В тот же день, в вечернее время он осуществлял личный досмотр ФИО7, в ходе которого изъял сотовый телефон и сверток, перемотанный фрагментом изоленты черного цвета.(л.д.40).

Свидетель ФИО1, при допросе ДД.ММ.ГГГГ, подробно рассказал об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО7 и изъятия свертка, перемотанного фрагментом изоленты черного цвета, сотового телефона.(л.д.41). 

Свидетель ФИО3 при допросе ДД.ММ.ГГГГ положительно характеризовала ФИО7(л.д.35-36). 

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: 

Сведениями, изложенными в рапорте оперуполномоченного ОНК МО МВД 

<

данные изъяты>» ФИО6, об обнаружении в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.(л.д.22).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО7 были изъяты: сотовый телефон и сверток, перемотанный фрагментом изоленты черного цвета.(л.д.25-30).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у ФИО2 был изъят сверток, перемотанный фрагментом изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.44-46,54-57). 

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у ФИО6 был изъят телефон марки «Реалми», который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. При осмотре телефона в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена фотография участка местности с координатами.(л.д.65-71). 

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,63 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования.(л.д.33). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,62 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования. N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам.(л.д.50-52). 

Оценивая исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд находит совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для подтверждения вины подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Подсудимый ФИО7 признал факт приобретения наркотического средства, незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, фактом изъятия наркотического средства, экспертным заключением, данными, отраженными в протоколах следственных действий, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, в том числе деталях о месте и времени совершённого преступления, способе и обстоятельствах его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат показания подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям всех свидетелей, равно как и показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, подсудимый стабильно признает факт совершения преступления, у всех свидетелей, отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору.

Таким образом, приведённые в обоснование виновности подсудимого доказательства, полностью и достаточно подтверждают факт совершения подсудимым преступления, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора. 

В силу п.3 ст.48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из представленных доказательств следует, что в распоряжении сотрудников органа внутренних дел до принятия ими мер к обнаружению и задержанию ФИО7, имелась информация о том, что на участке местности, где был обнаружен ФИО7, осуществляются «закладки» наркотических средств, в связи с этой информацией 16 июля 2023 года сотрудниками органа внутренних дел ФИО7 был обнаружен, при этом у него при себе имелся сверток, в котором находилось наркотическое средство, приобретенное им ранее. Данные обстоятельства в совокупности давали сотрудникам органа внутренних дел достаточные основания полагать, что ФИО7 совершено незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем суд признаёт законным факт проведения личного досмотра ФИО7 и изъятия при этом у него наркотического средства.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, суд понимает действия лица, связанные с их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, суд понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из фактических обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, ФИО9 незаконно приобрел через тайник наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, осуществлявшими за ним наблюдение и подвергнут личному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах ФИО7 не приступил к фактическому владению наркотическим средством и как следствие не имел возможности распорядиться им, в связи с чем из предъявленного обвинения подсудимому подлежит исключению указание о незаконном хранении подсудимым наркотического средства. Вносимое изменение не ухудшает положение подсудимого и иным образом не нарушает право на защиту. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие, это изъятие было осуществлено сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский» при производстве личного досмотра, подсудимый добровольно наркотическое средство не выдавал. 

Принадлежность вещества, явившегося предметом преступления, к наркотическому средству и его размер установлены экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов заключения эксперта, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этого исследования.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, являвшегося предметом преступных действий подсудимого, образует значительный размер этого наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО7 нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно положениям которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органов власти является незаконным.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО7 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с заключением судебно-психиатрических экспертов и считает, что в момент совершения преступления ФИО7 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО7 является вменяемым и в настоящий момент.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 являются: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, наличие несовершеннолетней дочери, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, путём сообщения о нём правоохранительным органам непосредственно после изъятия наркотического средства, дачи на протяжении всего срока дознания признательных показаний. С явкой с повинной подсудимый не обращался. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО7, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, им совершено преступление небольшой тяжести, в целом он характеризуется положительно, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения ФИО7 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма – хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Телефон марки 

<

данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.