Дело № 2-1056/2023

УИД 67RS0007-01-2023-001443-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 20 ноября 2023 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки по предоплате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки по предоплате в сумме 440 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24 февраля 2021 года по 05 июня 2023 года в размере 83 283 рубля 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности с 06 июня 2023 года по дату его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени и судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 8433 рубля, ссылаясь на то, что 24 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара (пиломатериалов) № 1, а именно поставки пиломатериалов из древесных хвойных пород в количестве 60 м3. В соответствии с договором общая стоимость товара составила 440 000 рублей, предоплата 100 % в течение 3 дней с момента его подписания. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику указанную сумму, а ответчик в свою очередь должен был в течение 2 месяцев с момента подписания договора поставить товар, однако свои обязательства по поставке товара не выполнил. В связи с неисполнением условий договора от 24 декабря 2020 года 05 мая 2023 года ответчику была направлена претензия о возврате суммы задолженности в размере 440 000 рублей, которая оставлена им без удовлетворения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, в 24 декабря 2020 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор поставки товара (пиломатериалов) № 1 (далее - договор), а именно поставки пиломатериалов из древесных хвойных пород в количестве 60 м3 (1. доска 150х25х6000, ель, первый сорт - 25 м3; 2. доска 100х25х6000, ель, первый сорт - 20 м3; 3. брус 50х50х6000, ель, первый сорт - 15 м3).

В соответствии с п. 2.1. договора цена товара составляет 7500 рублей на 1 м3, общая стоимость товара 440 000 рублей (п. 2.2. договора).

Пунктом 2.5.1. договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 3 дней с момента подписания договора в форме 100 % предоплаты.

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 были перечислены денежные средства ИП ФИО3 в размере 440 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 341 от 25 декабря 2020 года (л.д. 6).

Как следует из выписки из ЕГРИП от 20 ноября 2023 года ФИО3 09 сентября 2022 года утратила статус индивидуального предпринимателя.

05 мая 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и уплате процентов, которая оставлена последним без удовлетворения. (л.д.9-10).

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме материалы дела не содержат и суду не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 440 00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из правовой позиции, установленной п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств по договору поставки ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24 февраля 2021 года по 05 июня 2023 года в размере 83 283 рубля 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности - 440 000 рублей с 06 июня 2023 года по дату его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия у ответчика ФИО3 задолженности перед истцом по договору поставки и считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8433 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2021 года по 05 июня 2023 года в размере 83 283 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят три) рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму задолженности - 440 000 рублей с 06 июня 2023 года по дату его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8433 (восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля. 

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нахаев

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2023 года.