Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре Фролове А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской АССР, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ком. 219, работающего такелажником в ООО «Авача Трал», имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции старшего лейтенанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить данные противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал. Указал, что поводом для вызова сотрудников полиции была ссора, которая произошла между ним и соседками по общежитию. Сотрудников полиции вызвали соседки. На момент приезда сотрудников полиции он собирался выходить из общежития, так как его ожидало такси. Это произошло в районе 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как смс-оповещение о прибытии такси по его вызову поступило именно в указанное время. Подтвердил, что выражался нецензурно в присутствии сотрудников полиции, в связи с чем сотрудники полиции потребовали от него прекратить выражаться нецензурно, однако он продолжал нецензурно выражаться. Такое поведение обуславливает нахождением в состоянии алкогольного опьянения, так как в этот день употреблял спиртные напитки. 

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находясь в общественном месте у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Выслушав ФИО2, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции старшего лейтенанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить данные противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

Из рапорта полицейского (водителя) 2 отделения взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут в общественном месте у 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском выявлен гражданин ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данный гражданин был доставлен в ОП по 

<

адрес> (л.д. 6).

Аналогичные данные содержатся в рапорте полицейского взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому младшего сержанта полиции ФИО6

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 данные изложенные в рапорте подтвердил, указал, что правонарушение было совершено в 23 часа 50 минут. Пояснил, что в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил вызов от гражданки, проживающей в общежитии на 

<

адрес>,49. Она указала, что ее сосед находится в состоянии алкогольного опьянения и мешает отдыхать, оскорбляет, угрожает. Прибыв по адресу в подъезде дома был установлен гражданин ФИО2, который собирался выходить из дома, но узнав, что наряд полиции прибыл по заявлению его соседки, поднялся совместно с ними к заявителю. Возле комнаты заявителя ФИО2 и заявитель стали ругаться друг с другом. Поскольку это мешало отобранию объяснений с заявителя, ФИО2 был препровожден в подъезд до окончания опроса. После того, как от заявителя были отобраны заявление и объяснение, он и остальные прибывшие на место происшествия сотрудники вышли из дома. ФИО2 добровольно проследовал за ними и стал интересоваться, что теперь будет с заявлением соседки. При этом, находясь возле здания общежития ФИО2 разговаривал громко и выражался нецензурно. В связи с этим старший патруля ст. лейтенант полиции ФИО7 потребовал от ФИО2 прекратить выражаться нецензурно, так как последний тем самым нарушал общественный порядок. Однако ФИО2 продолжал выражаться нецензурно, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО2 и доставлении его в отдел полиции. Само задержание происходило в 23 часа 50 минут. В своем рапорте он изначально указал время поступления вызова в дежурную часть - 23 часа 20 минут. Однако задержание ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения произошло в 23 часа 50 минут. Поэтому он в рапорте исправил время совершения административного правонарушения на 23 часа 50 минут.

Как следует из толкования закона, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям относится, в том числе нецензурная брань в общественных местах.

Нецензурная брань в общественных местах противоречит нормам морали и этики является проявлением явного неуважения к обществу, нарушает общественный порядок. 

В соответствии с пунктами 5 и 11 статьи 12 Федерального закона Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» в числе прочих на полицию возложены обязанности:

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При таких условиях адресованное ФИО2, грубо нарушающему общественный порядок, требование вышеуказанных сотрудников полиции о прекращении совершения правонарушения, является законным и подлежало выполнению.

Согласно имеющимся в деле доказательствам на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка ФИО2 не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, направленные на нарушение общественного порядка, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении такого нарушения.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Время совершения правонарушения подлежит уточнению. Как следует из рапортов ФИО5, ФИО8, а также показаний ФИО5 в судебном заседании, административное правонарушение, состав которого вменяется ФИО2 согласно протоколу об административном правонарушении, было совершено в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются как признательными показаниями самого ФИО2, так и иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/А2017 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения. Однако не отрицал употребления алкоголя в данный день, пил пиво, водку, коньяк (л.д. 9).

Сам ФИО2 не отрицал, что совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, его отношение к содеянному наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.А. Кулагина

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 

<

***>)

КПП 410101001 

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 30701000

Р/с 40№ в ГРКЦ Банка России по Камчатскому краю 

БИК 043002001 

КБК 18№ 

Идентификатор 18№