Уголовное дело № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 31 июля 2017 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

с участием государственного обвинителя А.А. Киясова, 

подсудимого ФИО2,

защитника В.А. Новожилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде сентября 2016 года, во второй половине дня, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах севернее от 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем 

<

данные изъяты>, приобрел растительную массу, которая согласно справке об исследовании № И/2-1078 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э/2-791 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), массой 

<

данные изъяты>, которую в дальнейшем, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего проживания в полимерном прозрачном бесцветном пакете в гараже домовладения № по 

<

адрес>, до 16 час 03 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства каннабис (марихуаны) сотрудниками полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>, является значительным размером.

В ходе дознания ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения, ФИО2 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном преступлении раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, ФИО2 ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник ФИО2 адвокат Новожилов В.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после полученной консультации.

Государственный обвинитель Киясов А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

С обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО2 согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

В ходе дознания по делу ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

<

данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества. 

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе, исправление осужденного, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы на определенный срок. Такое решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.

В ходе дознания по делу и при назначении судебного заседания мера пресечении ФИО2 не избиралась. Суд, с учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в период дознания и нахождения уголовного дела в суде, считает возможным при вынесении приговора меру пресечения ФИО2 не избирать.

Согласно п.п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - следует уничтожить.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 

<

данные изъяты> копеек, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять своего места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории Беляевского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 23.00 до 06.00 часов, не посещать места распития спиртных напитков, а именно кафе, бары, рестораны.

Обязать ФИО2 являться в один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Новожилову В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником, в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Судья