Дело № 2-527/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 08 февраля 2018 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В., 

при секретаре Беляевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в п. 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениям №№ 1,2,3 и 4. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 570 126 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых, с размером ежемесячных платежей – 18 435 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 506 451,75 рубелей, из которых: 444 445,02 рублей - просроченный основной долг, 31 659,15 рублей – просроченные проценты, 30 347,58 рублей – неустойка. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, залоговая стоимость автомобиля составляет 580 970 рублей, но в соответствии с п.6.6. Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75 % от залоговой стоимости, что составляет 435 727,50 рублей. Просит взыскать приведенную сумму задолженности в размере 506 451,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 264,52 рублей и обратить взыскание а заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику ФИО2 были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 264,52 рублей (л.д.10). 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 264,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 506 451,75 рублей, в том числе: 444 445,02 рублей - просроченный основной долг, 31 659,15 рублей – просроченные проценты, 30 347,58 рублей – неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 264,52 рубля. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем его реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности перед Акционерным обществом «РН Банк». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года. 

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская